Anders小明的Blog
BlogJava \| 首页 \| 发新随笔 \| 发新文章 \| 联系 \| 聚合 \| 管理	随笔：44 文章：0 评论：98 引用：1

2006年11月30日

关于架构的思考

摘要: 关于软件架构的介绍有很多，但居多是针对具体应用的架构说明，对架构本身进行介绍较少。本文试图从架构是什么、架构有什么、架构如何来以及架构如何评价四个角度分享一些思考，希望能抛砖引玉。阅读全文

posted @ 2011-07-01 16:10 Anders小明阅读(3932) | 评论 (1) | 编辑收藏

如何定义和建立架构

摘要: 任何系统都有架构，无论多小的系统都有，区别在于其架构是否是经过明确设计并表达。一个合理的架构无疑是经过精心设计和维护的，如何定义和建立架构，本文分享一些实践和思考，希望能抛砖引玉。阅读全文

posted @ 2010-10-31 11:39 Anders小明阅读(3230) | 评论 (4) | 编辑收藏

企业应用下的业务组件开发实践

摘要: 简要描述了在企业应用环境下进行组件化开发实践的体会：什么是企业应用下的组件，现有的开发技术以及组件技术（标准）存在的问题，组件间关系，以及如何将组件化开发实践落地。阅读全文

posted @ 2010-02-21 13:58 Anders小明阅读(3174) | 评论 (0) | 编辑收藏

浅谈领域驱动设计

摘要: 简要总结了一下领域驱动设计的需求背景，支持技术，当前不足以及相应的技术分析阅读全文

posted @ 2009-05-07 22:24 Anders小明阅读(19629) | 评论 (7) | 编辑收藏

浅谈基础平台

摘要: 简要讨论了基础平台的定义、必要性、评价指标及其构建等5个问题阅读全文

posted @ 2009-05-06 01:20 Anders小明阅读(2788) | 评论 (4) | 编辑收藏

浅谈企业应用架构（二）

摘要: 这是关于企业应用架构的总结，分别从架构的定义和分类、目标和愿景，评价指标、原则和方法论、技术层面以及展示6个部分阐释我所理解的架构。
共分为两个部分。第一部分包括架构的定义和分类、目标和愿景，评价指标以及原则和方法论；第二部分包括技术层面以及展示。阅读全文

posted @ 2009-05-06 00:59 Anders小明阅读(2960) | 评论 (0) | 编辑收藏

浅谈企业应用架构（一）

摘要: 这是关于企业应用架构的总结，分别从架构的定义和分类、目标和愿景，评价指标、原则和方法论、技术层面以及展示6个部分阐释我所理解的架构。
共分为两个部分。第一部分包括架构的定义和分类、目标和愿景，评价指标以及原则和方法论；第二部分包括技术层面以及展示。
阅读全文

posted @ 2009-05-05 23:21 Anders小明阅读(4286) | 评论 (3) | 编辑收藏

AOSD的实践冲动——Use Case的实现

摘要: 讨论一下AOSD的实践冲动，以及AOP是所做的工作实质。阅读全文

posted @ 2008-01-12 21:40 Anders小明阅读(2589) | 评论 (2) | 编辑收藏

业务流程的层次和内容

摘要: 业务流程的几个层次，及其关注内容阅读全文

posted @ 2008-01-08 21:46 Anders小明阅读(2081) | 评论 (0) | 编辑收藏

Domain Model的三种类型及其级别

摘要: 讨论一下Domain Object的三种类型及其属性，另外讨论一下VO对象。阅读全文

posted @ 2008-01-08 21:24 Anders小明阅读(2646) | 评论 (0) | 编辑收藏

基于业务模块组件的系统架构

摘要: 以前写过一篇《基于抽象的分层结构》，这里补充一篇《基于业务模块组件的系统架构》
一些内容在《项目笔记：dao，web，模块边界以及Model分类》以及《模块的接口设计》随笔中已经提到，这里补充总结一下。
阅读全文

posted @ 2007-12-14 23:37 Anders小明阅读(2482) | 评论 (0) | 编辑收藏

小议领域模型(Domain Model)补充以及更新

摘要: 很久前写过一篇《小议领域模型(Domain Model)》，这里补充“为何要Domain Model”以及“Repository和Dao”两部分内容，同时更新“应用Domain的体系结构”内容
阅读全文

posted @ 2007-12-14 23:16 Anders小明阅读(1983) | 评论 (3) | 编辑收藏

软件架构乱弹——问题域及其解决方法

摘要: 架构乱弹；简要讨论架构面临的问题域及其解决方法。(2007.12.14日补充更新了部分内容，其中有关Web网站性能特点部分内容来自网络) 阅读全文

posted @ 2007-09-20 00:49 Anders小明阅读(2357) | 评论 (3) | 编辑收藏

软件工程中的经济行为与软件架构师的工作

摘要: 分两部分，第一部分试图从经济角度看待软件工程中发生的问题；而第二部分则从同样的角度试图看待软件架构师的工作内容。阅读全文

posted @ 2007-06-19 22:15 Anders小明阅读(1500) | 评论 (3) | 编辑收藏

Web框架比较

摘要: 对比几个常见的Web framework. 同时简单介绍了一下工作中使用Spring Web Flow的感受! 阅读全文

posted @ 2007-05-23 22:38 Anders小明阅读(2275) | 评论 (3) | 编辑收藏

AspectJ应用--软件产品化的新方法

摘要: 产品化和客户化两个词语是一个对孪生兄弟,一个没有强大客户化能力的软件是不能称为产品化的软件.产品化也就意味着软件公司的开发至少分为两个不同性质的角色:一个负责产品化,一个负责客户化.除去传统的参数化, 继承以及plugin技术外,aspectJ为我们提供另一种能力. 阅读全文

posted @ 2007-02-12 23:39 Anders小明阅读(1074) | 评论 (3) | 编辑收藏

Interface plays as Placeholder, without any class implement it

摘要: 依赖着AspectJ的支持，接口作为占位符技术，让我们更加关注于接口做什么，而不是怎么做。阅读全文

posted @ 2007-02-09 16:08 Anders小明阅读(1413) | 评论 (0) | 编辑收藏

[转贴]做好个人时间管理

摘要: 新的一年，做好个人的时间管理有招数阅读全文

posted @ 2007-02-08 22:19 Anders小明阅读(2549) | 评论 (4) | 编辑收藏

基于抽象的分层结构

摘要: 现有已知的分层结构基本上是基于技术结构的，无论是SpringSide（早的还有AppFuse）还是DDD提出的分层结构，都是基于职责角色划分的。然而对于复杂的企业应用系统来说，仅仅以该纬度来划分，是无法完成逻辑的分解的。我们还需要基于抽象的分层纬度。阅读全文

posted @ 2007-01-05 00:56 Anders小明阅读(2809) | 评论 (0) | 编辑收藏

业务行为的分析和设计

摘要: 接上篇《Domain Model：业务流程的进一步分析》，继续讨论业务行为的分析和设计，给出基本的分析方法，并处理其带来的设计问题。阅读全文

posted @ 2006-12-23 12:35 Anders小明阅读(2200) | 评论 (0) | 编辑收藏

讨论一把：由一个简单的OOP的例子所想到的

摘要: 园子的忘却之都发文《由一个简单的OOP的例子所想到的》，大意说使用OOP感觉不对。这里小讨论一把。阅读全文

posted @ 2006-11-30 22:08 Anders小明阅读(1422) | 评论 (0) | 编辑收藏

2006年11月

日

一

二

三

四

五

六

29

30

31

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

22

23

24

25

26

27

28

29

1

2

3

4

5

6

7

8

9

留言簿(5)

随笔分类

随笔档案

推荐的网站

朋友的Blog

最新评论

1. re: 浅谈领域驱动设计
999
--哦哦哦
2. re: DSL(Domain Specific language): How to get it
楼主，写的真好，期待续集
--Dylan
3. re: 浅谈领域驱动设计
理论大于实际的，效率低下的，考验人品的，无趣的东东。不过和用户交流也许不错。
--累啊
4. re: Template和JSP技术
非常感谢！豁然开朗感~
--kiwi
5. re: 浅谈领域驱动设计
@forrestju
说的东西，相当复杂。
--fordeath

Anders小明的Blog是Anders小明关于技术和生活的随笔，技术主站是在BlogJava和cnBlogs, 并在CSDN和ItEye上有分站。技术站点的内容覆盖:java，.net，领域模型，Domain，面向对象，分析模式，设计模式，架构，AOSD以及AOP等内容，我的blog的内容更关注于分析和设计, 由于具体技术在实现层面的细节有大量API文档参考，我的blog不加重复）。欢迎大家光临我blog，并一起学习讨论。