2010年9月6日
-------------------------------------------- 总大纲 ---------------------------------
Ralasafe开源有段时间了，大约有2个月了。根据社区的反馈，我打算围绕Ralasafe最佳实践，书写一系列BLOG。
大体内容有：
1， 登录控制： 哪些页面需要登录后才能访问，登录用户名、密码验证，登录转向页面；
2， URL权限控制：哪些页面访问需要进行角色权限验证，怎样验证最简单有效，如何处理验证失败情况；
3， 数据级权限管理方案探讨：选择中间件呢还是框架？
4， Ralasafe体系结构： 用户怎么读取，用户有哪些字段，怎样与应用基础；
5， 数据级查询权限管理： 如何给不同的人分配不同的查询数据权限，返回where条件呢，还是直接返回结果集？
6， 数据级决策权限管理： 如何给不同的人分配不同的数据操作权限，当用户不具备权限怎么办？
7， 其他细小的权限控制： 如下拉框显示内容；按钮、链接是否显示，图片是否显示等。
-------------------------------------------- ------- --------------------------------
数据级权限管理需求
数据级权限管理需求主要有：
1，支持不同用户查询到数据是不同的；
2，支持数据库行级、列级查询；
3，支持分页查询——包括2个方面：a，分页查出数据；b，能告知总数据条数是多少；
4，支持自定义条件（比如：张三在自己的查询权限范围内，查询50w以上的订单）。
理论分析
能够将数据级权限，与业务分离出来——是多年来开发人员追求的目标。一旦遇到疑难杂症，马上会让人联想到高难度的API编程，或者绚丽的XML配置。
不过，我今天的分析，会极其简单。不过我强烈建议大家看下去。如果对该方案有所怀疑，请使用你的应用案例进行试验。我当时不敢确认的时候，就是这么做的。
（当初，我提出该方案的时候，我们团队认为该方案过于简单，不可行。我坚持让他们实现该方案。等产品做出来后，他们略有所悟，认为该方案可行。当，我让他们做demo的时候，将该方案运用于案例的时候，他们拍腿叫道：超级太棒了！我希望你也有该感受）
分类思想的提出
首先，我们思考这个问题：为什么我们在程序里面使用了if/else？为什么数据级权限难以处理？
原因就是：1，有很多种情况；2，我们需要针对不同的人、不同的情况做不同的权限逻辑。比如：
if 是总公司用户？ then 查询所有订单；
else if 是分公司用户？ then 查询本分公司（${用户的公司}）及下属子公司订单；
else // 是子公司用户了
then 查询本子公司订单（${用户的公司}）
在RBAC模型里面有用户群组概念，也有不少开发人员将用户群组引入数据级权限管理领域。群组很好的将用户归组，但不足之处是要事先将用户归入组内。比如，在将张三指定到“总公司用户组”之前，他不属于该用户组，即便张三的机构属性显示他属于总公司。
我们对群组进行稍微改造：使用规则来定义群组，满足该规则的用户，我们则认为该用户属于该群组。传统编程里面的if/else判断条件，基本都可以使用规则或者规则表达式组来描述。此时，张三的机构属性显示是总公司，那么他就属于总公司用户组；如果他的机构属性是某个分公司，那么他就属于分公司用户组了。无需进行额外操作（指定、重新指派等，一切都是动态智能的）。
OK，至此，我们提出了使用规则描述的“用户分类”。该规则应该能读取用户信息、上下文信息、数据查询等，并进行相关运算（比较、集合运算等）
至此，我们可以基于用户要分类，为每个用户分类分配一个查询。（该查询可以接受相关参数，比如用户参数、上下文参数等）
那么上述例子，使用分类思想，可以这么解决：
用户分类：总公司用户类 —— 查询：查询所有订单
用户分类：分公司用户类 —— 查询：查询本分公司及下属子公司订单；
用户分类：子公司用户类 —— 查询：查询本子公司订单。
与功能权限结合
我认为功能权限与数据权限分开非常合适。功能权限由企业IT管理员维护；数据权限由软件开发商维护。有人会说这样不好，比如这个案例怎么处理：
普通审查员可以审查50w财务数据；中级审查员审查50w～500w的财务数据。这个50w、500w，企业需要自行维护。
OK，我认为这50w、500w应该称为“权限策略数据”，可以保存到数据库里面，做为基础数据或者数据字典由企业通过界面自行维护。而软件开发商，开发的“数据级权限”策略读取这些数据。（当然，你可以缓存。。。。）
Ralasafe方案
怎样实现数据级查询权限
为了理解本节内容，建议下载ralasafe demo应用，对照图形界面，更容易理解些。
Ralasafe使用管理界面来定制用户分类、定制数据查询。为了确保定制无误，Ralasafe支持在线测试。比如定制用户分类后，可以选择一个用户进行测试。数据查询等都是可以在线测试的。
定制完毕后，将用户分类和数据查询配对，赋给特点权限。一个权限，可以赋多个（用户分类——数据查询）配对。和前面的理论分析一样。
具体定制，怎样配对，可以参考文档，配有图片，在此不做多说。定制用户分类，定制数据查询，给权限授权策略（即配对）。
怎样与应用结合
Ralasafe提供org.ralasafe.Ralasafe和org.ralasafe.WebRalasafe两个接口类。里面的query方法对应数据级查询权限。在应用系统相应的地方，调用该方法即可。我建议在系统的控制层调用，即：servlet或者action。
ralasafe demo例子，EmployeServlet就是这么调用的：（demo演示员工查询，不是订单查询
）
// 通过Ralasafe接口获取当前用户被授权查看的员工
Collection employees = WebRalasafe.query(req, Privilege.QUERY_EMPLOYEE);
// 将数据放入request，供前台展示
req.setAttribute("employees", employees);
OK，就这么简单。需要编程的工作量非常非常少，达到了极致。世界从此清净了。
（WebRalasafe.query方法接受req<HttpRequest>参数，从这里读取User。Ralasafe.query方法则直接传入User，可供非web类应用调用）
系统结构
Ralasafe由权限引擎和管理界面组成。权限引擎解析权限策略；管理界面生成、维护权限策略。如图示：
注：ralasafe团队博客在javaeye/baidu/blogjava等空间，同步发布。ralasafe官方网站：http://www.ralasafe.org/zh
posted @
2010-09-08 21:38 细粒度权限管理 阅读(4820) |
评论 (1) |
编辑 收藏
-------------------------------------------- 总大纲 ---------------------------------
Ralasafe开源有段时间了，大约有2个月了。根据社区的反馈，我打算围绕Ralasafe最佳实践，书写一系列BLOG。
大体内容有：
1， 登录控制： 哪些页面需要登录后才能访问，登录用户名、密码验证，登录转向页面；
2， URL权限控制：哪些页面访问需要进行角色权限验证，怎样验证最简单有效，如何处理验证失败情况；
3， 数据级权限管理方案探讨：选择中间件呢还是框架？
4， Ralasafe体系结构： 用户怎么读取，用户有哪些字段，怎样与应用基础；
5， 数据级查询权限管理： 如何给不同的人分配不同的查询数据权限，返回where条件呢，还是直接返回结果集？
6， 数据级决策权限管理： 如何给不同的人分配不同的数据操作权限，当用户不具备权限怎么办？
7， 其他细小的权限控制： 如下拉框显示内容；按钮、链接是否显示，图片是否显示等。
-------------------------------------------- ------- --------------------------------
数据级权限
数据级权限，无外乎这些类型：
1，数据库行列级：比如领导查询数据范围和普通员工查询的数据范围不同，客户经理能够查询客户联系方式字段，而其他人不能查看客户联系方式字段。
2，字段内容控制：比如普通审查员审查50w以下财务数据，刚入职客户经理只能将客户级别调整不能超过3级。
从用户与数据的交互方向可以分为2大类：
1，从系统获取数据（查询）；
2，向系统提交数据之前的判断。
现实困惑
这种权限与业务紧密耦合，很难找到通用方法。绝大部分系统仍然采用if/else来编程，而且这种逻辑分散到系统的各个环节，甚至还会在系统多处出现重复判断。
也有不少网友尝试5表模型等，试图通过数据模型构造好的ACCESS CONTROL LIST来控制。这种构造ENTRY模式，当数据量小的时候，是可行的，维护工作量也不大。当数据量大的时候，显然不能奏效。甚至无法运行，维护工作量非常大。
主要表现在：
1，where 语句里面的in(..., ..., ..., ..., ...) 子条件过长，或者使用in (select ... from ACL_ENTRY where ... )性能也是非常低下的；
2，当删除某用户的时候，需要在ACL_ENTRY表里面，删除相关记录；
3，当删除某业务数据的时候，也需要在ACL_ENTRY表里面，删除掉相关记录；
4，数据量大，ACL_ENTRY数据量承几何级增长。
也有企业尝试使用规则引擎来解决。这是非常好的尝试，提升了系统开发效率、组件复用率。
主要表现在：
1，首先，主动的实践了一项最佳项目实践：权限与业务松耦合。
2，通过松耦合，大幅优化了系统结构。
3，进一步提高了组件复用率。
只是，规则引擎毕竟不是专业于权限管理领域，对于复杂需求，或者有些需求实现起来还是很别扭。看起来像if/else的规则表达罢了。
Ralasafe和IBM、Oracle商业产品一样，都使用规则进行描述。大家的区别在于：谁满足需求更多、更容易了。
框架or中间件
框架的好处，显然是有个体系结构，团队遵循该方式进行开发、组装即可。提供了一种标准和开发模式。
中间件的好处，显然是提供了自由，而且易于结合、易于分工。提供了一种服务方式。
我本人希望自由，所以讨厌框架，偏爱中间件。但我对选用中间件、框架的选择标准是非常中肯的，供大家参考。
在系统结构分层的场景，适合使用框架。
在系统功能分离的场景，适合使用中间件。
那么具体到权限管理领域，显然是功能分离，中间件更合适。这么做，还将不给原有系统、新开发系统的既定框架造成冲突。一个系统里面使用多个框架，是非常痛苦的事情。殊不知在SSH的海洋里面，有多少人将N多时间“Kill”在沙滩上？！
Ralasafe体系结构及应用集成
Ralasafe是中间件，采用服务模型。在业务需要的地方，调用Ralasafe接口，或者将Ralasafe接口向LOG4J那样wrap到你的aspect里面去。
Ralasafe按照权限的方向，提供2种数据级权限管理服务，也正好对应2个接口：
1，从系统获取数据， Ralasafe.query( int privilegeId, User user, CustomizedWhere where, int fromIndex, int size );
2，向系统提交数据之前的判断，Ralasafe.permit( int privilegeId, User user, Object businessData);
Ralasafe还针对web应用，提供了WebRalasafe。
接口非常简单，在接口层只要告知Ralasafe：当前这个是谁，他/她想干什么。
权限逻辑，全部在Ralasafe图形化管理界面，点击鼠标完成配置，并进行在线测试。无需编程。
所以，使用Ralasafe编程工作量非常少。也给不少开发人员造成“不知道怎样与应用集成”的错觉。
Ralasafe的用户怎么来
Ralasafe并不会给你的应用系统“假定”有哪些字段。你的应用系统用户可以由任意字段，通过XML文件安装到Ralasafe即可。该XML文件，主要指明：用户存在那张表（也可以是视图，这样可以从多张表关联读取数据。比如ralasafe-demo，就关联到company表读取了companyLevel和companyName字段）； 哪些字段是唯一字段； 哪些字段是主键；各字段对应类型。
然后，在所有权限规则里面，可以读取这些用户字段。比如ralasafe-demo应用（下载地址：
http://www.ralasafe.org/zh/download/download.jsp ) 用户含有companyLevel字段，在定制“总公司”用户分类的时候，就将该用户companyLevel字段与总公司级别“1”进行比较。
（下期真正开始探讨数据级权限管理实现了）
注：ralasafe团队博客在javaeye/baidu/blogjava等空间，同步发布。ralasafe官方网站：http://www.ralasafe.org/zh
posted @
2010-09-06 22:58 细粒度权限管理 阅读(2055) |
评论 (0) |
编辑 收藏