Sparta Yew

    
    sparta-紫杉 2010-8-23 18:14

    开发环境：spring3.0.2 + struts2.1.8 + hibernate3.3.1 + jdk1.6 + weblogic10.3 + oracle92 + c3p0-0.9.1 + Eclipse3.4.2

    在此开发环境下的项目中，各项配置完毕，之前好好的，但在增加了CXF开发Web Services的功能之后，启动Weblogic10.3一半时，总是提示“c3p0不能加载 oracle.jdbc.driver.OracleDriver”，ClassNotFoundException: oracle.jdbc.driver.OracleDriver.

    开始以为是新增加的采用CXF开发Web Services的功能之后，其中的CXF引用的相关包和Hibernate使用的包有冲突，于是检查，但lib下没有asm，也没有cglib_1.XX.jar，因此并不是jar包有冲突。

    后来以为CXF所带的jar所版本太低（2.0.4，目前已经出了2.2.10），于是首先将所有与CXF有关的所有jar包全部删除。再试验，仍然出现这种问题，极度崩溃中。

    于是从其他方面入手，找啊找， 终于在applicationContext.xml中发现如下语句：

<bean id="dataSource" class="com.mchange.v2.c3p0.ComboPooledDataSource" destroy-method="close">

      <property name="driverClass">
               <!--下面<value>oracle.jdbc.driver.OracleDriver</value>语句为两行，导致异常。-->
               <value>oracle.jdbc.driver.OracleDriver
               </value>
      </property>

      <property name="jdbcUrl">
               <value>jdbc:oracle:thin:@192.168.0.72:1521:ORA9
               </value> 
      </property>
        ……
</bean>

    
    当看到这段代码时，就已经豁然开朗了，基本已经认定就是由于<value>oracle.jdbc.driver.OracleDriver</value>值不在一行的原因（因为之前碰到过这个问题），于是将上述修改为下述：

<bean id="dataSource" class="com.mchange.v2.c3p0.ComboPooledDataSource" destroy-method="close">

          <property name="driverClass">
                   <!--下面<value>oracle.jdbc.driver.OracleDriver</value>语句为一行是正常的。-->
                   <value>oracle.jdbc.driver.OracleDriver</value>
          </property>

          <property name="jdbcUrl">
                   <value>jdbc:oracle:thin:@192.168.0.72:1521:ORA9</value>
          </property>
        ……
</bean>

    哈哈，看出区别来了吗？一行代码之差就会造成截然不同的两种运行结果。原因很简单，在增加CXF之前，编写的代码均是采用一行来编写的，在增加了CXF之后，为了使XML配置文件的代码更加整齐，于是我在Eclipse中Ctrl + Shift + F了一下，结果配置文件中的配置代码<value>oracle.jdbc.driver.OracleDriver</value>就由一行成为了分开的两行，直接导致了配置的失效。Spring的XmlBeanDefinitionReader类的loadBeanDefinitions()方法跟我们开了一个不大不小的玩笑。于是笔者将两行的<value>oracle.jdbc.driver.OracleDriver</value>代码修改为一行之后，当再启动Weblogic，问题奇迹般的解决了。

    看来，Spring对于XML的解析还是欠缺一些智能化，对于不在同一行的尾标签不能正确识别，不能不说是一种缺陷，或者说是一种Bug。在日益追求灵活编码的程序员身上还是会造成一些不必要的麻烦。记得在Struts2中也出现过此类问题，当时笔者迫不得已针对源码进行了修改。不妨大胆猜测一下，在Spring和Struts中使用的XML解析类均是通用的吧，抑或是这种通用的XML解析是基于“约定优于配置”的原则。但在我看来，这至少是一种缺陷，其中的是非成败只有留给Spring人去评说。