http://www.symantec.com/connect/articles/detection-sql-injection-and-cross-site-scripting-attacks
在这两年中，安全专家应该对网络应用层的攻击更加重视。因为无论你有多强壮的防
火墙规则设置或者非常勤于补漏的修补机制，如果你的网络应用程序开发者没有遵循安全代码进行开发，攻击者将通过80端口进入你的系统。广泛被使用的两个主
要攻击技术是SQL注入[ref1]和CSS[ref2]攻击。SQL注入是指：通过互联网的输入区域，插入SQL
meta-characters（特殊字符
代表一些数据）和指令，操纵执行后端的SQL查询的技术。这些攻击主要针对其他组织的WEB服务器。CSS攻击通过在URL里插入script标签，然后
诱导信任它们的用户点击它们，确保恶意Javascript代码在受害人的机器上运行。这些攻击利用了用户和服务器之间的信任关系，事实上服务器没有对输
入、输出进行检测，从而未拒绝javascript代码。
这篇文章讨论SQL注入和CSS攻击漏洞的检测技术。网上已经有很多关于这两种基于WEB攻击的讨论，比如如何实施攻击，他们的影响，怎样更好的编
制和设计程序防止这些攻击。 然而, 对如何检测这些攻击并没有足够的讨论。我们采用流行的开源的IDS Snort[ref
3],组建根据检测这些攻击的规则的正则表达式。附带，Snort默认规则设定包含检测CSS的方法，但是这些容易被避开检测。比如大多通过hex进制编
码,如%3C%73%63%72%69%70% 74%3E代替<script>避开检测。
依赖level of
paranoia组织的能力，我们已经编写了多种检测相同攻击的规则。如果你希望检测各种可能的SQL注入攻击，那么你需要简单的留意任何现行的SQL
meta-characters，如单引号，分号和双重破折号。同样的一个极端检测CSS攻击的方法，只要简单地提防HTML标记的角括号。但这样会检测
出很多错误。为了避免这些，这些规则需要修改使它检测更精确些, 当仍然不能避免错误。
在Snort规则中使用pcre(Perl Compatible Regular
Expressions)[ref4]关键字，每个规则可以带或不带其他规则动作。这些规则也可以被公用软件如grep(文档搜索工具)使用，来审阅网络
服务器日志。 但是,需要警惕的是，用户的输入只有当以GET提交请求时，WEB服务器才会记录日记,如果是以POST提交的请求在日记中是不会记录的。
2. SQL注入的正则表示式
当
你为SQL注入攻击选择正则表示式的时候，重点要记住攻击者可以通过提交表单进行SQL注入，也可以通过Cookie区域。你的输入检测逻辑应该考虑用户
组织的各类型输入(比如表单或Cookie信息)。并且如果你发现许多警告来自一个规则，请留意单引号或者是分号，也许些字符是你的Web应用程序创造的
合法的在CookieS中的输入。因此, 您需要根据你的特殊的WEB应用程序评估每个规则。
依照前面提到，一个琐细的检测SQL射入攻击的正则表达式要留意SQL特殊的meta-characters
譬如单引号(’)双重扩则号(--),为了查出这些字符和他们hex等值数, 以下正则表达式适用:
2.1 检测SQL meta-characters的正则表达式
/(\%27)|(’)|(--)|(\%23)|(#)/ix
解释:
我 们首先检查单引号等值的hex，单引号本身或者双重扩折号。这些是MS SQL Server或Oracle的字符, 表示后边的为评论,
随后的都将被忽略。 另外，如果你使用MySQL,你需要留意 ’#’和它等值的hex的出现。注意我们不需要检查双重破折号等值的hex,
因为这不是HTML meta-character, 浏览器不会进行编码。 并且,
如果攻击者设法手工修改双重破折号为它的hex值%2D(使用代理像Achilles[ref 5]), SQL注入将失败。
加入上述正则表达式的新的Snort规则如下:
alert tcp $EXTERNAL_NET any -> $HTTP_SERVERS $HTTP_PORTS (msg:"SQL
Injection - Paranoid";
flow:to_server,established;uricontent:".pl";pcre:"/(\%27)|(’)|(--)|(%23)|(#)/i";
classtype:Web-application-attack; sid:9099; rev:5;)
在本篇讨论中, uricontent关键字的值为".pl ", 因为在我们的测试环境里, CGI
程序是用Perl写的。uricontent关键字的值取决于您的特殊应用, 这个值也许是".php ", 或" .asp ", 或" .jsp
", 等。 从这点考虑, 我们不显示对应的Snort 规则, 但是我们会给出创造这些规则的正则表达式。
通过这些正则表达式你可以很简单的创造很多的Snort规则.在前面的正则表达式里,
我们检测双重破折号是因为：即便没有单引号的存在那里也可能是SQL射入点[ref 6]。 例如, SQL查询条目只包含数值，如下:
select value1, value2, num_value3 from database
where num_value3=some_user_supplied_number
这种情况，攻击者可以执行额外的SQL查询, 示范提交如下输入:
3; insert values into some_other_table
最后, pcre的修饰符’ i’ 和’ x ’ 是用于分别匹配大小写和忽略空白处的。
上面的规则也可以另外扩展来检查分号的存在。然而，分号很可以是正常HTTP应答的一部分。为了减少这种错误，也是为了任何正常的单引号和双重扩折号的出
现，上面的规则应该被修改成先检测＝号的存。用户输入会响应一个GET或POST请求，一般输入提交如下：
username=some_user_supplied_value&password=some_user_supplied_value
因此, SQL 注入尝试将导致用户的输入出现在a = 号或它等效的hex值之后。
2.2 修正检测SQL meta-characters的正则表达式
/((\%3D)|(=))[^ ]*((\%27)|(’)|(--)|(\%3B)|(:))/i
解释:
这个规则首先留意 = 号或它的hex值(%3D)，然后考虑零个或多个除换行符以外的任意字符，最后检测单引号，双重破折号或分号。
典型的SQL注入会尝试围绕单引号的用途操作原来的查询，以便得到有用的价值。讨论这个攻击一般使用1’or’1’=’1字符串. 但是,
这个串的侦查很容易被逃避，譬如用1’or2>1 --.
然而唯一恒定的部分是最初的字符的值，跟随一单引号，再加’or’。随后的布尔逻辑可能在一定范围上变化，可以是普通样式也可能是非常复杂的。这些攻击可
以相当精确被侦测，通过以下的正则表达式。2.3章节讲解。
2.3 典型的 SQL 注入攻击的正则表达式
/w*((\%27)|(’))((\%6F)|o|(\%4F))((\%72)|r|(\%52))/ix
解释:
w* - 零个或多个字符或者下划线。
(\%27)|’ - 单引号或它的hex等值。
(\%6 F)|o|(\%4 F))((\%72)|r|-(\%52) －‘or’的大小写以及它的hex等值。
union’SQL 查询在SQL注入各种数据库中攻击中同样是很常见的。如果前面的正则表达式仅仅检测单引号或则其他的SQL meta
characters
，会造成很多的错误存在。你应该进一步修改查询，检测单引号和关键字‘union’。这同样可以进一步扩展其他的SQL关键字，像’select’,
’insert’, ’update’, ’delete’, 等等。
2.4 检测SQL注入，UNION查询关键字的正则表达式
/((\%27)|(’))union/ix
(\%27)|(’) - 单引号和它的hex等值
union - union关键字
可以同样为其他SQL查询定制表达式，如 >select, insert, update, delete, drop, 等等.
如果，到这个阶段，攻击者已经发现web应用程序存在SQL注入漏洞，他将尝试利用它。如果他认识到后端服务器式MS SQL
server，他一般会尝试运行一些危险的储存和扩展储存过程。这些过程一般以‘sp’或‘xp’字母开头。典型的，他可能尝试运行
‘xp_cmdshell’扩展储存过程（通过SQL Server执行Windows
命令）。SQL服务器的SA权限有执行这些命令的权限。同样他们可以通过xp_regread, xp_regwrite等储存过程修改注册表。
2.5 检测MS SQL Server SQL注入攻击的正则表达式
/exec(s|+)+(s|x)pw+/ix
解释:
exec - 请求执行储存或扩展储存过程的关键字
(s|+)+ - 一个或多个的空白或它们的http等值编码
(s|x) p- ‘sp’或‘xp’字母用来辨认储存或扩展储存过程
w+ - 一个或多个字符或下划线来匹配过程的名称
3. 跨站脚本(CSS)的正则表达式
当发动CSS攻击或检测一个网站漏洞的时候,
攻击者可能首先使简单的HTML标签如<b>(粗体),<i>(斜体)或<u>(下划线)，或者他可能尝试简单的
script标签如<script>alert("OK")</script>.
因为大多数出版物和网络传播的检测网站是否有css漏洞都拿这个作为例子。这些尝试都可以很简单的被检测出来。
然而，高明点的攻击者可能用它的hex值替换整个字符串。这样<script>标签会以%3C%73%63%72%69%70%74%3E出
现。
另一方面，攻击者可能使用web代理服务器像Achilles会自动转换一些特殊字符如<换成%3C、>换成%3E.这样攻击发生时，URL
中通常以hex等值代替角括号。
下列正则表达式将检测任何文本中包含的html的<、>。它将捉住试图使用<
b>、<u>、或<script>。这正则表达式应该忽略大小写。我们需要同时检测角括号和它的hex等值(%
3C|<)。检测hex进制转化的整个字符串，我们必须检测用户输入的数字和%号，即使用[a-z0-9%]
。这可能会导致一些错误出现，不是大部分会检测到真实攻击的。
3.1 一般 CSS 攻击的正则表达式
/((\%3C)|<)((\%2F)|/)*[a-z0-9\%]+((\%3E)|>)/ix
解释:
((\%3C)|<) －检查<和它hex等值
((\%2F)|/)*－结束标签/或它的 hex等值
[a-z0-9\%]+ －检查标签里的字母或它hex等值
((\%3E)|>) －检查>或它的hex等值
Snort 规则:
alert tcp $EXTERNAL_NET any -> $HTTP_SERVERS $HTTP_PORTS (msg:"NII
Cross-site scripting attempt"; flow:to_server,established;
pcre:"/((\%3C)|<)((\%2F)|/)*[a-z0-9\%]+((\%3E)|>)/i";
classtype:Web-application-attack; sid:9000; rev:5;)
跨站脚本同样可以使用<img src=>技术。现行默认的snort规则可以被轻易避开。
3.2章节提供了防止这种技术的方法。
3.2 "<img src" CSS 攻击正则表达式
/((\%3C)|<)((\%69)|i|(\%49))((\%6D)|m|(\%4D))((\%67)|g|(\%47))[^
]+((\%3E)|>)/I
解释:
(\%3 C)|<) -<或它的hex等值
(\%69)|i|(\%49))((\%6D)|m|(\%4D))((\%67)|g|(\%47)
-’img’字母或它的大小写hex等值的变化组合
[^ ]+ -除了换行符以外的任何跟随<img的字符
(\%3E)|>) ->或它的hex等值
3.3 CSS 攻击的极端的正则表达式
/((\%3C)|<)[^ ]+((\%3E)|>)/I
解释:
这个规则简单寻找<+除换行符外的任何字符+>。由于你的web服务器和web应用程序的构架，这个规则可能产生一些错误。但它能保证
捉住任何CCS或者类似CSS的攻击。
总结:
在
这篇文章中，我们提出了不同种类的正则表达式规则来检测SQL注入和跨站脚本攻击。有些规则简单而极端，一个潜在的攻击都将提高警惕。但这些极端的规则可
能导致一些主动的错误。考虑到这点，我们修改了这些简单的规则，利用了另外的样式，他们可以检查的更准确些。在这些网络应用成的攻击检测中，我们推荐将这
些作为调试你IDS或日志分析方法的起点。再经过几次修改后，在你对正常网交易部分的非恶意应答进行评估以后，你应该可以准备的检测那些攻击了。
这篇是翻译老外的文章，css 跨站攻击只需过滤掉html尖括号即可，擦，又被专家们忽悠了，网上盛传的
完整的XSS wrom安全检测实例示范，第一次就把标记对都过滤了，下面竟然还用标记测试，啥逻辑，我只想知道是怎么成功的，搞笑，误人