re: 沟通 weide 2005-11-22 03:01
不错的企业文化
re: 平台相关性与平台无关性 weide 2005-11-22 02:13
仍以OSGi为例,这个例子很好,它对Java语言本身(还不是面向对象的公共语义)非常依赖,直接依赖至VM的spec,当然也写了些代码以避开 ClassLoader的个性,即使如此,OSGi事实上实现了从微设备到大型机全套支持,借助Java的平台无关性,既没有易用性、性能和成本方面的丝毫损失,也为上层平台提供了平台无关的环境。
-------
有这么神奇?
希望看到对楼主对osgi的更多文章
re: 一些数据 weide 2005-11-22 01:42
很好的一组数据啊,我已经用到产品销售和推广策略里了
re: 软件产品生命周期模型 weide 2005-11-21 14:43
弄好了,加了个链接显示大图
另:很奇怪,我选的界面风格在firefox下面显示的日历不大正常:(
re: [导入]关于建模 weide 2005-11-17 12:46
I服了YOu!
这是原创的理论吗?很有启发意义
或许,根本不应该问这个问题,因为楼主也说了:
模型映射的最短路径意味着我们最好不要去创建那些"聪明"的新结构.在一个良好设计的系统中,我们不应该费力去"发现"什么或去认知什么。设计不等于创造,一个最好的设计应该是抄袭成功的范例,最好是连改动也没有
re: 平台相关性与平台无关性 weide 2005-11-17 10:23
某个公司出了一套系统,可以在Java和.NET两个平台上运行,但却只能依赖于Windows系统(因而只能依赖于x86芯片),居然还可以称平台无关性,可见这个概念有多么混乱。
--------------------------
有些不大理解:能够运行在Java平台上,怎么会只能依赖于Windows系统?
我个人评价是不是平台无关的仅有一个标准,那就是——你有没有为平台无关做出贡献!
--------------------------
这个也不认同;不管有没有做出贡献,只要“平台无关”,那就是平台无关吧?
re: 产品开发之不易 weide 2005-11-15 16:40
Good
继续!
re: 产品过程之产品规划篇 weide 2005-11-15 16:37
Good!
继续