*******************************************************
*标题:【原创】SSDT Hook的妙用－对抗ring0 inline hook   *
*作者:堕落天才                                         *
*日期:2007年3月10号                                    *
*声明:本文章的目的仅为技术交流讨论                     *
*******************************************************

1,SSDT
      SSDT即系统服务描述符表，它的结构如下(参考《Undocument Windows 2000 Secretes》第二章):
      typedef struct _SYSTEM_SERVICE_TABLE
      {
        PVOID    ServiceTableBase;         //这个指向系统服务函数地址表
        PULONG   ServiceCounterTableBase;
        ULONG    NumberOfService;          //服务函数的个数,NumberOfService*4 就是整个地址表的大小
        ULONG    ParamTableBase;
      }SYSTEM_SERVICE_TABLE,*PSYSTEM_SERVICE_TABLE;   
     
      typedef struct _SERVICE_DESCRIPTOR_TABLE
      {
        SYSTEM_SERVICE_TABLE    ntoskrnel;   //ntoskrnl.exe的服务函数
        SYSTEM_SERVICE_TABLE    win32k;      //win32k.sys的服务函数,(gdi.dll/user.dll的内核支持)
        SYSTEM_SERVICE_TABLE    NotUsed1;
        SYSTEM_SERVICE_TABLE    NotUsed2;
      }SYSTEM_DESCRIPTOR_TABLE,*PSYSTEM_DESCRIPTOR_TABLE;
     
      内核中有两个系统服务描述符表,一个是KeServiceDescriptorTable(由ntoskrnl.exe导出),一个是 KeServieDescriptorTableShadow(没有导出)。两者的区别是，KeServiceDescriptorTable仅有 ntoskrnel一项，KeServieDescriptorTableShadow包含了ntoskrnel以及win32k。一般的Native API的服务地址由KeServiceDescriptorTable分派，gdi.dll/user.dll的内核API调用服务地址由 KeServieDescriptorTableShadow分派。还有要清楚一点的是win32k.sys只有在GUI线程中才加载，一般情况下是不加 载的，所以要Hook KeServieDescriptorTableShadow的话，一般是用一个GUI程序通过IoControlCode来触发(想当初不明白这点，蓝 屏死机了N次都想不明白是怎么回事)。

2，SSDT HOOK
     SSDT HOOK 的原理其实非常简单，我们先实际看看KeServiceDescriptorTable是什么样的。    
     lkd> dd KeServiceDescriptorTable
     8055ab80   804e3d20 00000000 0000011c 804d9f48
     8055ab90   00000000 00000000 00000000 00000000
     8055aba0   00000000 00000000 00000000 00000000
     8055abb0   00000000 00000000 00000000 00000000   
     在windbg.exe中我们就看得比较清楚，KeServiceDescriptorTable中就只有第一项有数据，其他都是0。其中804e3d20就是
KeServiceDescriptorTable.ntoskrnel.ServiceTableBase，服务函数个数为0x11c个。我们再看看804e3d20地址里是什么东西：
     lkd> dd 804e3d20
     804e3d20   80587691 805716ef 8057ab71 80581b5c
     804e3d30   80599ff7 80637b80 80639d05 80639d4e
     804e3d40   8057741c 8064855b 80637347 80599539
     804e3d50   8062f4ec 8057a98c 8059155e 8062661f
     如上,80587691 805716ef 8057ab71 80581b5c 这些就是系统服务函数的地址了。比如当我们在ring3调用OpenProcess时，进入sysenter的ID是0x7A(XP SP2)，然后系统查KeServiceDescriptorTable，大概是这样 KeServiceDescriptorTable.ntoskrnel.ServiceTableBase(804e3d20) + 0x7A * 4 = 804E3F08,然后804E3F08 ->8057559e 这个就是OpenProcess系统服务函数所在,我们再跟踪看看:
     lkd> u 8057559e
     nt!NtOpenProcess:
     8057559e 68c4000000       push     0C4h
     805755a3 6860b54e80       push     offset nt!ObReferenceObjectByPointer+0x127 (804eb560)
     805755a8 e8e5e4f6ff       call     nt!InterlockedPushEntrySList+0x79 (804e3a92)
     805755ad 33f6             xor      esi,esi
     原来8057559e就是NtOpenProcess函数所在的起始地址。  
     嗯，如果我们把8057559e改为指向我们函数的地址呢？比如 MyNtOpenProcess，那么系统就会直接调用MyNtOpenProcess，而不是原来的NtOpenProcess了。这就是SSDT HOOK 原理所在。

   3, ring0 inline hook
      ring0 inline hook 跟ring3的没什么区别了，如果硬说有的话，那么就是ring3发生什么差错的话程序会挂掉，ring0发生什么差错的话系统就挂掉，所以一定要很小 心。inline hook的基本思想就是在目标函数中JMP到自己的监视函数，做一些判断然后再JMP回去。一般都是修改函数头，不过再其他地方JMP也是可以的。下面我 们来点实际的吧:
      lkd> u nt!NtOpenProcess
      nt!NtOpenProcess:
      8057559e e95d6f4271       jmp      f199c500
      805755a3 e93f953978       jmp      f890eae7
      805755a8 e8e5e4f6ff       call     nt!InterlockedPushEntrySList+0x79 (804e3a92)
      ...
      同时打开“冰刃”跟“Rootkit Unhooker”我们就能在NtOpenProcess函数头看到这样的“奇观”,第一个jmp是“冰刃”的，第二个jmp是“Rootkit Unhooker”的。他们这样是防止被恶意程序通过TerminateProcess关闭。当然“冰刃”还Hook了 NtTerminateProcess等函数。

×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
     好了，道理就说完了，下面就进入本文正题。
     对付ring0 inline hook的基本思路是这样的，自己写一个替换的内核函数，以NtOpenProcess为例，就是MyNtOpenProcess。然后修改SSDT表， 让系统服务进入自己的函数MyNtOpenProcess。而MyNtOpenProcess要做的事就是，实现NtOpenProcess前10字节指 令，然后再JMP到原来的NtOpenProcess的十字节后。这样NtOpenProcess函数头写的JMP都失效了，在ring3直接调用 OpenProcess再也毫无影响。
***************************************************************************************************************************
#include<ntddk.h>

typedef struct _SERVICE_DESCRIPTOR_TABLE
{
   PVOID    ServiceTableBase;
   PULONG   ServiceCounterTableBase;
   ULONG    NumberOfService;
   ULONG    ParamTableBase;
}SERVICE_DESCRIPTOR_TABLE,*PSERVICE_DESCRIPTOR_TABLE; //由于KeServiceDescriptorTable只有一项,这里就简单点了
extern PSERVICE_DESCRIPTOR_TABLE     KeServiceDescriptorTable;//KeServiceDescriptorTable为导出函数

/////////////////////////////////////
VOID Hook();
VOID Unhook();
VOID OnUnload(IN PDRIVER_OBJECT DriverObject);
//////////////////////////////////////
ULONG JmpAddress;//跳转到NtOpenProcess里的地址
ULONG OldServiceAddress;//原来NtOpenProcess的服务地址
//////////////////////////////////////
__declspec(naked) NTSTATUS __stdcall MyNtOpenProcess(PHANDLE ProcessHandle,
                ACCESS_MASK DesiredAccess,
                POBJECT_ATTRIBUTES ObjectAttributes,
                PCLIENT_ID ClientId)
{
   DbgPrint("NtOpenProcess() called");
   __asm{
     push     0C4h
     push     804eb560h   //共十个字节
     jmp      [JmpAddress]     
   }
}
///////////////////////////////////////////////////
NTSTATUS DriverEntry(IN PDRIVER_OBJECT DriverObject,PUNICODE_STRING RegistryPath)
{
   DriverObject->DriverUnload = OnUnload;
   DbgPrint("Unhooker load");
   Hook();
   return STATUS_SUCCESS;
}
/////////////////////////////////////////////////////
VOID OnUnload(IN PDRIVER_OBJECT DriverObject)
{
   DbgPrint("Unhooker unload!");
   Unhook();
}
/////////////////////////////////////////////////////
VOID Hook()
{
   ULONG   Address;
   Address = (ULONG)KeServiceDescriptorTable->ServiceTableBase + 0x7A * 4;//0x7A为NtOpenProcess服务ID
   DbgPrint("Address:0x%08X",Address);

   OldServiceAddress = *(ULONG*)Address;//保存原来NtOpenProcess的地址
   DbgPrint("OldServiceAddress:0x%08X",OldServiceAddress);

   DbgPrint("MyNtOpenProcess:0x%08X",MyNtOpenProcess);

   JmpAddress = (ULONG)NtOpenProcess + 10; //跳转到NtOpenProcess函数头＋10的地方，这样在其前面写的JMP都失效了
   DbgPrint("JmpAddress:0x%08X",JmpAddress);
    
   __asm{//去掉内存保护
     cli
          mov   eax,cr0
     and   eax,not 10000h
     mov   cr0,eax
   }

   *((ULONG*)Address) = (ULONG)MyNtOpenProcess;//HOOK SSDT

   __asm{//恢复内存保护  
           mov   eax,cr0
     or    eax,10000h
     mov   cr0,eax
     sti
   }
}
//////////////////////////////////////////////////////
VOID Unhook()
{
   ULONG   Address;
   Address = (ULONG)KeServiceDescriptorTable->ServiceTableBase + 0x7A * 4;//查找SSDT

   __asm{
     cli
           mov   eax,cr0
     and   eax,not 10000h
     mov   cr0,eax
   }

   *((ULONG*)Address) = (ULONG)OldServiceAddress;//还原SSDT

   __asm{  
          mov   eax,cr0
     or    eax,10000h
     mov   cr0,eax
     sti
   }

   DbgPrint("Unhook");
}
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
     就这么多了，或许有人说，没必要那么复杂，直接恢复NtOpenProcess不就行了吗？对于象“冰刃”“Rookit Unhooker”这些“善良”之辈的话是没问题的，但是象NP这些“穷凶极恶”之流的话，它会不断检测NtOpenProcess是不是已经被写回去， 是的话，嘿嘿，机器马上重启。这也是这种方法的一点点妙用。