@Resource 的作用相当于 @Autowired,只不过 @Autowired 按 byType 自动注入,面 @Resource 默认按 byName 自动注入罢了。@Resource 有两个属性是比较重要的,分别是 name 和 type,Spring 将 @Resource 注释的 name 属性解析为 Bean 的名字,而 type 属性则解析为 Bean 的类型。所以如果使用 name 属性,则使用 byName 的自动注入策略,而使用 type 属性时则使用 byType 自动注入策略。如果既不指定 name 也不指定 type 属性,这时将通过反射机制使用 byName 自动注入策略。
Resource 注释类位于 Spring 发布包的 lib/j2ee/common-annotations.jar 类包中,因此在使用之前必须将其加入到项目的类库中。来看一个使用 @Resource 的例子:
一般情况下,我们无需使用类似于 @Resource(type=Car.class) 的注释方式,因为 Bean 的类型信息可以通过 Java 反射从代码中获取。
要让 JSR-250 的注释生效,除了在 Bean 类中标注这些注释外,还需要在 Spring 容器中注册一个负责处理这些注释的 BeanPostProcessor:
Spring 容器中的 Bean 是有生命周期的,
JSR-250 为初始化之后/销毁之前方法的指定定义了两个注释类,分别是 @PostConstruct 和 @PreDestroy,这两个注释只能应用于方法上。标注了 @PostConstruct 注释的方法将在类实例化后调用,而标注了 @PreDestroy 的方法将在类销毁之前调用。 您只需要在方法前标注 @PostConstruct 或 @PreDestroy,这些方法就会在 Bean 初始化后或销毁之前被 Spring 容器执行了。 我们知道,不管是通过实现 InitializingBean/DisposableBean 接口,还是通过 <bean> 元素的 init-method/destroy-method 属性进行配置,都只能为 Bean 指定一个初始化 / 销毁的方法。但是使用 @PostConstruct 和 @PreDestroy 注释却可以指定多个初始化 / 销毁方法,那些被标注 @PostConstruct 或 @PreDestroy 注释的方法都会在初始化 / 销毁时被执行。 七、使用 <context:annotation-config/> 简化配置
Spring 2.1 添加了一个新的 context 的 Schema 命名空间,该命名空间对注释驱动、属性文件引入、加载期织入等功能提供了便捷的配置。我们知道注释本身是不会做任何事情的,它仅提供元数据信息。要使元数据信息真正起作用,必须让负责处理这些元数据的处理器工作起来。
而我们前面所介绍的 AutowiredAnnotationBeanPostProcessor 和 CommonAnnotationBeanPostProcessor 就是处理这些注释元数据的处理器。但是直接在 Spring 配置文件中定义这些 Bean 显得比较笨拙。Spring 为我们提供了一种方便的注册这些 BeanPostProcessor 的方式,这就是 <context:annotation-config/>。请看下面的配置:
这里,所有通过 <bean> 元素定义 Bean 的配置内容已经被移除,仅需要添加一行 <context:component-scan/> 配置就解决所有问题了——Spring XML 配置文件得到了极致的简化(当然配置元数据还是需要的,只不过以注释形式存在罢了)。<context:component-scan/> 的 base-package 属性指定了需要扫描的类包,类包及其递归子包中所有的类都会被处理。
<context:component-scan/> 还允许定义过滤器将基包下的某些类纳入或排除。Spring 支持以下 4 种类型的过滤方式,通过下表说明:
过滤器类型 说明 注释 假如 com.baobaotao.SomeAnnotation 是一个注释类,我们可以将使用该注释的类过滤出来。 类名指定 通过全限定类名进行过滤,如您可以指定将 com.baobaotao.Boss 纳入扫描,而将 com.baobaotao.Car 排除在外。
正则表达式 通过正则表达式定义过滤的类,如下所示: com\.baobaotao\.Default.* AspectJ 表达式 通过 AspectJ 表达式定义过滤的类,如下所示: com. baobaotao..*Service+
注释配置不一定在先天上优于 XML 配置。如果 Bean 的依赖关系是固定的,(如 Service 使用了哪几个 DAO 类),这种配置信息不会在部署时发生调整,那么注释配置优于 XML 配置;反之如果这种依赖关系会在部署时发生调整,XML 配置显然又优于注释配置,因为注释是对 Java 源代码的调整,您需要重新改写源代码并重新编译才可以实施调整。 如果 Bean 不是自己编写的类(如 JdbcTemplate、SessionFactoryBean 等),注释配置将无法实施,此时 XML 配置是唯一可用的方式。 注释配置往往是类级别的,而 XML 配置则可以表现得更加灵活。比如相比于 @Transaction 事务注释,使用 aop/tx 命名空间的事务配置更加灵活和简单。