Posted on 2005-12-06 22:33
canonical 阅读(502)
评论(0) 编辑 收藏 所属分类:
软件开发
现在很多设计中推崇接口和依赖注入(dependency
injection),而不倾向于采用继承机制来构造程序结构。但很多时候作为一种简便而廉价的封装方法,继承仍然是不可或缺的.
例如与一些Engine打交道的时候,需要实现某些特定的接口. 在osworkflow中, 我们需要实现FunctionProvider接口,
interface FunctionProvider{
void execute(Map transientVars, Map args, PropertySet ps) throws WorkflowException;
}
在Quartz中需要实现Job接口
interface Job{
public void
execute(JobExecutionContext context) throws JobExecutionException;
}
这些接口是一种技术性的要求, 它们表示了代码生存所依赖的技术环境. 为了屏蔽这种对于外部引擎的依赖, 我们可以简单的选择实现一个基类,
abstract class AbstractFunction implements FunctionProvider,Runnable{
Map transientVars;
Map args;
PropertySet ps;
public final void execute(Map transientVars, Map args, PropertySet ps){
this.transientVars = transientVars;
this.args = args;
this.ps = ps;
run();
}
public Object getPersistVar(String name){
return ps.getAsActualType(name);
}
public void setPersistVar(String name, Object value){
ps.setAsActualType(name,value);
}
public void removePersistVar(String name){
ps.remove(name);
}
}
在派生类中我们只要使用getPersistVar等函数就可以回避对于osworkflow特有的PropertySet类的依赖,而只在概念上需要一
个对象的持久化机制.当我们把业务代码从osworkflow移植到其他工作流引擎的时候, 只需要改变一下基类即可.我们可以在基类中引入更加特殊的假
设,
abstract AbstractBusinessFunction extends AbstractFunction{
public BusinessObject getBusinessObject(){
return transientVars.get("businessObject");
}
public void commonBusinessOp(){ ... }
}
AbstractBusinessFunction提供的可以是一个完整的业务对象环境, 我们在派生类中的所有代码都可以是与业务直接相关的,而与具体
的技术实现无关(例如业务变量是存放在transientVars中还是存放在args中)
class BusinessFunction extends AbstractBusinessFunction{
public void run(){
BusinessObject bo = getBusinessObject();
bo.methodA();
commonBusinessOp();
}
}
对于我们来说实际有意义的是在派生类中所书写的代码,基类仅仅提供一个环境而已.无论我们使用Ioc注入业务变量还是从transientVars中主动
获取业务变量,都是与我们的业务操作无关的. 实际上在理论上我们希望整个基类都可以是注入的(包括业务变量和业务操作),在泛型编程中这对应于所谓的
policy class.