如果调换两个事务管理器在容器中的定义顺序，如
<tx:annotation-driven transaction-manager="transactionManagerY" />
<tx:annotation-driven transaction-manager="transactionManagerX" />
得到的结果
methodX()事务生效测试结果 @Transactional
("transactionManagerX")
@Transactional
("transactionManagerY")
@Transactional
("transactionManagerZ")
transactionManagerZ为未定义过的 @Transactional
TestEntityServiceImpl（实际使用datasourceX） Y N N N
AnotherTestEntityServiceImpl （实际使用datasourceY） N Y Y Y
分析结果（其实源码就可以反应出）：容器指定一个默认的事务管理器
1.当在@Transactional("xxx")中正确指定了需要使用的事务管理器时，事务控制正常。
2.如果@Transactional指定了未定义过的事务管理器，spring以缺省默认的事务管理器来处理。（如果程序正好使用的是缺省事务管理器同一个数据源，事务控制将生效）。
3.如果@Transactional不指定事务管理器，使用缺省。
4.如果@Transactional指定了不匹配的事务管理器（实际用到的数据源和指定的事务管理器控制的数据源不一致），事务控制将失效.
但是好像spring3.0（具体版本没弄清）之前的Transactional标注不支持区分使用哪个事务管理器。3.0之后的版本Transactional增加了个string类型的value属性来特殊指定加以区分。