下面是对在 Java 6 下对 Java（就是 RMI 使用的数据表示方式）、PHPRPC、Hessian（2个协议版本都有）、Burlap 序列化/反序列化的效率对比，其中 PHPRPC 序列化来自最新版本的
PHPRPC 3.0.2 for Java，Hessian 和 Burlap 序列化来自
Hessian 的最新版 3.2.1，Java 序列化是采用 JDK 6 中内置的功能。
测试程序可从此处下载：
PHPRPC___Hessian_Test.zip
下面是测试程序的运行结果图：
从上面的结果来看，对于原生类型的序列化和反序列化，PHPRPC 和 Hessian 的效率差不多，对于字节流的序列化，PHPRPC 具有绝对优势，对于容器类型，来说，如果具有重复元素的话，PHPRPC 要远远好于 Hessian，对于没有重复元素的，则效率上不相上下，对于自定义类型来说，PHPRPC 也比 Hessian 效率高不少。而 Java 本身的序列化，效率对比来说波动太大，原生类型要慢好多，而复杂类型和自定义类型稍微好一些。所以总体来说，PHPRPC 在平均效能上算是这几个当中最好的了。
本来还想加入 JSON、SOAP 这些序列化方式的对比，但是找了好久都没有找到能够支持 Java 基本类型和容器类型的 JSON、SOAP 序列化的工具包。不过这两种格式的效率要比现在对比的这几种效率上低很多倍，从
.NET 版本的相关对比上就可以看到出来。
其实这个评测对 PHPRPC 来说，还是不公平的，因为 PHPRPC 现在是按照 Java 1.2 兼容格式编写的，因此要比那些专门为 Java 5+ 编写的代码效率要低。但是在这种情况下，仍然能够胜出，足以说明 PHPRPC 的优秀。
PHPRPC for Java 下一步的计划就是编写专门针对 Java 5+ 的优化版本，让使用 Java 5+ 的用户能够得到更高的执行效率。