XSS攻击，跨站脚本攻击是一种经常出现在web应用中的计算机安全漏洞，它允许恶意web用户将代码植入到提供给其它用户使用的页面中。XSS攻击将对用户的web安全构成巨大的威胁。
1、什么是XSS攻击 XSS攻击：跨站脚本攻击(Cross Site Scripting)，为不和层叠样式表(Cascading Style Sheets, CSS)的缩写混淆。故将跨站脚本攻击缩写为XSS。XSS是一种经常出现在web应用中的计算机安全漏洞，它允许恶意web用户将代码植入到提供给其它用户使用的页面中。比如这些代码包括HTML代码和客户端脚本。攻击者利用XSS漏洞旁路掉访问控制——例如同源策略(same origin policy)。这种类型的漏洞由于被骇客用来编写危害性更大的phishing攻击而变得广为人知。对于跨站脚本攻击，黑客界共识是：跨站脚本攻击是新型的“缓冲区溢出攻击“，而JavaScript是新型的“ShellCode”。
数据来源：2007 OWASP Top 10的MITRE数据
注：OWASP是世界上最知名的Web安全与数据库安全研究组织
从这张图中我们看到，在2007年OWASP所统计的所有安全威胁中，跨站脚本攻击占到了22%，高居所有Web威胁之首。
XSS攻击的危害包括
1、盗取各类用户帐号，如机器登录帐号、用户网银帐号、各类管理员帐号
2、控制企业数据，包括读取、篡改、添加、删除企业敏感数据的能力
3、盗窃企业重要的具有商业价值的资料
4、非法转账
5、强制发送电子邮件
6、网站挂马
7、控制受害者机器向其它网站发起攻击
XSS漏洞的分类
XSS漏洞按照攻击利用手法的不同，有以下三种类型：
类型A，本地利用漏洞，这种漏洞存在于页面中客户端脚本自身。其攻击过程如下所示：
Alice给Bob发送一个恶意构造了Web的URL。
Bob点击并查看了这个URL。
恶意页面中的JavaScript打开一个具有漏洞的HTML页面并将其安装在Bob电脑上。
具有漏洞的HTML页面包含了在Bob电脑本地域执行的JavaScript。
Alice的恶意脚本可以在Bob的电脑上执行Bob所持有的权限下的命令。
类型B，反射式漏洞，这种漏洞和类型A有些类似，不同的是Web客户端使用Server端脚本生成页面为用户提供数据时，如果未经验证的用户数据被包含在页面中而未经HTML实体编码，客户端代码便能够注入到动态页面中。其攻击过程如下：
Alice经常浏览某个网站，此网站为Bob所拥有。Bob的站点运行Alice使用用户名/密码进行登录，并存储敏感信息(比如银行帐户信息)。
Charly发现Bob的站点包含反射性的XSS漏洞。
Charly编写一个利用漏洞的URL，并将其冒充为来自Bob的邮件发送给Alice。
Alice在登录到Bob的站点后，浏览Charly提供的URL。
嵌入到URL中的恶意脚本在Alice的浏览器中执行，就像它直接来自Bob的服务器一样。此脚本盗窃敏感信息(授权、信用卡、帐号信息等)然后在Alice完全不知情的情况下将这些信息发送到Charly的Web站点。
类型C，存储式漏洞，该类型是应用最为广泛而且有可能影响到Web服务器自身安全的漏洞，骇客将攻击脚本上传到Web服务器上，使得所有访问该页面的用户都面临信息泄漏的可能，其中也包括了Web服务器的管理员。其攻击过程如下：
Bob拥有一个Web站点，该站点允许用户发布信息/浏览已发布的信息。
Charly注意到Bob的站点具有类型C的XXS漏洞。
Charly发布一个热点信息，吸引其它用户纷纷阅读。
Bob或者是任何的其他人如Alice浏览该信息，其会话cookies或者其它信息将被Charly盗走。
类型A直接威胁用户个体，而类型B和类型C所威胁的对象都是企业级Web应用，目前天清入侵防御产品所能防范的XSS攻击包括类型B和类型C。
2、XSS攻击防御
基于特征的防御
XSS漏洞和著名的SQL注入漏洞一样，都是利用了Web页面的编写不完善，所以每一个漏洞所利用和针对的弱点都不尽相同。这就给XSS漏洞防御带来了困难：不可能以单一特征来概括所有XSS攻击。
传统XSS防御多采用特征匹配方式，在所有提交的信息中都进行匹配检查。如， 对于这种类型的XSS攻击，采用的模式匹配方法一般会需要对“javascript”这个关键字进行检索，一旦发现提交信息中包含 “javascript”，就认定为XSS攻击。这种检测方法的缺陷显而易见：骇客可以通过插入字符或完全编码的方式躲避检测：
躲避方法1)在javascript中加入多个tab键，得到
| <IMG SRC="jav ascript:alert('XSS');"> |
躲避方法2) 在javascript中加入	编码字符，得到
| <IMG SRC="jav	ascript:alert('XSS');"> |
躲避方法3) 在javascript中加入字符，得到
| <IMG SRC="jav
ascript:alert('XSS');"> |
躲避方法4)在javascript中的每个字符间加入回车换行符，得到
| <IMG SRC="j\r\na\r\nv\r\n\r\na\r\ns\r\nc\r\nr\r\ni\r\np\r\nt\r\n:alert('XSS');"> |
躲避方法5)对"javascript:alert('XSS')"采用完全编码，得到
| <IMGSRC=javascript:alert('XSS')> |
上述方法都可以很容易的躲避基于特征的检测。而除了会有大量的漏报外，基于特征的还存在大量的误报可能：在上面的例子中，对"http://www.xxx.com/javascript/kkk.asp?id=2345"这样一个URL，由于包含了关键字“javascript”，也将会触发报警。
基于代码修改的防御
和SQL注入防御一样，XSS攻击也是利用了Web页面的编写疏忽，所以还有一种方法就是从Web应用开发的角度来避免：
步骤1、对所有用户提交内容进行可靠的输入验证，包括对URL、查询关键字、HTTP头、POST数据等，仅接受指定长度范围内、采用适当格式、采用所预期的字符的内容提交，对其他的一律过滤。
步骤2、实现Session标记(session tokens)、CAPTCHA系统或者HTTP引用头检查，以防功能被第三方网站所执行。
步骤3、确认接收的的内容被妥善的规范化，仅包含最小的、安全的Tag(没有javascript)，去掉任何对远程内容的引用(尤其是样式表和javascript)，使用HTTP only的cookie。
当然，如上操作将会降低Web业务系统的可用性，用户仅能输入少量的制定字符，人与系统间的交互被降到极致，仅适用于信息发布型站点。并且考虑到很少有Web编码人员受过正规的安全培训，很难做到完全避免页面中的XSS漏洞。
正是由于传统检测方法存在诸多缺陷，国内厂商(如启明星辰天清入侵防御系统)并未采用这一方法，而是采用了基于攻击手法的行为检测方法。
首先对各种场景下的XSS攻击样本库进行整理和分类，并建立起XSS攻击行为特征库，在实时攻击检测阶段，对所有可能实现XSS攻击的数据来 源，如HTTP-Refere、URL、COOKIE、表单数据等，进行数据收集和初步分析，存在注入脚本的用户提交信息才进入下一步的XSS攻击判断。
这种分析方法有以下几点优势：
A：采用行为特征库而非数据特征库方式，可以避免由于检测固定特征导致的误报可能。
B：内置数据预处理过程，可以对所有可能包含XSS攻击的数据进行预处理，放行大部分正常HTTP请求，仅对少量疑似事件进行深入分析，提升分析速度，降低资源开销。
C：XSS攻击行为特征库维护由启明星辰公司AD-LAB(积极防御实验室)和博士后工作站负责，AD-LAB拥有大批漏洞发掘和分析人 员，2007年发现并获得CVE编号的漏洞数量多达26个，是国内独立发掘CVE漏洞数量最多的团队。启明星辰博士后工作站是业内第一家驻企业的信息安全 博士后工作站，为产品算法实现、研究技术转化提供有力保障。
3、综论
XSS攻击作为Web业务的最大威胁之一，不仅危害Web业务本身，对访问Web业务的用户也会带来直接的影响，如何防范和阻止XSS攻击，保障Web站点的业务安全，是定位于业务威胁防御的入侵防御产品的本职工作。只有结合对XSS攻击的分析，才能能准确的发现和防御各类XSS攻击行为，保障Web业务的正常运营。
Tags: XSS, Web, Web安全, 攻击, 网页挂马, 防御