——欢迎访问rogerfan的博客,常来《JAVA——咖啡馆》坐坐,喝杯浓香的咖啡,彼此探讨一下JAVA技术,交流工作经验,分享JAVA带来的快乐!本网站部分转载文章,如果有版权问题请与我联系。
HTTP Post慢速DOS攻击第一次在技术社区被正式披露是今年的OWASP大会上,由Wong Onn Chee 和 Tom Brennan共同演示了使用这一技术攻击的威力。他们的slides在这里:
http://www.darkreading.com/galleries/security/application-security/228400167/slide-show-ddos-with-the-slow-http-post-attack.html
这个攻击的基本原理如下:
针对任意HTTP Server,建立一个连接,指定一个比较大的content-length,然后以很低的速度发包,比如10-100s发一个字节,hold住这个连接不断开。如果客户端持续建立这样的连接,那么服务器上可用的连接将很快被占满,从而导致DOS.
这一攻击引起我注意的原因有这几点:
1. 它可以针对任意Web服务。HTTP协议在接收到request之前是无法对请求内容作校验的,所以即使你的Web应用没有可用form表单,这个攻击一样有效。
2. 廉价。在客户端以单线程方式建立较大数量的无用连接,并保持持续发包的代价非常低廉。实际试验中一台普通PC可以建立的Socket连接在3000个以上。这对一台普通的web server,将是致命的打击。更不用说结合肉鸡群做分布式DOS了。
为演示这个攻击,我做了一个简单的POC,C#代码如下。
这段代码向目标服务器的示例Web Server发起攻击,每秒钟向服务器post一个字节以保证连接不会过期。
这个攻击对Apache的效果十分明显,Apache的maxClients几乎在瞬间被hold住,浏览器在攻击进行期间无法访问测试页面。
但是针对IIS的攻击被证明没有效果,同时我还测试了公司使用最多的Jetty,有了更多有意思的发现。
在针对Jetty做测试时,我发现针对不同的Jetty Connector配置,攻击的效果有天壤之别。
我们知道Jetty在配置Connector时,可以有NIO和BIO两种模式供选择。当使用BIO模式时,Jetty的max thread被瞬间耗尽,服务停止。但是在使用NIO模式时,即使客户端的恶意socket连接数已经达到3000个,但是服务依然没有受到任何影响。这个应该很好理解,由于这两种模式下的Connector直接影响到服务端处理Socket的模型。IIS的情况我不是很清楚,但是猜测MS在实现时采用了NIO Socket模型。
详细的配置情况,请参见Jetty的官方文档。
其它的Web Server,我没有做进一步测试。如有兴趣请自行验证。
目前针对Apache服务器,官方尚没有解决方案出台。建议:
1. 检查日志,查找类似的错误报警:
[error] server reached MaxClients setting, consider raising the MaxClients setting
看看有没有被这种攻击盯上。
2. 调整防火墙设置。有条件的,在IPS上做一下规则设置。
注意这些都还只是暂时措施,因为这种攻击的变化可能很多,事实上使用HTTP GET也可以达到一样的效果。要知道GET也是可以传输数据的。
针对Jetty服务器,强烈建议使用NIO非阻塞模式,对服务器可以起到很好的保护作用。
相关阅读:
1. New HTTP POST DDoS Attack Tools Released
2. Wong Onn Chee 和Tom Brennan的Paper
3. Using HTTP POST for denial of service
补充1:微软的IIS实现了完成端口(IOCP),IO效率相当高。这解释了为何此攻击对IIS无效。
Powered by: BlogJava Copyright © rogerfan