HashMap与HashTable的主要区别是什么？为什么都推荐使用HashMap？那么HashTable还有用武之地吗？什么时候才使用HashTable呢？
ArrayList与Vector的区别是否也一样呢？

答：
1.以下内容来自：（《corejava 卷2》第119页）
Hashtable类的作用与HashMap类是相同的，实际上它们拥有相同的接口。与Vector类的方法一样，Hashtable类的各个方法也是同步的。如果你不需要同步也不需要与遗留代码相兼容，你就应该使用HashMap类。

注意：Hashtable的类名字，table的"t"是小写，在windows系统，如果你使用HashTable，会报出一些奇怪的出错信息，因为windows文件系统不区分大小写，而java编译器则是区分大小写的。

自己注释：
自己也查了jdk5的api证实了一下，HashMap与HashTable都实现了相同的接口，这两个类拥有一模一样的方法，不过它们不是继承自同一个类。
HashMap：
java.lang.Object
  java.util.AbstractMap<K,V>
      java.util.HashMap<K,V>
All Implemented Interfaces:
Serializable, Cloneable, Map<K,V>

Hashtable:
java.lang.Object
  java.util.Dictionary<K,V>
      java.util.Hashtable<K,V>
All Implemented Interfaces:
Serializable, Cloneable, Map<K,V>

2.以下内容来自：（《corejava》卷2第88页）
现在为什么要用ArrayList类来代替Vector了呢？原因很简单：Vector类的所有方法都是同步的。你可以用两个线程安全的访问Vector对象。但是，如果你只用单个线程来访问Vector对象——这是更加常见的情况——那么你的代码将会在同步操作上浪费相当多的时间。相反，ArrayList类的方法不是同步的。因此我们建议你在不需要同步时使用ArrayList而不是Vector。

自己注释：ArrayList与Vector也都是实现相同的接口，并且继承自相同的AbstractList类；它们的方法几乎也一模一样。
ArrayList类：
java.lang.Object
  java.util.AbstractCollection<E>
      java.util.AbstractList<E>
          java.util.ArrayList<E>
All Implemented Interfaces:
Serializable, Cloneable, Iterable<E>, Collection<E>, List<E>, RandomAccess

Vector类：
java.lang.Object
  java.util.AbstractCollection<E>
      java.util.AbstractList<E>
          java.util.Vector<E>
All Implemented Interfaces:
Serializable, Cloneable, Iterable<E>, Collection<E>, List<E>, RandomAccess