SCA提供了实现面向服务的架构(SOA)
的一个编程模型。
面向服务的架构已经在软件开发领域存在很多年了。但是当一些组织试图去定义最佳的实现和管理
技能的时候，为一个特定组织开发一个SOA的细节却是难以捉摸的。在这篇文章里，我将介绍SOA的一种实现方式——服务-组件架构。
SOA在概念上来说是关于松耦合的行为。业务和系统功能作为大的独立服务被展现，使得它们以不同的方式在业务流的组合中被使用。这是一个简单的描述，但实现起来就相当的复杂了。任何使用EAI和分布式
技术的人都能回忆起在一个企业里兜售业务功能的困难。
SOA原理是抽象的，独立于实现技术。从开发角度来看，定义SOA构成是有帮助的，它使得工程师可以无须求助于技术规范来用具体术语讨论开发实现。为了这个目标，开放面向服务的架构（OSOA）组织发布了服务组件架构（SCA）规范1.1(www.osoa.com)。
SCA已经被IBM，BEA，Sun，Software AG，IONA，SAP，和
Oracle以及其他一些公司开发很多年了。可以在IBM，Rogue Wave，Oracle，Tibco，
Apache Software Foundation（Tuscany）和
Eclipse Foundation（SOA Tools Platform）获取实现。
SCA编程模型
SCA编程模型主要通过提供一个服务的开发，集合，部署的方法，来关注SOA的工程细节。为了和SOA原理一致，SCA通过元数据驱动，语言独立和容器
独立来支持异构的实现。只要一个从SCA规范到技术的映射可以被定义，SCA就能被实现。于是，SCA被和多种语言和容器绑定；最近的一个C语言规范以及
形成草案。
目前，SCA映射已经存在于
Java，C++，
Ruby，
Spring，和BPEL及其他语言中。另外，SCA绑定也在web服务，JMS，JCA和其他通信机制中存在。SCA的目标是减少SOA的概念原理到可以在一个具体上下文中讨论的具体元素集合。
SCA的好处有：
·使用组件和组合简化SOA实现
·使用松耦合的组件和参考来支持敏捷特性
·通过一个综合的调用模型支持事件驱动的行为
·将开发和集合分开，允许技术不可知的组合
建立服务：程序集(Assembly)模型
程序集模型描述了服务是如何被定义和配置的。
组件是SCA模型的核心，可以用支持SCA的任何语言来实现。一经定义，组件可以使用属性来声明配置，这将在接下来的实现中映射到accessor和mutator。
下面的是一个
XML声明的组件。
//例1：组件声明
(a)
<component name="AddServiceComponent">
<implementation.java class="calculator.AddServiceImpl"/>
</component>
(b)
<component name="CalculatorServiceComponent">
<implementation.java class="calculator.CalculatorServiceImpl"/>
<reference name="addService">AddServiceComponent</reference>
</component>
引用使得组件可以调用其他服务。引用在部署时或运行时被解析。例1（b）显示了一个例子引用。
组合是组件的群。根据声明，一个组合可以被作为一个服务或者新的组件使用。因此，SCA模型支持递归程序集。
如果你通过将服务元素包含在组合声明里，那服务本质就是组合。和组件类似，组合和服务可以通过属性来声明配置。就像你可以从SCA程序集的元素声明里看到的一样，已有的程序可以通过将应用建模为一个组件，组合或者提供一个可调用的程序接口而添加到架构中来。
布线（Wiring）
组件连接是通过布线来完成的，也就暗示了需要定义组件之间的源/目标信息。和其他SCA元素一样，布线细节可以被声明设置。SCA布线不需要元和目标是
一个相同的类型（比如Java到WSDL的接口就是可接受的），只要考虑到了诸如远端性，回调支持，容错，和异常处理等的兼容性。例3（a）是一个简单的
布线实例。
//例2：引用声明
<composite xmlns="http://www.osoa.org/xmlns/sca/1.0"
name="CalculatorComposite">
<service name="CalculatorService">
<interface.java interface="calculator.CalculatorService"/>
<reference>CalculatorServiceComponent</reference>
</service>
<component name="CalculatorServiceComponent">
<implementation.java class="calculator.CalculatorServiceImpl"/>
<reference name="addService">AddServiceComponent</reference>
...
</component>
<component name="AddServiceComponent">
<implementation.java class="calculator.AddServiceImpl"/>
</component>
...
</composite>
//例3：（a）引用中的直接布线（b）和一个web服务绑定的引用
(a)
<reference name="stockQuoteService"
target="StockQuoteMediatorComponent"/>
(b)
<reference name="HelloWorldService">
<interface.java interface="helloworld.HelloWorldService"
callbackInterface="helloworld.HelloWorldCallback"/>
<interface.wsdl xmlns:wsdli="http://www.w3.org/2006/01/wsdl-instance" interface=
"http://helloworld#wsdl.interface(HelloWorld)"
callbackInterface="http://helloworld#wsdl.interface(HelloWorldCallback)"
wsdli:wsdlLocation="http://helloworld wsdl/helloworld.wsdl" />
<binding.ws endpoint=
"http://helloworld#wsdl.endpoint(HelloWorldService/HelloWorldSoapPort)"
location="wsdl/helloworld.wsdl" />
</reference>
为了简化开发，SCA支持“自动布线”。只要应用是明确的，容器就应该能在运行时布线组件。
Binding
SCA模型通过绑定支持服务之间的通信，这在很多技术中存在了。为了和规范一致，所有的实现必须支持一个SCA服务绑定和Web服务绑定。绑定是被服务
和应用使用的。服务使用绑定来定义它们如何被调用；引用使用它们来声明它们如何调用一个服务。例3（b）是一个使用web服务绑定的例子。
服务质量：策略框架
为了关注服务质量（
QoS）和非功能化的需求，SCA模型提供了一个策略框架。策略可以用来定义
安全，可用性和交易，以及其他需求。策略可以和每个组件关联在一起。服务和应用可以拥有多个策略来允许不同方式的访问。策略框架的主要元素是Intents, Profiles和Policy Sets。
Intents是在一个组件实现上的QoS限制的抽象描述。比如，消息需要是
加密的。一个用“confidentility”命名的Intent可以如例4（a）中被定义。
//例4：（a）Intent声明；（b）Profile声明
(a)
<intent name="confidentiality" constrains="sca:binding">
<description>
Communication through this binding must prevent
unauthorized users from reading the messages.
</description>
</intent>
(b)
<sca:profile intents="sec.confidentiality rel.reliability"/>
Profiles是Intent名字的聚合。一个Profile中应用的Intents被映射到Policy Sets中的实现。例4（b）是一个Profile声明。
Policy Sets和Intents实现相关。它们在程序集模型里声明技术相关的元素限制。例5是一个和Confidentility Intent相关的Policy Set。这个例子使用了intentMap元素，表明一个给定的Intent的另一种实现。
//例5：使用一个intentMap和WS-PolicyAttachment的Policy Set
<policySet name="SecureMessagingPolicies"
provides="confidentiality"
appliesTo="binding.ws"
xmlns="http://www.osoa.org/xmlns/sca/1.0"
xmlns:wsp="http://schemas.xmlsoap.org/ws/2004/09/policy">
<intentMap provides="confidentiality"
default="transport">
<qualifier name="transport">
<wsp:PolicyAttachment>
<wsp:AppliesTo>
<wsa:EndpointReference xmlns:myStore="..." >
<wsa:Address>http://myStore.example.com/acct
</wsa:Address>
<wsa:PortType>
myStore:myPortType
</wsa:PortType>
<wsa:ServiceName>
myStore:InventoryService
</wsa:ServiceName>
</wsa:EndpointReference>
</wsp:AppliesTo>
<wsp:PolicyReference
URI="http://myStore.example.com/policies.xml" />
</wsp:PolicyAttachment>
<wsp:PolicyAttachment>
...
</wsp:PolicyAttachment>
</qualifier>
<qualifier name="message">
<wsp:PolicyAttachment>
<!-- policy expression and policy subject for
"message" alternative" -->
...
</wsp:PolicyAttachment>
</qualifier>
</intentMap>
</policySet>
Policy Set包含了一个技术的规范，包括绑定，源，目标的细节。如果被要求使用一个公用密钥体系，Policy
Set可以包含一些加密方法，信任关系和密钥存储的信息。WS-Policy和WS-PolicyAttachment是最好的Plicy
Set声明的格式。然而，支持其他语言（比如XACML和所有权语言）是可能的，依赖于容器实现。
Intents通过组件元数据连接到组件上。例6给出了一个对服务声明的对连接认证和可靠性intents。
//例6：连接在服务上的Profile
<sca:service name="mySpecialService">
<sca:interface.wsdl portType="..." />
<sca:profile intents="sec.authentication rel.reliabilty"/>
</sca:service>
在写此文时，Policy Sets和Intents是包含在一个全局定义文件里的，它被通过Intent或Profile引用到一个程序集描述器文件。
数据访问：服务数据对象
服务数据对象（SDO）并不是SCA模型合适的部分，但却是最好的SCA数据架构。SDO基于非连接数据图的概念。SDO架构保持了数据对象的树或图，可
以通过API访问。这个架构允许强类型和弱类型数据模型，因此支持静态和动态的数据访问机制。SDO架构并不对相关的查询语言进行假设。为了分开程序代码
和数据访问代码，架构鼓励使用数据访问服务（DAS）来操作图
（incubator.apache.org/tuscany/das_index.html）。通过增加元数据，SDO也支持运行时数据图的查看。既然
架构在理念上已经和XML同时设计，它也提供了丰富的操作XML的机制。事实上，为了实际使用考虑，一个SDO的数据结构最好是XML文档。在写此文时，SDO规范是2.1版本。
总结
SCA尝试基于SOA的概念去创建一个简单，强壮的编程模型。它的价值存在于概念的简单，程序集和QoS的声明式方式。通过集合时间和运行不行和松耦合
策略，SCA无须组件的先验知识来创建一个服务。这反过来也使得服务组件和结合开发者可以单独工作。和SDO结合，一个厂商中立的SOA方案是可能的——
模型设计者从早先的模型中看到了其弱点——通过提供一个干净的程序集和QoS的区分。如果Apache Tuscany
Project是一个SCA生存能力的验证，那么一个直接（尽管不是必须简单）的SOA实现是被保证了的。