风之语

前言
       SOA已经在中国喊了几年，连象牙塔的大学生都知道了，但实施的案例并不多，而作为SOA基础设施的企业服务总线ESB，在国内的应用更是稀少，主要都是银行和电信等大牌企业在使用。我算非常好彩，打工所在的公司恰好要为客户开发一个基于MB和WAS的平台，让我有很多机会接触到MB的应用。现在国内MB的资料非常少，主要是IBM的红皮书，可惜全部都是英文的，看起来颇费力，效率也不高；出版物我所知的只有一本，是陈宇翔先生所著的《精通Websphere Message Broker》【中国水利水电出版社】，也是目前手边唯一的一本参考书。因此希望将这段时间的一些使用心得记下来，作为一个从未接触过SOA和MB（甚至没用过websphere产品）的菜鸟，面对这个上百万人民币的庞然大物，应该怎样下手

书评

先来说说这段时间翻阅的一些MB的书籍，包括纸质和电子版，首先是上文说到的《精通Websphere Message Broker》这本书。本来这种书给人的第一反应就是：一本红皮书的翻译，无非就是从IBM的各个红皮书里面摘抄文字，翻译好之后综合一下的“大杂烩”。老实说这本书里面的确有很多翻译的内容，比如MB toolkit中自带的一些教程，以及MB Information center里面的部分实例，书的后半部分都是附录，包括函数库、命令库，等等。但是不可否认的是，IBM的红皮书、InfoCenter本身就是相当好的教程库，而这本书用到其中的内容也翻译的流畅，所以也是方便了国内读者。而且，作者本身也的确有一些MB的使用经验，书中也有他自己的内容。所以，这本书作为入门的话，实在是比较辛苦，因为没有考虑太多初学者的难处，内容的编排也不太合理，但是作为一本参考书却是不错的选择。在如今没什么资料的情况下，最好咬牙坚持看下去。

再说说IBM提供的电子资源，包括红皮书和网上资料，以及InfoCenter。只要你买了MB的产品，IBM自然会提供一堆红皮书给你，当然你也可以慢慢从网上下载，这些红皮书很多写的不错，但是要从头看太痛苦，作参考比较好。此外如果你购买MB的培训，那么培训机构也会给你一些pdf材料（其实都是IBM出品的），这些材料相对易懂，适合入门。再有就是developerWorks，IBM的官方技术网站，里面提供最新最全的资料，有空多去看看，也可以订阅它的邮件。最后是InfoCenter，其实说白了是网页版的手册，可以在线看也可以下载，相对其他来说，难度介于中等，而且不像网站的资源那么零散，所以也是很好的提高阶段的学习资料。

ESB产品

如果你还不清楚ESB的概念，和IBM的相关产品，可以去IBM网上查查资料，我之前也写了一篇简介http://blog.csdn.net/wangchengsi/archive/2008/02/25/2120316.aspx

作为一个菜鸟我没法全面评论当前的ESB产品，只能记录一下自己的所见所闻（就是跟IBM和BEA公司打交道的时候听到的一些内容）。撇开两者的应用服务器不谈（这方面的口水战已经够多了，国内用BEA的相对多，容易上手适合快速开发，性价比很高），SOA和ESB方面，IBM无疑是走在前面的，这个可以从两者的产品线看出来。BEA的ESB产品只有一款AquaLogicBus，IBM却已经开始划分各类市场、推出不同档次的产品了（但这个也是BEA宣传的好处之一，买一个就能到处用，见仁见智了）；其二，BEA自己的销售都对AquaLogic不甚了解，而且在国内尚无成熟应用，这点是很多企业最关注的，没有成熟应用意味着没有好的技术支持，出了问题不知道找谁解决，甚至从没有人遇过这种问题；而IBM这两年在SOA的推广方面做得比较好，广告也做得多，在国内已经有一些成功案例，技术支持也更加完善，我们在广州就能直接联系到工程师，而不必等北京、上海，甚至国外的支持。
       MB在对异构环境的支持方面，做得也比AquaLogicBus好，可以支持几十种通信协议和平台，而且天生和IBM自家的大型机等结合的比较好，AquaLogicBus支持的就相对比较少，主要是基于java平台的SOA流行协议，比如web service，给人感觉更像是websphere ESB的竞争对手。但是BEA的产品向来给人的感觉是除了在IBM的平台，其他平台上都比IBM的同类产品性价比要高，不知道AquaLogicBus是不是也一样表现优秀，这个就需要专业的测试了。

另外很重要的一点，就是BEA的消息中间件做得不如IBM的MQ强大，而MB又是依托于MQ才能有如此强大的功能，这个是BEA的销售也不得不承认的。尽管Web service是当前SOA的主流，但是性能方面却是不敢恭维，在企业内部实施SOA，如果服务组件都用web service连接，虽然更加通用、更加廉价易用，但是往往会有性能瓶颈，关键地方还得靠消息中间件。

最后呢，就是BEA工作人员对于自家的产品，底气明显不足，一方面是不熟悉，另一方面也是国内用的少，也侧面反映了对于这类重量级产品、而且关乎整个系统性能的底层部件，人们还是倾向于选择IBM，将来SOA应用普及了，AquaLogicBus肯定也会遍地开花，就像现在的weblogic一样。只是目前来看，还是选择MB更让人放心。

还有一个不得不提到的有力竞争者是来自开源社区的JBOSS ESB，这个产品我没了解过，但是现在Reahat收购了JBOSS，在JBOSS AS和ESB上也下了相当大力气，誓要在SOA市场与IBM和BEA分一杯羹。很看好JBOSS的潜力，只是开源产品在中国连个服务中心都没有，暂时只能供高手们自己研究着玩了。