经常会听到这样的抱怨，我做出的架构设计，下面的人能力不够，无法实现。这个架构是XX推荐的，为啥做下来问题会这么多？ 我们的架构师只会说，其实水平不行，做出来的东西很难用等等。

其实认同我说的1的人应该已经明白，架构既然是渐进验证的，那么架构的可行性就是一个必须考虑的问题。架构师需要熟悉自己的团队成员的构成和技术特点，在此基础上对设计做权衡，再好再优秀的架构也要取决于团队成员的理解能力和执行能力，这点对很多人来说居然完全不理解。

和现在的各路有志青年一样，我也曾经努力奋斗要做一个架构师，我在01年参加了sun的架构师认证考试。那时候的SCEA考试并没有什么参考资料和贩卖答案。各路精英只能在一个国外论坛上泡着交流经验，经常看到某某高分过了的消息，又看到某某平常表现不错，又差了多少分没过云云。

我看了很多书，也颇有些项目经验，通过成绩却一般，80分左右，所以很想知道别人的设计是如何做的，什么样的设计可以得到更高的分。 经过协商，我和一个挪威人，一个德国人（有20年的开发经验）交换了通过考试的作业。让我震惊的是德国人设计的粒度，他的架构设计几乎想日本人做的详细设计一样，只要简单的翻译工作就已经可以run，即便是对德国人的严谨细致早有所闻，我还是难以想象这是一个小项目的架构设计。 和德国人做了交流，他说他必须做得这么细，否则他的团队成员理解会产生偏差， face to face的交流也不能弥补这个问题，因为他的小伙子不是都足够聪明。
 
这让我第一次意识到，架构师的工作的一个中心，并不是直接面对客户，面对老板而是面对技术团队成员。其后的工作中我又多次碰到类似的问题， 同样的需求，一个架构师面对不同的团队成员的时候，很可能作出截然相反的设计。架构师必须针对团队成员的特点，认真考虑团队成员的技术能力和学习能力，有针对性的选择和平衡，甚至是牺牲，才能保证架构的可行性。

在一个理想的技术团队，架构师固然可以只关心技术，但是这样的团队现实中存在的概率有多少？ 就如death to march 2nd中所说，现实的软件开发团队，大部分都要面对一个资源短缺问题，

不能说服老板给你足够的资源，那么只能选择充分使用现有的资源，菜刀也是刀，对不对。

我不知道有多少项目架构师脱离开发团队能获得真正的成功，一般来说，强调架构设计的项目都是中等以上规模的项目，人数一般都会超过10个以上，对项目管理，对技术人员有着更高的要求。不少公司都乐意高薪聘请外援进行架构设计来解决问题，但是结果都不理想，原因即如此。

我非正式的咨询过2个项目，架构设计都由大堆钱的工程师完成，pm哭丧着脸跟我抱怨，我们的架构没问题，都是大堆钱做的, 国外啥啥都这么用，但是我们的程序员不行，无法很好的将架构实现。

姑且不谈大堆钱为了推销自己的产品加塞的东西，单就这种丝毫不考虑团队成员构成，千人一面的拷贝设计，都已经注定成功只能是偶然了。这样的架构，又如何说没问题？一个架构师最低限度的责任，既是将这种大众face裁剪调整到适合自己团队的面孔，交钥匙的做法是没戏的。我只能很无奈的告诉他们，这样复杂的过度设计，如果不做裁剪，即便我给你找到合适的程序员，你也无法承担时间上的成本，何况性能始终都会是个大问题。

不少中小公司的同胞们敬仰着大堆钱公司，指望他们能解决根本的问题，殊不知，某种意义上，架构设计的工作，是没法外包的，你可以咨询，可以顾问，但是干活是另外一回事。这点和互联网应用什么的，还是挺大差别的。