|
Weblogic server
|
端口号
|
内存分配
|
Weblogic Server执行线程数
|
Server1
|
AdminServer
|
7001
|
500M
|
|
|
App1
|
7002
|
初始=2.4G 最大=4G
|
Thread Count: 30 Threads Increase:5
|
|
App2
|
7004
|
初始=2.4G 最大=4G
|
Thread Count: 30 Threads Increase:5
|
|
App3
|
7006
|
初始=2.4G 最大=4G
|
Thread Count: 30 Threads Increase:5
|
Server2
|
App4
|
7002
|
初始=2.4G 最大=4G
|
Thread Count: 30 Threads Increase:5
|
|
App5
|
7004
|
初始=2.4G 最大=4G
|
Thread Count: 30 Threads Increase:5
|
|
App6
|
7006
|
初始=2.4G 最大=4G
|
Thread Count: 30 Threads Increase:5
|
集群开始:(第一张图,为集群策略图)
选择创建新域配置,按顺序分别配置做如下配置: 管理服务器、被管理服务器、CLUSTER、MACHINE、JDBC POOL、JNDI。
1.Cluster,管理服务器与被管理服务器的配置不在这里赘述,注意将配各服务器拖入cluster,设置正确的ip/port等。
2.上面的列表是DomainA的配置设置情况,注意内存分配和线程分配,需要根据自身的应用情况,进行合理设置。这里是各个server共享weblogic server的内存设置
初始=2.4G 最大=4G。对jvm参数设置进行优化,也可以起到间接优化weblogic server的作用。jvm的优化可以参考java相关文档。至于执行线程数,需要结合自身业务情况,具体分析设置。
3.JDBC POOL 设置,初始=10,增长=5,最大=50(一般性的应用,应该够了)。如果使用Oracle RAC数据库,建议使用mutipool,需要注意选择池的机制: load_banlance还是High availability。
这两种算法的区别如下:
假设有两个poolA和poolB
load_banlance机制会将压力均衡分布在两个池上。由于负载均衡,双双宕机的几率相对降低。
High
availability机制,正常的情况下,只有一个PoolA起作用,其poolB是stand-by,当起作用的那个poolA出现故障,则会被
WLS标记为disable,并将请求转发到另外一个poolB上,并且定时测试被标记为disable的poolA,如果重新连接成功后,则将请求再切
换回PoolA上,PoolB继续stand-by.
相对于load_banlance,High availability对单机的负担较大,但当有一个节点A宕机后,weblogic会将数据连接切换到节点B上。
至于如何选择,根据自身业务特点来选择。
案例:如果RAC
是2个节点,也就是2个数据库实例,并且每个实例上有不用业务单元的表。假设有2个应用,将A应用的master库设为节点A的DB,slave为节点B
的DB;应用B的设置正好相反。此时选择High availability机制比较好。原因是:RAC 以Cache
同步为代价实现Cluster。在Cache Fusion 中,最大的消耗有两处:
- 锁通知。这是无论如何我们也控制不了的,好在它的消耗不是最大的;
- Cache 内的数据同步。如果RAC 实例间不访问同样的数据块,这一消耗是可以回避的。这一点我们能做到,而且,它是 Cache Fusion 的最大消耗者。回避的办法就是像现在
这样:让不同的实例支撑不同的业务单元,前提是这两个业务单元的表几乎没有交叉。
4. 可以在weblogic server之上加入一层代理服务器(apache),用于处理静态文件如图片、js文件等。至于动态应用当然全权交给weblogic。