zheng 在今天的Blog谈到了对150法则的一些观点，
“这并不是指一个人所能达到的交往人数的极限。实际上，如果我们回忆起都认识过的人，会发现人数远不止这些。这样看来，“150”这个数字所代表的，是某个方面的同时交往人数。比如我订阅的Blog的RSS数目（每个Blog对应着一个人），超过130多个的时候就感觉在阅读和跟进上有点吃力，当到了180个的时候，发现在加上去就的玩完，什么也做不了。尽管订阅了这么多人的Blog，这并不妨碍我在IM上和其他人的交往。更不会妨碍到现实中的交往了。”----[“150”如何在社会性软件中使用]
我赞同其中“同时”的说法，也就是说，无论你曾经认识多少人，或者通过一种社会性网络服务与多少人建立了弱链接，那些强连接仍然在此次此刻符合150法则（拿人的大脑容量来设计模型是有意义的）。这可以用多种角度来理解，例如你的现实价值被这150（当然不是确定数字）个强连接所反映，所以好的Social Software会有设计得非常完善的评价系统（例如LinkedIn）。拿拇指原则来说，就是80%的社会活动可能被这150个强连接所占有。如果你是一个SalesMan，可能最大的生意都来自与这150个强连接。
从社会学的角度来说，现代人的交往范围当然远远不止150个，甚至很多人曾经有的性伙伴都超过数百人（还记得几个月前的一个流行人物吗？）。但是并非所有认识的人都有机会成为你的强连接，甚至可能经过一段时间，连弱连接都不是了（你还能够联系到所有和你有过email往来的人吗？）。社会性软件的意义在于让你有机会更加多地“导通”可能的弱连接（六度间隔），并“选择和替换”你的强连接组合。所以并不是说，一个人在LinkedIn或者Friendster中有了数百个联系人就凌越了150法则，相反，正是加强了这个法则的含义。
供大家讨论，希望对设计社会性软件有所帮助。在我理解，社会性软件不是技术，而是一种设计方法。
-------------------------------
zheng也在中文Blog心得集上介绍了新出现的