精彩的人生

      “个人中心”是最近比较热门的词汇。按照解决问题的不同，我想至少可能存在两种类型的“中心”。一种是个性化的信息获取、处理、存储、共享工具，帮助我们实现信息到知识的转化过程。 OKRSS，POTU，读岛等可先归入此类。另一种是建立网络环境中的个人身份。根据自己的意愿，人们将不同侧面的个人信息与在线行为集中于一组页面中展示。往往通过浏览这组页面，就能够获取足够的信息对人物的基本特征作出判断，大脑还会根据个人经验在勾勒人物的形象、性格、品德、气质、趣味等方面加入必要的想象成分。这种“个人中心”与“SNS中的节点”，“社会化blog”都是在解决相同的问题，只是观察角度不同，称谓亦不同。
      现实生活中我们会经常遇到类似的判断过程，譬如，人事经理通过简历判断是否给予应聘者面试机会。通过浏览彼此的“个人中心”，人们会产生交往意愿，在整个互联网中扩展，形成网状关系结构，任意“个人中心”都可视为这个巨大的网状结构的中心，就个人而言我们通过网络拓展了自己的关系圈，形成多对一的关系结构。突破以往封闭的SNS系统，将个体置于开放的网络环境中，仿佛从孤岛重归社会。
     “个人中心”通常会存储如下个人信息：称谓，性别，年龄，照片，学历，职业，兴趣，简介，意愿等。这些静态信息描绘出人物的“平面”特征，但这还不够，只有结合人物的在线行为记录，方能刻画出成立体，饱满，鲜活的个性人物形象。譬如blog，评论，书签，opml等都从不同角度记录着人们的网络行为。通过阅读，分析这些行为记录，可以判断出谁更符合我们的交往意愿。需要注意的是这些信息往往分散在不同的在线服务中。为了能够利用这些信息，需要“个人中心”具备信息聚合的能力或是干脆提供相关的服务用已记录人们的网络行为。
     “个人中心”需要为建立，维系人际关系提供适当的工具。通常采用好友列表，好友共享，短信等手段。朋友说IM就是最好的SNS，确实无法否认在交流方面IM具有得天独厚的优势。就象我们的“嘴”对于表达思想所起的重要作用。如果说将IM比作人们的交流中心。那么“个人中心”则是人们的活动中心。我想IM与个人中心还是不能完全等同的，毕竟他们所解决的问题并不相同。
     现实生活中很少会有人刻意表白自己认识某某人，拥有多少好友，哪怕是对最好的朋友也不会如此，因为没有这样做的必要。朋友作为一种个人资源，只有在合适的场合，才会被用来为其他人提供帮助，这取决许多十分复杂的因素相互作用的结果。而网络中情况恰好相反，大多数SNS都会将个人的好友列表在一定范围内公开共享，目的是促进人们通过朋友建立起更广泛的交往。在我看来这是一种很游戏化，娱乐化的做法，时常会看到某人的圈子里拥有数十，数百好友。但我想这种好友的作用可能也就只会局限在网络中吧！相信大多数人都会有自己习惯的关系维系方法，譬如：通讯录（不会随便给别人看）。突出的表现好友列表只会将复杂的人际交往简单化，表面化而使SNS流于肤浅。这不会比一个EMAIL列表更实用，也不会比blogroll的覆盖更广泛。
       针对“个人中心”一定还会出现更多不同的理解，但无论如何这都说明用户的地位正在比以往任何时候都受到服务商的重视。未来的用户体验将会随着各类“个人中心”的出现与发展发生巨大的飞跃。

http://www.360doc.com/showWeb/0/0/58610.aspx

1、 人的影响力是不同的、影响力是有价值的；
影响力的价值往往体现在它所促动的事件、物品上，比如合作、交易、馈赠、继承等！
2、不同人对不同人的影响力是不同的。人之间的关系是分级别的，从亲人到陌生；
显然，小布什和胡锦涛对我的影响力是不一样的！
另一方面，同样是潘石屹，对我妈妈和我的影响力是不同的，我妈妈根本不知道他是谁，连他的名字都不知道怎么念；而我却非常希望能够见到他！
人之间的关系从近到远可以分为，至亲、近亲、亲戚、好友、朋友、相识、耳闻、陌生。
3、一个人对你的影响力最初来源于你周围的人对他的评价；
首先，这要抛开媒体不讲，媒体只作用于个别公众人物，他们是特例。
你刚开始了解一个人的时候，所获得的信息大都是你周围的人对他的评价，周围的人重视他，你就重视他！
你小的时候，第一次见到你的舅舅，你的爸爸妈妈对他非常好，你就知道这个人比较重要。之后，他再给你买糖果、买玩具，你们之间的关系就更密切了！
你上中学的时候，你听周围的同学议论隔壁班的一个男生，总爱在外面打架，你就知道这小子不好惹！
4、影响力具有传递性，有影响力的人周围的人也会具有影响力。但影响力传递的级数是有限的，一般不会超过两级，信息的传播也是一样；
江泽民有影响力，江泽民的儿子同样有影响力，江泽民的儿子的同学也会有一定的影响力，但是江泽民的儿子的同学的朋友的影响力就比较小了！
你有事情请求朋友帮助，朋友会再找他的朋友，但大多数情况下，朋友的朋友不会再找他的朋友，这种请求帮助的信息不会传递到更远的关系。
5、人之间的关系有时间性，是由不断发生的事件来维持的。每个人同时可维持的关系是有限的；
你大学时期的同学可能是当时你最好的朋友，但是会因为常年失去联系而疏远。而你到公司的新同事，却因为不断接触而成为你最亲密的朋友。关系是由不断发生的事件而维持的，正向事件加强关系，负向事件破坏关系。
而一个人同时可维持的比较密切的关系是有限的——仅仅记录在通讯簿里的是不算的，按照六维理论和全球60亿人口计算，这个数字大约是50。
6、人之间的关系有方向性，甲信任乙，乙不一定信任甲；信任取决于掌握对方信息的数量和真实度；
人之间的关系有方向性，你把张三当作你最好的朋友，但是张三并不一定把你当作他最好的朋友。
信任取决于掌握对方信息的数量和真实度。
如果你知道对方的身份证号码、家庭住址，那么你借给对方钱的可能性就更大！
如果你知道对方企业的地址、规模，那么你跟对方做生意的把握就更足！
一般情况下，掌握对方的信息越多，就会对对方越信任！但真实度是一个比较难把握的事情！骗子往往就利用这一点来骗人，他们往往主动向被骗者披露一些比较难验证的虚假信息，让被骗者以为掌握了比较多的信息，增加信任度！

前面我提到，有一些SNS方面非常不错的网站，比如联络家www.linkist.com和天际网www.tianji.com！但是，似乎都没有寻找到很好的盈利方式，如果我们能够按照反观现实社会的思路，我相信是不难找到好的盈利方式的！

欢迎多交流！
Email：LidaChina*126.com（请将*换为@）
MSN：Lida.China*hotmail.com（请将*换为@）
Blog：LidaChina.bokee.com

原文：http://www.360doc.com/showWeb/0/0/83865.aspx

前几天，突然想到算算父母为了培养我究竟花了多少钱。

从小学到高中，在印象中学费都不是太贵，尽管那个时候钱比较值钱。这部分的钱不好算，毕竟吃住都在家里，再说还有9年义务教育。

从大学开始，开销明显增加。

我的大学学费4860/年，生活费300/月，住宿费1200/年。除此以外，经常回家“蹭饭”，买衣服的钱也是家里出。还有，电脑，还有考研的开销，还有大四最后一个学期的开销。大学四年的总开销>5w。

研究生的开销更大了，学费4w加上2个学期的生活费1w。后来的生活费就都是自己挣的了。

我们家并不是富裕的家庭，很难想象父母居然在5年内为了我花费了10w块钱。家里并不是只有我一个大学生，还有老人，还有一个准研究生。

本以为就只有我这么能花钱。男朋友拿出存折，惊讶的发现他在大学四年的总支出也是5w多，而研究生的支出也多于5w。他很难想象本科花销那么大，因为在他看来，他本科的四年过的非常节省了。

我不得不想，现在的高等教育究竟想怎么样？高等教育成了国家从人民手中掠夺财富的手段了么？

大学生越来越多，工作越来越难找，工资越来越低，学费却越来越高。说着可以贷款，可是，毕业后谁能还得上这笔钱？花那么多钱读正在严重贬值的大学，有意义么？

现在的社会问题越来越多，不知道是因为我长大了，还是国家出问题了。反正，这么发展下去，倒霉的始终是那些最普通的老百姓。

最近，打算做一个项目，但是又不知道这个项目的价值如何。毕竟，公司以利益为目标嘛。
具体的调查在这里。

调查的内容如下：
这样的QQ你会用么?
会
尝试下再决定 
试用，但是不会信任它
不会   
其他

这是一个简单的调查。

我打算做这样一个项目，项目的细节就不说了。从用户体验的角度来说，你可以把它看成是一个新型的MSN或者QQ

作为用户，您的“好友列表”里存在的可能不再是您的好友，而是您订阅的服务。比如天气预报，订机票，订餐等各种服务。试想，如果您想去某个地方，只需要在这样的QQ中跟某个"好友"询问是否可以订票，是否能定到票，是不是可以极大的节省您的时间和精力呢？当然，这里的服务不会只有订票这样简单的，还有很复杂的，比如帮助您设计旅行计划，帮助您理财等等。这些服务可以通过查找的方式找到他们。如果您需要某种服务，而这种服务又不存在，您还可以发布一个这样的需求。当有人现实了您的需求，这个QQ会立刻通知您。

作为服务提供商，您可以发布各种服务。我们还可以将用户发布的需求提供给您，同时统计出某个需求的需求量，让您清楚地了解此类需求的商业价值。

我们的系统将会监控各个服务的质量，并将最新的服务质量立刻发布给用户和服务提供商，用这种方式维护整个系统中服务的有效性。

这样的系统是否吸引你呢？请投上您的一票，谢谢！
如果对这个项目有什么意见或建议，也请提出来，再次感谢！ 

目前，参与这个调查的人并不多。但是目前看来，大家都觉得这个点子不错，有发展前景。当然，可能也会碰到很多问题。比如，有人说它应该做的简洁、专业，并且需要进行很好的市场推广；有人说不知道它提供的信息是否能满足使用者的需求；有人质疑这样的平台如何收费；有人强调这个平台上的信息可靠性。。。

当然，我也听到了反面的声音。其实这个时候反面的声音更有价值。

质疑：
1.QQ本来是个沟通交流平台,不是信息平台.想要信息东西网上的资源很多
2.这样的信息平台可能开始会有点作用,但是运行一段时间之后很可能会变相成为广告平台
3.这跟直接在网上搜索什么区别
4.天天开机就要挂的那种，占用资源，浪费带宽
5.对于服务,不是时时刻刻都用,可以说,很多是很久才会查查。如果你天天电脑上N多东西,肯定不爽

回答：
1.这不是im，不是qq，不是msn，而是一个服务平台。你可以把服务想象成商品，在这个平台上使用和买卖。只不过，它的外型跟qq相似罢了
2.作为用户，你有权利来对一个服务作出评分。其他人在使用这个服务之前，会查看别人对这个服务的评分。你有权利加服务为好友，发起者只能是用户而不能是服务，两个对象不是平级的
3.网上搜信息要时间并且找到的也不一定可靠。再说，你需要某种服务，如果找不出一个合适的，怎么发布出需求？怎么匹配出别人实现了你想要的东西？
4.qq刚出来的时候，有多少人能够预见到今天这么多人一上网就开qq？一旦上网成为习惯，必然有些软件随着这些习惯变成生活必需品。
5.等到有一天你发现发邮件，打印，定会议室，打电话都成了一种服务，你就会改变这种看法了。我们做的这个就是想把什么都做上来，任何东西都可以作为服务，你刚刚说的全都是。每个人都在这个服务的海洋之中寻找自己需要的那一小部分服务。那么，你的机器上就不再需要装很多东西了，一个就够



一旦上网成为习惯，必然有些软件随着这些习惯变成生活必需品。ie是这样，msn是这样，qq是这样，下一个是什么呢？

一个完整的社会化网络，应该由三个部分组成：

1. 网络结构(network)。社会化网络的骨架，也就是通过什么样的技术和手段来把独立节点联系在一起。
2. 内容(content)。社会化网络的血肉，也就是每个节点能够为这个网络提供什么样的内容。
3. 通过网络处理内容的方式(method)。以什么样的方式重新组合和处理网络中各个独立节点的内容，好的方式将会产生量变到质变的结果。

来看看这三个要素在一些典型的社会化网络产品中是如何作用的。
Orkut，用户是独立节点，通过用户之间的关系可以建立很好的网络，除了论坛的帖子，和节点相关的内容主要是个人资料和关系，除了继续发展你的关系，这样的网络很难有更多的用处。网络结构:强。内容:弱。内容处理方式:弱。
Wallop，有一个类似Orkut的网络，以用户的Blog、照片、媒体文件等作为内容，通过网络可以方便得知属于你的网络中的其他用户的信息。网络结构:强。内容:中。内容处理方式:中。
delicious，网络结构比较松散，但网络中的节点（用户）提供大量的内容，对内容有极好的重组方式。网络结构:弱。内容:强。内容处理方式:强。
flickr，通过关系或者兴趣组成一定的网络结构，节点（用户）提供大量的内容，通过tag和group等对内容进行重组。网络结构:中。内容:强。内容处理方式:中。
没有对这些社会化网络产品进行评比的意思，只想通过这些例子说明一个问题，对于社会化网络产品，建立起一个网络固然重要，内容和内容的处理方式同样起决定性作用。
blog是一个天然的社会化网络，可以以blogroll建立网络结构，内容也是现成的，唯独缺乏的是通过网络处理内容的方式。technorati是一种处理和重组blog的内容的方式，但它基于的网络结构太松散。要让这个网络变得更有趣，我们还差一步。

原文：http://www.robinlu.com/blog/archives/59