在大型的数据库应用中，我们经常会有针对表与表之间的关键建进行字段更新，那么在这个时候，我们就不能写简单的update来实现更新操作，而要针对具体的数据量来进行批量的update,下面几个例子是常用的SQL,将其做个对比，欢迎大家提出更好，更高效的SQL实现。
数据库：Oracle 9i 测试工具：PL/SQL
定义2张测试表：T1,T2
T1--大表 10000条 T1_FK_ID
T2--小表 5000条 T2_PK_ID
T1通过表中字段ID与T2的主键ID关联
模拟数据如下：
--T2有5000条记录
create table T2 as select rownum id, a.* from all_objects a where 1=0;
//T2表的字段和all_objects表字段类型以及默认值一致，但索引初始化了，需要重新设置
--创建主键ID,向T2表copy数据
alter table T2 add constraint T2_PK_ID primary key (ID);
insert into T2 select rownum id, a.* from all_objects a where rownum<=5000;
--T1有10000条记录
create table T1 as select rownum sid, T2.* from T2 where 1=0;
-- 创建外键ID,向T1表copy数据
alter table T1 add constraint T1_FK_ID foreign key (ID) references t2 (ID);
insert into T1 select rownum sid, T2.* from T2;
insert into T1 select rownum sid, T2.* from T2;
--更新Subobject_Name字段，初始为NULL
update T2 set T2.Subobject_Name='StevenHuang'
需求：我们希望能把T1表的Subobject_Name字段也全部更新成'StevenHuang'，也就是说T1的10000条记录都会得到更新，以下SQL语句均在PL/SQL命令窗口测试。
方法一:
写PL/SQL,开cursor
declare
l_varID varchar2(20);
l_varSubName varchar2(30);
cursor mycur is select T2.Id,T2.Subobject_Name from T2;
begin
open mycur;
loop
fetch mycur into l_varID,l_varSubName;
exit when mycur %notfound;
update T1 set T1.Subobject_Name = l_varSubName where T1.ID = l_varID;
end loop;
close mycur;
end;---耗时39.716s
显然这是最传统的方法，如果数据量巨大的话（4000万记），还会报”snapshot too old”错误退出,PL/SQL工具会挂掉
方法二:
用loop循环，分批update
declare
i number;
j number;
begin
i := 1;
j := 0;
select count(*) into j from T1;
loop
exit when i > j;
update T1 set T1.Subobject_Name = (select T2.Subobject_Name from T2 where T1.ID = T2.ID) where T1.ID >= i and T1.ID <
(i + 1000);
i := i + 1000;
end loop;
end;
--耗时0.656s，这里一共循环了10次，如果数据量巨大的话，虽然能够完成任务，但是速度还是不能令人满意。(例如我们将T1--大表增大到100000记录 T2--小表增大到50000记录,将耗时10.139s)
方法三:
--虚拟一张表来进行操作，在数据量大的情况下效率比方法二高很多.
注：此语句下T1,T2表中必须有相应的主外建关联，否则sql编译不能通过.
update (select T1.Subobject_Name A1,T2.Subobject_Name B1 from T1,T2 where T1.ID=T2.ID) set A1=B1;
--耗时3.234s (T1--大表增大到100000记录 T2--小表增大到50000记录)
*以上所有操作都已经将分析执行计划所需的时间排除在外