posted @ 2007-08-28 18:37 愚人 阅读(1255) | 评论 (0) | 编辑 收藏
posted @ 2007-08-28 14:11 愚人 阅读(7539) | 评论 (0) | 编辑 收藏
posted @ 2007-08-28 12:07 愚人 阅读(208) | 评论 (0) | 编辑 收藏
posted @ 2007-08-27 16:38 愚人 阅读(248) | 评论 (0) | 编辑 收藏
InnoDB和MyISAM是在使用MySQL最常用的两个表类型,各有优缺点,视具体应用而定。下面是已知的两者之间的差别,仅供参考。1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引。2.InnoDB中不保存表的具体行数,也就是说,执行select count(*) from table时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可。注意的是,当count(*)语句包含where条件时,两种表的操作是一样的。3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他字段一起建立联合索引。4.DELETE FROM table时,InnoDB不会重新建立表,而是一行一行的删除。5.LOAD TABLE FROM MASTER操作对InnoDB是不起作用的,解决方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表,导入数据后再改成InnoDB表,但是对于使用的额外的InnoDB特性(例如外键)的表不适用。
另外,InnoDB表的行锁也不是绝对的,如果在执行一个SQL语句时MySQL不能确定要扫描的范围,InnoDB表同样会锁全表,例如update table set num=1 where name like “%aaa%”
任何一种表都不是万能的,只用恰当的针对业务类型来选择合适的表类型,才能最大的发挥MySQL的性能优势。转自http://www.goood.org/2006/12/05/innodb_and_myisam/
posted @ 2007-08-24 18:05 愚人 阅读(260) | 评论 (0) | 编辑 收藏
posted @ 2007-08-24 17:42 愚人 阅读(4811) | 评论 (2) | 编辑 收藏
posted @ 2007-08-24 11:30 愚人 阅读(1803) | 评论 (0) | 编辑 收藏
Powered by: BlogJava Copyright © 愚人