原文：http://cssrainbow.cn/articles/resources/595.html
MooTools是一个简洁，模块化，面向对象的JavaScript框架。它能够帮助你更快，更简单地编写可扩展和兼容性强的
JavaScript代码。
Mootools跟prototypejs相类似，语法几乎一样。
但它提供的功能要比prototypejs多，而且更强大。 比如增加了动画特效、拖放操作等等。
建议大家可以用它来代替prototypejs。
我为什么选择mootools,抛弃了prototype. (mootools 与 prototype
核心代码分析)
原文作者：小胖儿的大城
原文链接地址：http://www.javaeye.com/topic/122425
前言
最近喜欢上了mootools(相见恨晚啊),在公开表示了对他的偏爱.
很多朋友都问我为什么要移情别恋,其实理由还是蛮多的.
今天在这里打算列举出一部分.让更多的朋友能够了解一下mootools,也希望有更多的朋友喜欢上他.
文章的标题注定了我会更多的讲述 mootools比prototype好的地方,
希望大家不要被我的误导,以为mootools处处都比prototype好.
mootools还是有一些不足的.
本次对比针对 mootools 1.11版 和 prototype 1.51版,
只比较了一些核心代码,其他的工具方法,辅助函数不再本文讨论之内.
开始前,再次重申一遍:我曾经很爱prototype,而且我将永远都会用"伟大"来形容它.
好 下面对比正式开始 (
mootools以下简称moo.
本文所引用的代码, 只是起到说明作用,不保证他们都可以被正确的执行.
同时为了使本文简洁一些,引入的 一些 moo和prototype的代码也只是片段或是伪代码.
)
一. 类机制
js里的类实际上就是function.
如果不使用任何框架和组件,那么想创建一个自己类也不是难事,方法如下:
1
2
3
4
5
6
|
var PersonClass=function(name,gender){
this.name=name;
this.gender=gender;
alert("My name is "+this.name);
}
var myGirlFriend=new PersonClass('Vickey','female');
|
执行 后, 会创建一个PersonClass类的实例myGirlFriend, 并执行function内的语句.
那些语句可以理解为是类的构造函数.
Prototype
现在来看看在prototype的帮助下如何去定义这个类:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
|
var PersonClass =Class.create();
PersonClass.prototype.initialize=function(name,gender){
this.name=name;
this.gender=gender;
alert("My name is "+this.name);
};
var myGirlFriend=new PersonClass('Vickey','female');//如果想给类增加属性和方法时使用
PersonClass.prototype.XXX=...;//或者是使用 prototype提供的
Object.extend(PersonClass.prototype,{...});
|
(关于Object.extend稍后在对比继承机制时再细说.)
再来看看prototype是实现类机制的核心代码.
1
2
3
4
5
6
7
|
var
Class
=
{
create:function(){
returnfunction(){
this.initialize.apply(this, arguments);
}
}
}
|
通过看代码不难看出,prototype的Class实际上只是帮助我们抽象出了"类的构造函数".
而当我们在prototype的这种机制下进行类的定义时,实际上带来的好处是非常有限的.
prototype的Class只是从结构对我们的类进行了重新规划. 而这样的规划意义并不是很大.
而且prototype带有强制性,即,
initialize 是必须要定义的.
实际上这里存在一个缺陷, Class应该提供一个默认的initialize(一个空函数就好),
或者是在create返回的function里进行必要的判断.
(prototype1.6的类机制变化比较大,但是还没仔细研究过,所以不敢轻易评论).
Mootools
现在来看看在 moo的帮助下如何去定义一个类:
1
2
3
4
5
6
7
8
|
var PersonClass =newClass({
initialize:function(name,gender){
this.name=name;
this.gender=gender;
alert("My name is "+this.name);
}
});
var myGirlFriend=new PersonClass('Vickey','female');
|
其中类的 initialize 不是必须的.
如果你想给 PersonClass 增加属性和方法,你可以在new Class的参数里直接以
json方式定义.
也可以使用 如下方式
1
2
3
4
5
6
7
|
PersonClass.implement({
age:0,
getName :function(){
returnthis.name;
}
},{...}, .....
);
|
implement支持多个{}.关于implement稍后在对比继承机制时再细说.
在来看一下moo类机制的一些核心代码.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
|
var
Class
=
function
(properties){
var klass =function(){
return(arguments[0]!==null&&this.initialize&& $type(this.initialize)==
'function')?this.initialize.apply(this, arguments):this;
};
$extend(klass,this);
klass.prototype= properties;
klass.constructor=Class;return klass;
};
Class.prototype={
extend:function(properties){
var proto =newthis(null);
for(var property in properties){
var pp = proto[property];
proto[property]=Class.Merge(pp, properties[property]);
}
returnnewClass(proto);
},
implement:function(){
for(var i =0, l = arguments.length; i < l; i++)
$extend(this.prototype, arguments[i]);
}
};
|
代码的具体原理就不细说了.大家在moo的Class里看到了 extend 和implement,那下面就来具体说一说moo和prototype的
继承机制吧.
二. 继承机制
Prototype
prototype提供的继承很简单.
1
2
3
4
5
6
|
Object.extend=function(destination, source){
for(var property in source){
destination[property]= source[property];
}
return destination;
}
|
他只是把source里的属性赋给destination,同时会覆盖destination里的同名属性.
他可以用于对象,也可以用于类,当要实现类的继承时,destination要使用 MySubClass.prototype.
prototype的继承机制可以说是非常薄弱的.
Mootools
moo提供了三种继承机制:
首先他也提供了简单的继承机制:
Objcet.extend (注意,不是上面代码中 Class 里的 extend)
他的代码如下
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
|
var $extend =function(){
var args = arguments;
if(!args[1]) args =[this, args[0]];
for(var property in args[1])
args[0][property]= args[1][property];
return args[0];
};
Object.extend= $extend;
|
他的使用方法和 prototype 完全一样.
但是大家可能注意到了 这句 if (!args[1]) args = [this, args[0]]; 这句的纯在使得下面的代码写法成为可能.
1
2
3
4
5
|
var myObjcet={....};
myObjcet.extend=$extend;
myObjcet.extend(objA);
myObjcet.extend(objB);
myObjcet.extend(objC);
|
简单的一句话,让extend的用法增加了更多的灵活性,不得不赞一个了!!!
下面说说重点, moo的类里的extend和 implement
先说 implement,之前已经说了一些了
1
2
3
4
|
var MyClassA =newClass();
MyClassA.implement({
methodA :function(){... }
});
|
执行后 MyClassA 将拥有 methodA.
implement用来向类中添加属性和方法(会覆盖同名属性和方法),相当于
Object.extend (MyClassA.prototype ,
{… } )
但是Object.extend 不支持多个source,implement可以,示例如下:
MyClassA.implement(
objA , objB, objC … );
下面来看看moo的Class.extend.
moo的Class.extend才是我们期待的真正的"类继承",看一下官方的示例
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
|
var Animal =newClass({
initialize:function(age){
this.age= age;
}
});
var Cat = Animal.extend({
initialize:function(name, age){
this.parent(age);//will call the previous initialize;
this.name=name;
}
});
|
看那个parent() !!!!
通过moo的Class.extend实现的继承提供一个关键的方法
parent().
使用他你可以调用父类中的同名方法,好像java里的super一样.
这个示例已经可以说明一切了.
关于prototype和moo的类机制和继承机制的对比就到这里,孰优孰劣大家心里应该有数了吧.
三.抽象对象
再来看一看"抽象对象". 这个虽然对于开发人员来说用处不大,但还是对比一下吧,小细节也能看出作者的用心.
Prototype
prototype的抽象对象很简单
var Abstract = new
Object();
具体的意义不大.
Mootools
moo的的抽象对象相对更完善一些.
1
2
3
4
5
|
var Abstract =function(obj){
obj = obj ||{};
obj.extend= $extend;
return obj;
};
|
支持自定义抽象(以参数形式传入),同时会为抽象对象自动添加extend方法.
四. 关于 $()
Prototype
prototype的$大家都比较熟悉了, 工作原理就是
通过id取得一个页面元素(或者直接传入一个页面元素对象),然后给他增加一些prototype提供的方法和属性,来方便开发人员对页面元素的使用.
Mootools
moo在这方面做的差不多.
不同的主要有两点,
首先moo为页面元素增加的方法和属性与prototype的不同(这个稍后会介绍),另外一个不同是moo的$兼具了对象管理的一个功能.
他引入了一个
Garbage 类, 来对页面元素进行一个统一的管理和回收(主要是回收).
可以更好的减少js(或浏览器)造成的内存泄露等问题.
具体的大家可以看一下代码,在这里就不详细说明了.
五.关于 Array Enumerable Hash
prototype 和 moo 都提供了集合迭代方法 (each)
这个网上已经有一篇不错的对比文章,我就不在这里重复了
http://blog.fackweb.cn/?p=50.
moo的 forEach/each方法: function(fn, bind){..}
那个bind 结合代码 和 上面那篇文章,
大家应该可以很好的看出来prototype和moo的不同与优劣.
prototype里面有 Enumerable 的概念,moo没有.
但是我个人一直觉得 Enumerable 比较鸡肋.
在实际开发中,很少使用.
Enumerable的功能完全可以 用普通json对象 或者是 Hash来实现.
moo的作者也许同样这么认为.所以 不再 设置一个 鸡肋的 Enumerable类.
但是请大家放心, Enumerable 能做的事情,
在moo里也能完成.
可以理解为
moo的 Array + Hash +{} 完全可以接替 prototype的 Array + Enumerable + Hash +{}
当然对于一些工具方法两者提供的都不太一样,不好比较,但是那些方法都是附属品.
我们完全可以自己来实现,所以不在这次的比较范畴之内.
六. 关于 Element
两者的 Element 从作用上看类似.都是一种对页面元素的包装,为页面元素添加了一些诸如 addEvent remove style之类的方法.
但是大家通过看代码可以发现 moo的实现明显更简洁 更OO.
同时还有一个关键的不同,prototype又提取出了一个Form对象,里面包含了很多表单相关的方法.
同时还衍生出了
serializeElements Method 等等很多类和方法,代码瞬间变得异常复杂和难以琢磨.
而moo中没有Form对象,在moo中,Form本身就是一个Element 他没什么特别的,这样的思想类似components模式
普通Element具备的方法 Form 都应该具备, Form具备的方法 Element也都应该包含.form 和 其他页面元素没什么不同.
form元素只是一个包含了 input select textarea等子元素,同时拥有action target等属性而已.
一个div
一个span 一个td… 同样可以包含input select textarea子元素,同样可以拥有.action target属性.
浏览器处理他们的方式可能不同,但是在moo面前,大家完全平等.
其实prototype里 form和普通页面元素几乎也是平等的,但是问题就是,既然是平等的,又何必硬生生的造出Form以及那么多的衍生物呢?
七.Ajax
Prototype
prototype的ajax实现主要是靠一个 Ajax类
来实现.(但是这个类形同虚设,大家更多的是和 Ajax.Request 类打交道.
先来看一个prototype下一个简单的ajax提交实例:
1
2
3
4
5
6
7
|
var myAjax =new Ajax.Request(
url,
{
parameters: myData ,
onComplete: callBackFunction
}
);
|
其中 myData 可以是字符 : "name=Vickey&gender=female";
也可以是对象 { name :
Vickey, gender : female }
Mootools
moo首先在将ajax机制分层.提取出了一个基类:XHR.
目前XHR有两个子类,
一个是 Ajax ,另一个是Json.Remote.
在moo下一个简单的ajax提交实例:
1
2
3
4
5
6
7
|
var myAjax =new Ajax(
url,
{
data : myData ,
onComplete: callBackFunction
}
).request();
|
大家可以看到request成为了Ajax对象的一个方法,这样的设计显然是更合理更自然 也更OO的.
而且关键的一点是,你可以提前创建好你需要的ajax对象.在需要发出请求时再发出请求.
1
2
3
|
var myAjax =new Ajax(...);
.....
myAjax.request();
|
同时还有一个重要特性, request是支持参数的,这个参数就是你要提交的数据.
也就是说,你可以在new Ajax时不指定数据或者指定一个默认数据.
在提交的时候可以提交另一个data.如.
myAjax.request(yourData);
其中data可以是字符串,可以是对象, 也可以是一个页面元素.
要用ajax提交一个form 或者一个 div下的所有表单元素,只是改变一下 myData.
var myData= $("formID");
// var myData= $("divID");
然后就和普通的ajax提交完全一样了.
myAjax.request(myData);
当然还有更oo的方式 :
myData.send({onComplete: callBackFunction });
用后一种方式的时候要保证提交的元素有action属性,没有你就赋一个 myData.action=url.
prototype里如何实现这一功能呢??
Prototype
Form.request($("formID") ,{ onComplete:
callBackFunction });
当然prototype里也可以类似moo的做法 , 只要让myData=$("formID").serialize(true) 就可以了.
但是这一个小小的不同,反映出了设计上的差距.
Mootools
moo的Json.Remote类,简单,但是很实用:
1
2
3
4
5
6
|
var jSonRemoteRequest =new Json.Remote(
url ,
{
onComplete:callBackFunction
}
).send({name:'Vickey',gender:'female'});
|
这个类和Ajax类的本质区别是,
他提交的是一个序列化后的 json字符串("{name: ‘Vickey’,gender: ‘female’ }
"),而不是把 json对象转化成QueryString ("name=Vickey&gender=female");
结束语
写这篇文章不是要批评prototype,以我现在的水平还没那个资格.
只是和mootools对比后,
prototype在设计上的不足立刻就显现了出来.
虽然prototype新版本变化很多,很多我上面提到的一些不足都改正了,而且也加入了很多以前不具备的新的特性.
但是prototype现在的发展停留在:"修补不足,增加功能"的阶段,而没有从设计上进行深层次的重构,所以我不认为他在mootools面前有足够的底气.
至于jquery我没有深入研究过,但是它的设计觉得完全是prototype风格的, 注意,我说的是设计风格,而不是代码风格.
代码上他可能写的更精妙,更有趣,但是设计上依然是prototype风格:薄弱的类机制,靠简单的extend支撑起整个系统.
JQuery在很多方面很出色,但是归根结底他和prototype走在一条路上,只是在有些方面他走的更快.
mootools并非完美无缺,但是至少现在他美的地方比prototype更多,缺的地方比prototype更少.
所以,我选择mootools. 你呢??
不要听评论,不要看介绍, 只要看看他们的源代码, 同时动手用他们写些东西, 你的答案自然会浮现出来.