当我查看String类的concat函数的源码时，发现字符串连接是这么实现的：
Java代码:
- public String concat(String str) {
- int otherLen = str.length();
- if (otherLen == 0) {
- return this;
- }
- int len = value.length;
- char buf[] = Arrays.copyOf(value, len + otherLen);
- str.getChars(buf, len);
- return new String(buf, true);
- }
那么，字符串的连接符（+）的实现和这个有什么区别呢？如果有区别的话，那它是如何实现的呢？
此外，这两者分别在什么场合使用，有没有性能上的差异。
为了回答这个问题，我们可以做一个测试。
首先，我们连接两个字符串
Java代码:
- String s1 = "foo";
- String s2 = "bar";
- String s3 = s1 + s2;
下面我们将这个代码编译成class文件，然后再反编译（可以用JAD），我们得到反编译后的代码是：
Java代码:
- String s = "foo";
- String s1 = "bar";
- String s2 = (new StringBuilder()).append(s).append(s1).toString();
所以，+ 和 concat 肯定是有区别的。
在性能上，从 concat() 源码可以看出，StringBuilder创建了更多的对象，而concat却没有，它使用的String类的内部实现。
综上，当我们需要连接两个字符串的时候，我们应当优先考虑使用 concat() 函数，当我们需要连接字符串和其它类型的变量时，再考虑使用+运算符。
译者注：用 javap -c 查看java生成的字节码：
Java代码:
- java.lang.String cat(java.lang.String, java.lang.String);
- Code:
- 0: new #2; //class java/lang/StringBuilder
- 3: dup
- 4: invokespecial #3; //Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V
- 7: aload_1
- 8: invokevirtual #4; //Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
- 11: aload_2
- 12: invokevirtual #4; //Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
- 15: invokevirtual #5; //Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/ String;
- 18: astore_1
- 19: aload_1
- 20: areturn
可以看出 a += b 其实等价于
原文来自
站长网www.software8.co/
Java代码:
- a = new StringBuilder()
- .append(a)
- .append(b)
- .toString();