re: Ajax之异步的优势 金大为 2007-06-04 08:31
@emu
看清楚了,科学家首先是个普通人,我是说他的人格很平凡.不否认也没资格否认他的成就,但是当今媒体好像更关心的是他的私生活,居然把这部分吵作出来了,哪我们当能得就事论事.
或者说,老杨没有什么,只不过晚年做为一个普通的人做普通得事,错的是媒体,是媒体把杨那部分没有价值得东西抖出来了.
说他招摇放屁,记得有次光天化日之下大谈中国本科教育的成功,举例却是一些中学的基础知识.没冤枉他吧?
@emu
也不知道你靠什么脑袋吃饭的,转不过弯来可以自己建个数学模型分析测试一下.
Date的开销不会改变时间的差距,不过,对比率确实有一点影响.
最后谁重谁轻是不会改变的.
re: 一个人的开源有多难？真的很累:( 金大为 2007-06-04 07:54
@emu
包袱是有,那就是不想放弃自己的技术理念,不想吧事情做的半途而废.
不没有经历过是不懂其中滋味的,建议还是旁边凉快去吧.
re: 看看这些无耻的人吧！！！ 金大为 2007-06-03 21:32
"可能有些人会破解，哎，人家辛辛苦苦做出的东西，又不是很富有。破解它，忍心吗？这种人有点龌龊哦。我就不会做这样的事
我会用破解好的"
如果每个人都像这样,也不错,太高的要求,只会把更多的中间分子逼成伪君子.
不如吧要求放低点,自己不去破解就够了.
甚至再放低点,自己破解了,不要到处招摇.自己偷偷用用,也就够了.
re: 一个人的开源有多难？真的很累:( 金大为 2007-06-03 19:24
@emu
外行看热闹,何必做这些奇怪的猜测?
想开源一夜成名,是被收购,等等,我想,风险太大.没有必要.
至于其他那些高尚的理由,我想,我也不是雷锋.
或许,有人真是背上那些高尚的包袱来做的吧,但我不是.就算有点,也不是主要的.
只是为了验证一下自己的技术理念.
至于名利,来者不拒,往者不追.
不是前行的动力,只是路边的花草.
re: Ajax之异步的优势 金大为 2007-06-03 19:09
@emu
没错,传统观念的影响,我多少是有一点.我之所以如此说他,主要还是为哪些真正为祖国的物理事业做出过伟大贡献的先辈们鸣一下不平.他们为祖国放弃了太多.相比之下,杨某显的太平凡.
个人blog.发表一些个人看法,我想没必要顾及太多.但是,居然发出来了,难免有不同的声音,没什么.
杨某,私生活,本与外人无关,但既然要到处招摇放屁,受一点鄙视,我想你也不必为他在意.
至于活生生吧这片文章和jsi联系起来,我想你多虑了.
写这文章已经写了很久了,只是最近闲着,把它从msn空间转贴过来.
目的也很简单,只是为了给那些被吵的过热的概念降降温.
玩笑之间,解开哪些神秘的东西,让初学者从中受益.
@emu
其实,我认为你的回复也不够严谨.
new Date的开销没错,但是基本可以忽略,而且没有偏向任何一方.
开销是均摊的.
就算你的浏览器new Date有点耗时,甚至取的时间不够准,这种误差,通过了多次测试来平衡.
不过,循环反转确实对效率有影响.
但是,循环反转只是对后者的,是否需要优化之后测试.也不知道那个更加公平,毕竟我们平时的编码,都懒得去反转.
更正：上次回复没有注意。
这里循环反转已经没有意义了。
for(var j = 0;j<1000;j++){
翻转的意义只在中间判断条件时用常量去判断，不用取变量甚至属性，而这里最大值已经是常量，反转也就完全没有意义了。
不知道你是这个例子没看清楚还是上个测试没看明白。
@emu
挑刺专家啊,你说的没错:
不过对我来说,我一般懒得去申明那个变量,而且对于for循环,最常见的也就是对数组循环.所以我感觉我上面的测试还有有一定的常见性.
对,就算不考虑国外的,国内的开源项目也很多重复的工作.
re: Ajax之异步的优势 金大为 2007-06-02 20:06
@交口称赞
行,等下周吧JSI alpha版本发布之后,再总结一下:)
@DoubleHeart
for(var i = 0, num = data.length; i < num; i++){
}
var t2 = new Date();
for(var i = data.length-1; i >= 0; i--){
你这样是少取了一次属性,但是,你还是取了一次变量,取变量估计也要比常量耗时的:)
re: 提交Bug及功能建议 金大为 2007-05-28 09:19
能不能批量修改文章分类呢？
现在要管理文章分类很麻烦。
特别是导入外面内容的时候
re: 互联网的过去,现在和未来 金大为 2007-05-27 21:45
这叫扯蛋。还2030年呢？？？
感觉JS这类脚本语言的效率不能拿一般的编译型语言去类推，差别较大。
解释型，特别是js这种比较慢的解释型语言，解释时间大于运行时间，所以，我们要记住一个原则，语句越少越好。能用原生的就不要自己写。
还有，js函数调用也是较大的开销，不太复杂的，效率要求苛刻的，能inline就不要函数了。
re: 开源的世界很精彩 金大为 2007-05-27 18:21
对jdon的东西，没兴趣。
easyif，没研究，但是，有一点，daxia的宣传方式，好像不妥。
明星可以考绯闻增值，而我们做技术的，就应该能忍受寂寞，有了好的产品，自然就能得到认同。
当能，我也不是说不宣传，宣传的方式还是要好好考虑，起码不要挑起太多争议。
桃李不言 下自成蹊。
re: 理想中的Ajax IDE 金大为 2007-05-27 11:12
基本上很难。
比如"代码重构支持。"
js弱类型的特点，如何保证重构安全呢？
re: .javascript.论坛 金大为 2007-05-27 10:08
以前我也去注册过，广告满天飞，而且大都是一些低俗的东西。
赶紧撤，以免破坏自己形象，呵呵
脚本压缩，目前已知的，我的JSA最强。
有些测试数据：
http://www.blogjava.net/jindw/archive/2007/05/24/119553.html仍外，尽量不要使用shrinksafe，也就是你说的Dojo Compressor，效率不高，且不够安全。
re: javascript压缩 金大为 2007-05-24 10:20
re: 开源在中国的现实意义 金大为 2007-05-21 20:54
@CowNew开源团队
你说的也有道理，但是如果开发出来的不是一个好产品，还开源干什么，现在可以学习，需要学习的东西还少吗？我认为，一般来说只有好的产品才有学习价值。
是的，一个民族是需要自信需要点民族责任感，我也可以说，我有。
但是，吧这些放在开源上，就有点怪怪的。
我想说的是，开源，闲时玩玩就是，别给自己套上这么多包袱。
不过，这点我自己都没有做到。现在还深陷在一个开源项目的开发维护中，放不下；感倒很累，所以，希望别人最好别像我这样。
re: 开源在中国的现实意义 金大为 2007-05-21 15:46
主要是中国的开源软件搞的好的太少。
提点自己的建议：
1.打算开源之前，先问问自己，有没有足够的奉献精神。
2.没有真正出众的想法，就不要搞了，不要为了开源而开源。
3.别背上什么民族啊、国产啊之类的包袱。业余时间搞开源本来就累，背这些包袱更累。
4.不要有太广泛的想法，一个人，要工作，要养家糊口，仅剩的一点业余时间，能搞出一两个有价值的产品，就相当不错了；
这也想做那也想做，最后只能时什么都做不好。国内的情况，想找个同伙太难，大家都是大忙人。
re: 理解架构师 金大为 2007-05-15 20:46
我还是认为架构师必须是优秀的程序员，不然，就容易纸上谈兵，坑上难下。
re: 一个人的开源有多难？真的很累:( 金大为 2007-05-14 17:32
坚持下去！！
对的起自己，对的起JSI观望的人群！
INNER JOIN and LFET JOIN.
用过n次，忘记n次。