大梦想家

Could not instantiate class XXX from tuple at AliasToBeanConstructorResultTransformer 的处理办法

今天客户方服务器上突然有一个功能保存了，查看日志信息后发现，错误信息：

在企业内部部署Chrome的课前预习

    上篇文章中我简单阐述了军工企业信息化遇到的困境，而我们公司（西安融智软件有限公司www.xardmu.com）则主要是面向军工企业进行软件产品的研发和定制项目的开发的。
    在产品实施和项目研发过程中，我们的前端技术人员需要做大量的浏览器兼容性的工作。痛苦至极啊~而且，即便完成了兼容性的修改，浏览器端的JS解析又变成了巨大的瓶颈！例如我们有一个项目为了提高用户使用的时的方便性，使用了EXTJS4，结果在IE6下性能极其低下。我们的P8是一个项目管理软件，需要使用到基于EXTJS的Gantt组件，但是此组件在IE6下十分不稳定，而且经常导致IE6崩溃。
   介于上面的种种问题，我们开始寻找从浏览器上解决问题的方法，例如使用FireFox或者Chrome，因为军工企业都有域，所以通过域安装一款软件是十分容易的。经过权衡，我们决定使用Chrome做为我们软件的入口。
   在企业内部署Chrome其实有三种方式：
   1.直接使用Chrome的某一个版本，对此版本进行精简和简单的参数配置，或者内置一些自定义的插件，直接进行部署。
   优点：技术门槛较低，只需要简单的精简安装文件和配置参数即可。
   缺点：无法通过统一的策略管理局域网内所有的部署情况和策略。
   2.使用Google提供的Chrome商业版，通过Google提供的商业版可以轻松定制自己企业内部的Chrome，并生成分发文件，同时可以通过配合域策略完成对局域网内的客户端的行为进行限制。
   优点：此版本是11年放出的，一直和多个大型企业紧密合作，相信不久将会形成更加完善的方案，从而在企业级应用市场站稳脚跟。
   缺点：需要在线安装。
   3.使用Google的Chrome Frame，一个让披着IE外壳的Chrome，拥有Chrome的所有性能，只是披着IE的外壳而已。
   优点：对于较老一些的企业，而且企业内部又拥有大量的IE时代产物的企业，绝对是一个好选择。
   缺点：需要在线安装。原有软件代码需要修改，才能在用户浏览时使用Chrome模式。

   看到痛苦了吧？都需要在线安装。看来下一步只能开始研究Chrome的源码，修改并编译属于自己的浏览器了。。。

查询Oracle的BLOB类型

谁不知道构架？

    作为一个技术人员，谁不知道构架？

    前一段时间公司找开发人员谈心，有位领导问一位开发人员，大致对话如下：

    A：“你了解咱们现在产品的构架吗？能不能谈谈你对构架的看法？”

    B：“… …”

    A：“说说看吧~”

    B：“我不懂构架！构架是什么？咱们现在的产品还有构架呢？”

    作为一个有3年工作经验，2家公司经历的VC程序员来说，我觉得，这几年的积累是白做了！这样的思想永远都只能停留在写程序上~

    一个产品没有构件，就如同一个人没有灵魂一样！他不是没有，只是你没有去思考，没有去发现他而已！

    我记得袁洪刚说过，“一个伟大的产品背后一定有一个伟大构架师！”，我坚信这一点~产品好坏一方面决定于对现实问题的解决程度，另一方面是构架的好坏！

    几年前，中国的软件公司里面很少出现构架师/架构师这样的角色，这几年开始有改观了，越来越多的人开始认识到很多错误的问题，其实从一开始就是错的。很多事情并没有谋定而后动。一味的追求简单，到最后变成了下线很简单了！

   说自己不知道构架的开发人员有两种，新手和没有思想的新手，拼命的同时我们也应该停下脚步想想，抬起头看看天空。别总把经验的缺失都归结于时间的长短，更应该想想自己是否真的积累过。

EJB3下无状态会话Bean发布为WebService

    无状态会话Bean发布为WebService是非常有意义的，因为如果我们将每一个EJB模块按照SOA的思想做成一个一个独立的服务模块（这里不讨论SCA，我认为Apache的SCA框架还不够强大，文档还不够全面），同样的代码在JavaEE体系之内的应用程序可以直接使用EJB3直接访问，JavaEE体系之外的应用程序可以直接使用WebService访问，这一点是非常有意义的。

    下面要考虑的就是如何只写一份代码，让它能做两样事情。

    网上有大量的使用EJB3发布WebService的教程，但是这些教程都是一个人写的，基本上没有太大的参考价值。最重要的是，他写的元注释都是写在实现类上的，接口上没有做任何描述。这种做法有两个问题，第一如果你的会话Bean使用了EM，那么麻烦了，JAXB在做绑定的时候不认识接口；第二WSDL文件的描述实际上应该是基于接口的描述，应该和实现类没有太大的关系。

    看看网上流行的代码：

1@WebService(name = "PurchaseArrival", serviceName = "PurchaseArrivalService") 
2@SOAPBinding(style = SOAPBinding.Style.RPC) 
3public class PurchaseArrivalImpl implements IPurchaseArrival {

注意，基于RPC绑定模式下List，Set一类的接口都是不可传输的，这点会很麻烦，要用必须用实现类。

看看我的代码：

接口：

1@WebService(name = "ILogRemoteService",targetNamespace = "http://www.glnpu.com/dmp/xml") 
2@SOAPBinding(style = SOAPBinding.Style.DOCUMENT) 
3public interface  ILogRemoteService {

实现类：

1@Stateless 
2@Remote(ILogRemoteService.class) 
3@WebService(endpointInterface = "com.glnpu.dmp.server.service.base.log.ILogRemoteService",serviceName = "LogRemoteService") 
4public class LogRemoteService extends BaseService implements ILogRemoteService {

这个WebService是针对接口发布出去，而且使用的DOCUMENT样式，可以直接使用List、Set的接口。

这个WebService生成的WSDL文件很有意思：

 1<definitions name="LogRemoteService" targetNamespace="http://impl.log.base.service.server.dmp.glnpu.com/" xmlns="http://schemas.xmlsoap.org/wsdl/" xmlns:ns1="http://www.glnpu.com/dmp/xml" xmlns:soap="http://schemas.xmlsoap.org/wsdl/soap/" xmlns:tns="http://impl.log.base.service.server.dmp.glnpu.com/" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
 2
 3<import location="http://127.0.0.1:8080/LogRemoteServiceService/LogRemoteService?wsdl&resource=ILogRemoteService_PortType25057.wsdl" namespace="http://www.glnpu.com/dmp/xml" />
 4
 5- <service name="LogRemoteService">
 6
 7- <port binding="ns1:ILogRemoteServiceBinding" name="LogRemoteServicePort">
 8
 9<soap:address location="http://127.0.0.1:8080/LogRemoteServiceService/LogRemoteService" />
10
11</port>
12
13</service>
14
15</definitions>
16
17

里面有import来指引到真正的WSDL文件。这样很容易将会话Bean变成WS~一样的代码两样的功能，超值！