作者 Scott Delap译者 Jason Lai 发布于 2007年5月6日 上午8时0分
- Java
- 主题
- Web框架
Dr. Dobbs网站最近刊登了一篇关于如何选择Ajax框架的案例分析，取自T. Rowe Price的一个开发团队。该团队评估了在他们的下一代应用中可选用的几个热门Ajax框架：
- Dojo 0.3.1（dojotoolkit.org）；
- Prototype和Scriptaculous 1.4（www.prototypejs.org和script.aculo.us）；
- Direct Web Reporting 1.0（getahead.org/dwr）；
- Yahoo! User Interface Library 0.11.1（developer.yahoo.com/yui）；
- Google Web Toolkit 1.0（code.google.com/webtoolkit）。
经过最初考察之后，GWT就被从名单上剔除了，因为和团队原有的UI和后台开发人员分配不符，而且必须学习一套基于Java的新API。DWR也被排出在考虑范围之内，因为需要给T. Rowe Price使用的Websphere应用服务器打补丁。于是，接下来的考察对象就只剩下Prototype、Dojo和Yahoo UI了。
随后，文章比较了三个框架各自如何实现创建一个标签型Ajax Widget和一个带标题栏的动态“Hub”Widget。为了实现所需要的标签Widget功能，三个框架都需要进行一定的定制工作，但Dojo已经直接附带了最为接近的功能。随后，该团队又考察了加载时间：
……所使用的框架代码量级越小，性能衰减的可能性就越小。YUI完全压缩后的JavaScript文件需要22K，而Prototype是32K，明显比单独定制的Dojo JavaScript文件（220K）要小很多。这三个框架在高速网络连接的情况下性能都很不错；然而，YUI和Prototypes/Scriptaculous在56K的拨号上网连接下性能要高一些……
最后，开发团队考察了开发的总体难易程度。得出的结论是Dojo提供了更多的特性和Widget，但要进行定制难度就显得很比较大，因为需要更改的文件数量很多。最终，他们选择了Yahoo UI，原因是它的代码提供了详尽的文档，并且在Yahoo网站上还有详细的入门手册。
查看英文原文：Picking an Ajax Framework