2008年我辞职了，离开了这个工作学习10年的金科公司。
感觉真的像毕业，伤感，兴奋，迷茫，憧憬。
不做网络了，开始做存储。
终于可以放肆地发表一下对网络的看法了，免得老担心被一大堆CCIE们骂。

做过运营商，后来一直做金融银行网络，我个人觉得，趋势一定是银行网络运营商化，更进一步，银行网络最后一定是完全外包给运营商了。现在出现了一些行自己上DWDM这些底层光传输，感觉有点开倒车。

不过，银行的选择是无奈的，因为运营商自己在开倒车。
也许是2001年开始的冬天，使得运营商特别害怕带宽被占用，这就是为什么运营商大肆打压BT之类的P2P。

真的很奇怪，我觉得运营商就是应该大肆让用户占用带宽，吃得越快越好，不停地扩建网络就对了。只不过，运营商太大锅饭了，不懂得真正意义上的运营，大爷惯了，不懂得依靠服务赚钱。

注意到现在虚拟化大行其道，然后，真正意义上的虚拟化，并不是在一台硬件上跑多个虚拟软件这么简单，真正意义上的虚拟化应该是系统虚拟，任何一个业务或者系统都有一个完整的虚拟系统在运行，包括虚拟的网络，虚拟的主机，虚拟的客户等等。

基于虚拟系统的概念，运营商就是在建设一个或多个物理基础系统，然后提供虚拟业务服务。最后，接入就是免费的了，也就是说，运营商白送你一条网线入户，然后根据业务收费。比如，语音、互联网、视频等等，不同的服务就是一个独立的虚拟系统，相互逻辑上独立，互不干扰，从底层网络开始就不需要操心什么带宽够不够，时延是否过长的问题，这都是虚拟系统已经解决了的问题。比如，运营商为个人用户提供宽带电视服务，构建一个虚拟宽带电视网，这个网路已经提供了足够的带宽和质量保证，乃至所谓的视频流分发的问题，剩下就只是如何计费和节目管理了；虚拟电视网根本就不用操心将来这里面是否还有其他业务冲突问题，因为虚拟电视网就只做宽待电视的，语音由专门的语音虚拟网去搞定。

好了，基于虚拟系统的概念，对于企业用户，特别是银行来说，就很简单了，每个业务只需要开通单独的业务虚拟网络系统就好了，运营商保证这个虚拟系统24小时不间断就好了，银行只需要考虑自己的业务系统可靠性和安全性就可以了。虚拟系统本身从逻辑上（必要的情况下，也可以物理上）是与其它业务虚拟系统完全分离的，所以，虚拟系统理论上不会被其它虚拟系统攻击进来。至于带宽，其实就无所谓了。

现在按带宽收费的模式显然不适合于虚拟系统了，虚拟系统按业务量收费，简单地看就是流量，不过，从简单的角度考虑，最后还是会按系统规模搞一个所谓的包月/包年的收费套餐。

初步想法，可能有点乱，以后慢慢完善吧。