1.
http://www.jsforest.org/2010/07/29/js-this指向的小测试/
这个说是在考this的指向，实际上是在考变量的作用域。
先说其中第二题。o是一个对象，doIt是它的方法，那么doIt的this自然指向o
第二题结果为10无悬念。
再来看第一题，在doIt的内部加入了一个setTimeout方法，setTimeout又调用了一个匿名方法。
在javascript中，函数（或方法）也是对象，那么匿名方法中的this应该指向doIt，结果为20.
实际上将代码跑了下，第一题结果为5.哪里错了？
问题出在setTimeout。
window.setTimeout(code, delay)
When
code is executed, it is executed in the context of the Window object. If
code is a function, the Window object is the value of the
this keyword. If
code is a string, it is evaluated in the global scope with the Window object as the only object on the scope chain. This is true even if the call to
setTimeout( ) occurred within a function with a longer scope chain.
这段话说明了setTimeout不管在哪里执行，其作用域都是在Window下，this一直指向Window。
第一题的x=5是全局变量，Window作用域下的。
这题说是在考this的指向，原来最终考的是个setTimeout的问题……被耍了
2.
http://www.css88.com/archives/2429
看到这个问题，首先注意到的是第一个用了
===，第二个没有，而javascript是个弱类型语言，使用provisionalTable[item]取值没判断类型。
然后，试着找了Object中判断值是否存在的方法，譬如provisionalTable.item ,in等都没判断类型。
想法一，重载[]方法，不过，这个怎么重载？又不是个function
想法二，数字是利用toString()转成字符串的，那么重载Number.prototype.toString=function(){return this;}; 6=='6'返回false了，但provisionalTable[item]取值还是一样
想法三，provisionalTable同时存在6和'6'时，provisionalTable[item]能区分这两者，那么在provisionalTable中加入一个设为true时，将另一个也加入，并设为false。但这样会有效率问题，事实上，acsu提出的方法里仅仅加了个typeof方法，就将效率损失殆尽。
突然想到，这个问题不是找解决方法，而是找最优方法
嗯，作罢，效率问题不是我等小民该考虑的，这个必须从根本上重构javascript才行
不过思考下，还是能学到很多东西的