关于VO、PO的理解
O/R Mapping 是 Object Relational Mapping(对象关系映射)的缩写。通俗点讲,就是将对象与关系数据库绑定,用对象来表示关系数据。在O/R Mapping的世界里,有两个基本的也是重要的东东需要了解,即VO,PO。
VO,值对象(Value Object),PO,持久对象(Persisent Object),它们是由一组属性和属性的get和set方法组成。从结构上看,它们并没有什么不同的地方。但从其意义和本质上来看是完全不同的。
1.VO是用new关键字创建,由GC回收的。
PO则是向数据库中添加新数据时创建,删除数据库中数据时削除的。并且它只能存活在一个数据库连接中,断开连接即被销毁。
2.VO是值对象,精确点讲它是业务对象,是存活在业务层的,是业务逻辑使用的,它存活的目的就是为数据提供一个生存的地方。
PO则是有状态的,每个属性代表其当前的状态。它是物理数据的对象表示。使用它,可以使我们的程序与物理数据解耦,并且可以简化对象数据与物理数据之间的转换。
3.VO的属性是根据当前业务的不同而不同的,也就是说,它的每一个属性都一一对应当前业务逻辑所需要的数据的名称。
PO的属性是跟数据库表的字段一一对应的。
PO对象需要实现序列化接口。
(转载:http://www.matrix.org.cn/resource/article/43/43869.html)
--------------------------------------------
在 struts+ hibernate 这种结构中,是不应该把Hibernate产生的PO直接传递给JSP的,不管他是
Iterator,还是List,这是一个设计错误。
我来谈谈在J2EE架构中各层的数据表示方法:
Web层的数据表示是FormBean,数据来源于HTML Form POST
业务层的数据表示是VO
持久层的数据表示是PO,其数据来源于数据库,持久层的数据表示例如CMP
在一个规范的J2EE架构中,不同层的数据表示应该被限制在层内,而不应该扩散到其它层,这样可以降
低层间的耦合性,提高J2EE架构整体的可维护性和可扩展性。比如说Web层的逻辑进行了修改,那么只需
要修改FormBean的结构,而不需要触动业务层和持久层的代码修改。同样滴,当数据库表进行了小的调
整,那么也只需要修改持久层数据表示,而不需要触动业务层代码和Web层代码。
不过由于Hibernate的强大功能,例如动态生成PO,PO的状态管理可以脱离Session,使得在应用了
Hibernate的J2EE框架中,PO完全可以充当VO,因此我们下面把PO和VO合并,统称为PO。
先来谈谈ActionFormBean和持久层的PO之间的重大区别。
在简单的应用中,ActionFormBean和PO几乎是没有区别,所以很多人干脆就是用ActionFormBean来充当
PO,于是ActionFormBean从JSP页面到Servlet控制层再到业务层,然后穿过持久层,最后一直映射到数
据库表。真是一竿子捅到了底!
但是在复杂的应用中,ActionFormBean和PO是分离的,他们也不可能一样。ActionFormBean是和网页里
面的Form表单一一对应的,Form里面有什么元素,Bean里面就有什么属性。而PO和数据库表对应,因此
如果数据库表不修改,那么PO也不会修改,如果页面的流程和数据库表字段对应关系不一致,那么你又
如何能够使用ActionFormBean来取代PO呢?
比如说吧,用户注册页面要求注册用户的基本信息,因此HTML Form里面包含了基本信息属性,于是你需
要一个ActionFormBean来一一对应(注意:是一一对应),每个Bean属性对应一个文本框或者选择框什么
的。
而用户这个持久对象呢?他的属性和ActionFormBean有什么明显不同呢?他会有一些ActionFormBean所
没有的集合属性,比如说用户的权限属性,用户的组属性,用户的帖子等等。另外还有可能的是在
ActionFormBean里面有3个属性,分别是用户的First Name, Middle Name, Last Name,而在我的User这
个持久对象中就是一个 Name 对象属性。
假设我的注册页面原来只要你提供First Name,那么ActionFormBean就这一个属性,后来我要你提供全
名,你要改ActionFormBean,加两个属性。但是这个时候PO是不应该修改滴,因为数据库没有改。
那么在一个完整的J2EE系统中应该如何进行合理的设计呢?
JSP(View) ---> ActionFormBean(Module) ---> Action(Control)
ActionFormBean是Web层的数据表示,它和HTML页面Form对应,只要Web页面的操作流程发生改变,它就
要相应的进行修改,它不应该也不能被传递到业务层和持久层,否则一旦页面修改,会一直牵连到业务
层和持久层的大面积的代码进行修改,对于软件的可维护性和可扩展性而言,是一个灾难,Actiont就是
他的边界,到此为止!
Action(Web Control) ---> Business Bean ---> DAO ---> ORM --->DB
而PO则是业务层和持久层的数据表示,它在业务层和持久层之间进行流动,他不应该也不能被传递到Web
层的View中去,而ActionServlet就是他的边界,到此为止!
然后来看一看整个架构的流程:
当用户通过浏览器访问网页,提交了一个页面。于是Action拿到了这个FormBean,他会把FormBean属性
读出来,然后构造一个PO对象,再调用业务层的Bean类,完成了注册操作,重定向到成功页面。而业务
层Bean收到这个PO对象之后,调用DAO接口方法,进行持久对象的持久化操作。
当用户查询某个会员的信息的时候,他用全名进行查询,于是Action得到一个UserNameFormBean包括了3
个属性,分别是first name, middle name, last name,然后Action把UserNameFormBean的3个属性读出
来,构造Name对象,再调用业务Bean,把Name对象传递给业务Bean,进行查询。
业务Bean取得Name(注意: Name对象只是User的一个属性)对象之后调用DAO接口,返回一个User的PO对象
,注意这个User不同于在Web层使用的UserFormBean,他有很多集合属性滴。然后业务Bean把User对象返
回给Action。
Action拿到User之后,把User的基本属性取出(集合属性如果不需要就免了),构造UserFormBean,然后
把UserFormBean request.setAttribute(...),然后重定向到查询结果页面。
查询页面拿到request对象里面的ActionFormBean,自动调用tag显示之。
总结:
FormBean是Web层的数据表示,他不能被传递到业务层;PO是持久层的数据表示,在特定情况下,例如
Hibernate中,他可以取代VO出现在业务层,但是不管PO还是VO都必须限制在业务层内使用,最多到达
Web层的Control,绝不能被扩散到View去。
FormBean和PO之间的数据转化是在Action中进行滴。
BTW:
JDO1.x还不能像Hibernate功能这样强大,PO不能脱离持久层,所以必须在业务层使用VO,因此必须在业
务层进行大量的VO和PO的转化操作,相对于Hibernate来说,编程比较烦琐。
当然咯,理论是一回事,实际操作也不一定非要这样干,你可以自行取舍,在实际项目中灵活一点,增
加一点bad smell,提高开发效率。只不过在大型项目中最好还是严丝合缝,不然的话,改版的时候会痛
苦的很滴。
(转载:http://forum.hibernate.org.cn/viewtopic.php?t=627)
posted on 2006-08-16 13:51
阿成 阅读(523)
评论(0) 编辑 收藏 所属分类:
J2EE