OWL-S是一种用来描述Web服务属性和功能的OWL本体规范，它使用一系列基本的类和属性来描述服务，提供了一个可共享的框架。在OWL-S中，描述服务的基本信息有三类本体：ServiceProfile、ServiceModel和ServiceGrounding。

ServiceProfile：类似于服务的黄页，描述了服务查询代理用来判断服务是否满足它要求的一组属性信息，如服务提供的功能、输入输出、执行的前提条件、执行的后果等。

ServiceModel：描述了服务的过程模型（使用服务时所涉及的控制流和数据流）。它描述了服务是如何工作的，和ServiceGrounding配合用于服务的自动组合和执行。

ServiceGrounding：将过程模型的描述和WSDL中东通讯协议及消息联系起来。描述了如何访问一个服务。

具体来说，OWL-S基于PDDL（一种用于描述规划领域问题的规范语言），将Web服务看成是AI中的动作或行为，用参数、前提和结果等来描述一个服务，同时输入和输出也作为知识型的前提和结果。在服务组合规划时，需要将这些表示编译成合适的动作形式化描述（例如状态演算。）然而，对于服务组合的支持，OWL-S仍有不足。如，OWL语言基于描述逻辑，在表达一般规则方面有局限性，不能很好地表示用户的偏好和约束。

                                    ----基于语义Web的服务自动组合技术的研究

Resource Description Framework，资源描述框架，是W3C在XML的基础上推荐的一种标准，用于表示任何的资源信息。RDF提出了一个简单的模型用来表示任意类型的数据。这个数据类型由节点和节点之间带有标记的连接弧所组成。节点用来表示Web上的资源，弧用来表示这些资源的属性。因此，这个数据模型可以方便的描述对象（或者资源）以及它们之间关系。RDF的数据模型实质上是一种二元关系的表达，由于任何复杂的关系都可以分解为多个简单的二元关系，因此RDF的数据模型可以作为其他任何复杂关系模型的基础模型。W3C推荐以RDF标准来解决XML的语义局限。

与XML中的标记（tags）类似，RDF中的属性（properties）集也是没有任何限制的。也就是说存在同义词现象和一词多意现象。RDF的模型不具备解决这两个问题的能力，而RDF Schema虽然可以为RDF资源的的属性和类型提供词汇表，但是基于RDF的数据语义描述仍然可能存在语义冲突。为了消解语义冲突，我们在描述数据语义的时候可以通过引用Ontology的相关技术，对语义描述结果作进一步的约束。幸运的是，RDF(Schema)在提供了简单的机器可理解语义模型的同时，为领域化的Ontology语言（OIL，OWL）提供了建模基础，并使得基于RDF的应用可以方便地与这些Ontology语言所生成的Ontology进行合并。RDF的这一特性使得基于RDF的语义描述结果具备了可以和更多的领域知识进行交互的能力，也使基于XML和RDF的Web数据描述具备了良好的生命力。

OWL全称Web Ontology Language，是W3C推荐的语义互联网中本体描述语言的标准。它是从欧美一些研究机构的一种结合性的描述语言DAML+OIL发展起来的，其中DAML来自美国的提案DAML-ONT，OIL来自欧洲的一种本体描述语言。

针对不同的需求OWL有三个子语言，描述列表如下：