2010年10月8日
摘要: 一、分布式实现原理
如上图所示,主要通过Apache-Server作为中转服务器,实现多个tomcat服务器之间的分布式处理,用户直接请求Apache-Server,然后Apache-Server会将请求分发到具体的tomcat-server,之...
阅读全文
posted @
2011-06-22 16:09 obpm 阅读(8197) |
评论 (4) |
编辑 收藏
从设计理念层面看abstract class和interface
上面主要从语法定义和编程的角度论述了abstract class和interface的区别,这些层面的区别是比较低层次的、非本质的。本小节将从另一个层面:abstract class和interface所反映出的设计理念,来分析一下二者的区别。作者认为,从这个层面进行分析才能理解二者概念的本质所在。
前面已经提到过,abstarct class在Java语言中体现了一种继承关系,要想使得继承关系合理,父类和派生类之间必须存在"is a"关系,即父类和派生类在概念本质上应该是相同的(参考文献〔3〕中有关于"is a"关系的大篇幅深入的论述,有兴趣的读者可以参考)。对于interface 来说则不然,并不要求interface的实现者和interface定义在概念本质上是一致的,仅仅是实现了interface定义的契约而已。为了使论述便于理解,下面将通过一个简单的实例进行说明。
考虑这样一个例子,假设在我们的问题领域中有一个关于Door的抽象概念,该Door具有执行两个动作open和close,此时我们可以通过abstract class或者interface来定义一个表示该抽象概念的类型,定义方式分别如下所示:
使用abstract class方式定义Door:
abstract class Door {
abstract void open();
abstract void close();
}
使用interface方式定义Door:
interface Door {
void open();
void close();
}
其他具体的Door类型可以extends使用abstract class方式定义的Door或者implements使用interface方式定义的Door。看起来好像使用abstract class和interface没有大的区别。
如果现在要求Door还要具有报警的功能。我们该如何设计针对该例子的类结构呢(在本例中,主要是为了展示abstract class和interface反映在设计理念上的区别,其他方面无关的问题都做了简化或者忽略)?下面将罗列出可能的解决方案,并从设计理念层面对这些不同的方案进行分析。
解决方案一:
简单的在Door的定义中增加一个alarm方法,如下:
abstract class Door {
abstract void open();
abstract void close();
abstract void alarm();
}
或者
interface Door {
void open();
void close();
void alarm();
}
那么具有报警功能的AlarmDoor的定义方式如下:
class AlarmDoor extends Door {
void open() { … }
void close() { … }
void alarm() { … }
}
或者
class AlarmDoor implements Door {
void open() { … }
void close() { … }
void alarm() { … }
}
这种方法违反了面向对象设计中的一个核心原则ISP(Interface Segregation Priciple),在Door的定义中把Door概念本身固有的行为方法和另外一个概念"报警器"的行为方法混在了一起。这样引起的一个问题是那些仅仅依赖于Door这个概念的模块会因为"报警器"这个概念的改变(比如:修改alarm方法的参数)而改变,反之依然。
解决方案二:
既然open、close和alarm属于两个不同的概念,根据ISP原则应该把它们分别定义在代表这两个概念的抽象类中。定义方式有:这两个概念都使用abstract class方式定义;两个概念都使用interface方式定义;一个概念使用abstract class方式定义,另一个概念使用interface方式定义。
显然,由于Java语言不支持多重继承,所以两个概念都使用abstract class方式定义是不可行的。后面两种方式都是可行的,但是对于它们的选择却反映出对于问题领域中的概念本质的理解、对于设计意图的反映是否正确、合理。我们一一来分析、说明。
如果两个概念都使用interface方式来定义,那么就反映出两个问题:1、我们可能没有理解清楚问题领域,AlarmDoor在概念本质上到底是Door还是报警器?2、如果我们对于问题领域的理解没有问题,比如:我们通过对于问题领域的分析发现AlarmDoor在概念本质上和Door是一致的,那么我们在实现时就没有能够正确的揭示我们的设计意图,因为在这两个概念的定义上(均使用interface方式定义)反映不出上述含义。
如果我们对于问题领域的理解是:AlarmDoor在概念本质上是Door,同时它有具有报警的功能。我们该如何来设计、实现来明确的反映出我们的意思呢?前面已经说过,abstract class在Java语言中表示一种继承关系,而继承关系在本质上是"is a"关系。所以对于Door这个概念,我们应该使用abstarct class方式来定义。另外,AlarmDoor又具有报警功能,说明它又能够完成报警概念中定义的行为,所以报警概念可以通过interface方式定义。如下所示:
abstract class Door {
abstract void open();
abstract void close();
}
interface Alarm {
void alarm();
}
class AlarmDoor extends Door implements Alarm {
void open() { … }
void close() { … }
void alarm() { … }
}
这种实现方式基本上能够明确的反映出我们对于问题领域的理解,正确的揭示我们的设计意图。其实abstract class表示的是"is a"关系,interface表示的是"like a"关系,大家在选择时可以作为一个依据,当然这是建立在对问题领域的理解上的,比如:如果我们认为AlarmDoor在概念本质上是报警器,同时又具有Door的功能,那么上述的定义方式就要反过来了。
转载人员-Nicholas
posted @
2010-11-07 13:57 obpm 阅读(552) |
评论 (4) |
编辑 收藏
可关闭的TabbedPane结构:
测试代码:
package cn.demo.test;
import java.awt.Component;
import javax.swing.JFrame;
import javax.swing.JLabel;
import javax.swing.UIManager;
/**
* Test
* @author Tom
*
*/
public class TestDemo {
public static void main(String[] args) {
try {
String feel = UIManager.getSystemLookAndFeelClassName();
UIManager.setLookAndFeel(feel);
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
JFrame frame = new JFrame();
frame.setTitle("可关闭Tab测试");
frame.setSize(300, 400);
frame.setLocationRelativeTo(null);
frame.setDefaultCloseOperation(JFrame.EXIT_ON_CLOSE);
TabbedPane tabbedPane = new TabbedPane();
tabbedPane.setCloseButtonEnabled(true);
tabbedPane.addTab("测试一", null, new JLabel("测试一"));
tabbedPane.addTab("测试二", null, new JLabel("测试二"));
tabbedPane.addTab("测试三", null, new JLabel("测试三"));
tabbedPane.addTab("测试四", null, new JLabel("测试四"));
tabbedPane.addTabbedPaneListener(new TabbedPaneListener(){
@Override
public void allTabsRemoved() {
// TODO Auto-generated method stub
}
@Override
public boolean canTabClose(Tab tab, Component component) {
// TODO Auto-generated method stub
return false;
}
@Override
public void tabAdded(Tab tab, Component component, int index) {
// TODO Auto-generated method stub
}
@Override
public void tabRemoved(Tab tab, Component component, int index) {
// TODO Auto-generated method stub
System.out.println("close");
}
@Override
public void tabSelected(Tab tab, Component component, int index) {
// TODO Auto-generated method stub
}
});
frame.add(tabbedPane);
frame.setVisible(true);
}
}
测试效果:
源码下载:TabbedPane.rar
发表人: Tom
posted @
2010-10-24 16:44 obpm 阅读(6115) |
评论 (2) |
编辑 收藏
在数据库层使用SQL分页可以很大程度增加平台系统程序运行速度与效率。本人只是初入手半数据库半程序的开发,所以对数据库研究不深。于是要收集下列代码以作参考,同时也Post出来可以让需要的人参考一下,高手就请见笑了。说转载说不上,说原创也... 国庆期间在家家里的机子跑DB比较困难,做不了过多测试。不过语句或函数方面本人都仔细看过抄回来的SQL的网页里示例,感觉基本上大同小异,如果有错误查下做相应的修改或百度Google一下应该没什么大问题,也请多多包涵。当然,有机会就会对下列SQL做测试,然后会进行修正。至于每个数据库分页在这就不进行深究,只是列出个可用的方法。
##########
# MySQL#
##########
select * from tlk_buginfo limit startPos, pageSize
startPos: 定义当前页起始位置(不包括startPos)
pageSize: 每页显示数据的条数
##########
# MSSQL#(2005的row_number,暂无2000)
##########
1、
--返回第20-40行数据
select top 20 * from (select row_number() over (order by EmployeeID) as RowNumber, * from HumanResources.Employee) TableNickname where RowNumber>=20
2、
--返回第20-40行数据
select * from (select row_number() over (order by EmployeeID) as RowNumber, * from HumanResources.Employee) TableNickname where RowNumber between 20 and 40
3、
--返回第20-40行数据
with OrderedResults as
(select *, ROW_NUMBER() OVER (order by EmployeeID) as RowNumber FROM HumanResources.Employee)
select * from OrderedResults where RowNumber between 20 and 40
##########
# Oracle#
##########
①采用rownum关键字(三层嵌套)
--返回第5-15行数据
select * from (select row_.*, rownum num from (select * from tlk_buginfo) row_ where rownum<=15) where num>=5
②采用row_number解析函数进行分页(效率更高)
--返回第5-15行数据
select tab.* from (select t.*, row_number() over (order by lastmodified) as num from tlk_buginfo t) tab where num between 5 and 15
##########
# DB2#
##########
select * from (select *, rownumber() over(order by 排序字段 asc ) as rowid from 表名 )as a where a.rowid >= startPage AND a.rowid <endPage
##########
# Hsqldb#
##########
select LIMIT 0 10 表名
收集资料:(allen)
posted @
2010-10-10 21:32 obpm 阅读(383) |
评论 (1) |
编辑 收藏
(denny)
posted @
2010-10-08 00:11 obpm 阅读(1457) |
评论 (1) |
编辑 收藏