由于网页渲染速度的影响，在C/S程序中那种一个Grid包含几千、上万行的数据基本上在网页是无法展现的，因此一般采用分页的形式显示（也可能采用Visual Srolling方式加载的，企业应用系统的不是很常见），ASP.NET 的数据控件一般带有分页功能，3.5以后还提供了单独的分页控件，也有用过AspNetPager这个第三方的组件。
分页的控件实在很方便，以前的处理方式就是数据都拿出来，然后由控件进行处理，一般数据量不大的时候应该说感觉不出来优劣，但由于每次从数据库取的时候都是取所有的数据，肯定会增加数据库的压力，传输的数据库多了对网络带宽也会产生压力的。很有可能查出来1万条数据，最后显示只用到启用50条，翻页的时候又重新去查1万条数据，显示之后的的又50条。
以下的分页SQL比较常见的，在SQL Server也有对应的使用TOP关键字的版本，记得刚学Oralce的时候就想着怎么不能rownum between minValue and maxValue的用法。与最初的疑惑的原理一样，rownum是在查询过程中生成的，因此以下的SQL其实是查出来5300行，然后扔掉了前面5000行，返回后面的300行。当然这种已经进了一大步的，由数据库返回的数据变少的，只是当查询的页数比较大的时候，查询还是存在一定的浪费。
- select *
- from (select a.*, rownum as rnum
- from (select * from yz_bingrenyz) a
- where rownum <=5300)
- where rnum >= 5000
|
Linq提供了Skip和Take的API可以用于分页，由于使用的是Entity Framework，在好奇的驱使下用EFProfiler查看生成的SQL，才知道这样以下分页更好。 主要就是使用了row_numer()over()这样的分析函数，可以直接找到那第5000行开始的地方，然后在取出30行就行了。
- select *
- from (select *
- from (select t.*,
- row_number() OVER(ORDER BY null) AS "row_number"
- from yz_bingrenyz t) p
- where p."row_number" > 5000
- ) q
- where rownum <= 30
|
比较分析：
本机测试前者耗时1.3s,后者仅0.25s，从以下的执行计划也能看出差异来。
实际应用
如果每次查询都要写这种SQL那肯定比较麻烦，可以采用存储过程进行封装，但由于要动态执行SQL，效率肯定又要打折扣，所以在ASP.NET中用C#封装函数比较好，对于没有使用实体框架的而用ADO.NET的，传入表名 、主键名、页数、要取的行数作为参数，用DBCommand进行执行返回结果即可。