近日，
苹果向iOS用户推送了一个安全更新，指出在iOS系统中SSL/TLS安全连接存在严重的
bug，但并没有给出更详细的说明。对此问题的解答已经出现在Hacker News的头条，我想大家都已经知道了这个漏洞，也不需要再胡乱猜测了。
以下就是导致这个bug的一段代码：
static OSStatus SSLVerifySignedServerKeyExchange(SSLContext *ctx, bool isRsa, SSLBuffer signedParams, uint8_t *signature, UInt16 signatureLen) { OSStatus err; ... if ((err = SSLHashSHA1.update(&hashCtx, &serverRandom)) != 0) goto fail; if ((err = SSLHashSHA1.update(&hashCtx, &signedParams)) != 0) goto fail; goto fail; if ((err = SSLHashSHA1.final(&hashCtx, &hashOut)) != 0) goto fail; ... fail: SSLFreeBuffer(&signedHashes); SSLFreeBuffer(&hashCtx); return err; } |
注意其中有两个连续的go to fail语句，第一个会正确地在if判断为真时执行，但是第二个却在任意情况下都会执行，尽管它有着看似标准的语句缩进。于是当代码跳转至fail时，由于认证使用的final方法还未执行，而update方法执行成功，因此err会包含一个校验成功的信息，导致对签名的认证永远不会失败。
认证签名时将会检测ServerKeyExchange消息中的签名，它用于DHE和ECDHE加密套件（多种加密算法联合使用）在建立连接时获取会话密钥（ephemeral key，本次会话的临时密钥）。服务器告诉客户端：“这是给你的会话密钥和签名，通过我的证书，你可以确定密钥和签名是来自于我的。”而现在会话密钥和证书链之间的关联已经断裂，所有曾经安全的认证都不再有效。这意味着，服务器可以向客户端发送正确的证书链，但在连接握手的过程中使用错误的私钥进行签名甚至干脆不签名，因为我们无法确认这个服务器是否持有对应此证书的正确的私钥。
这个Bug出现在SecureTransport的代码中，它将影响iOS的某个早期版本直到7.0.6（其中7.0.4我已经确认过），同时也会影响OS X系统（在10.9.1上已经得到确认）。所有使用了SecureTransport的地方都会被波及到，也就等于是绝大部分苹果系统上的软件。Chrome和Firefox在SSL/TLS连接中使用的NSS，因此得以幸免。然而如果你的软件更新程序使用了SecureTransport，那么前面的讨论都不能说明什么了。（译注：更新程序可能连接到仿冒主机。）
对此我构建了一个简单的
测试网站：https://www.imperialviolet.org:1266。注意端口号（1226是这个漏洞在CVE里的编号），443端口运行着一个正常的网站，而1226端口的网站将会发送使用错误私钥签名的证书。如果你使用https连接去访问，就能够重现这个bug。
即使证书链是正确的，由于它和连接握手之间的关联已经被破坏，我认为任何形式的证书锁定都无法阻止这种错误的认证。同时，这个bug不仅仅影响使用DHE或者ECDHE加密套件的网站，因为攻击者可以自行选择合适的加密套件。
在TLS 1.2的针对ServerKeyExchange消息的认证是使用的另一个方法，因此没有受到影响。但仍然有上面提到的问题，攻击者可以选择任何客户端能够使用的版本。当然如果客户端仅支持TLS 1.2，那就完全没有问题了。客户端也可以只使用明文-RSA加密套件，那么就不存在ServerKeyExchange消息，同样起到了防范的效果。（当然在这两种方法中，前一种更加可取。）
根据我的测试发现，iOS 7.0.6已经修复了这个问题，但是在OS X 10.9.1中仍然存在。（补充：好像这个bug在OS X系统中是在10.9版引入的，但是iOS6的某些版本中就早已出现了。iOS 6.1.6昨天修复了此bug。）这样潜伏在代码深处的bug简直就是一个噩梦。我相信这仅仅是个失误，但无论是谁手滑（手贱）把这样的代码写出来，我都为他感到深切的悲痛。
下面是一段和这个bug有相同问题的代码：
extern int f(); int g() { int ret = 1; goto out; ret = f(); out: return ret; } |
如果我编译时候加上参数-Wall（启用所有警告），在Xcode中无论是GCC 4.8.2还是Clang 3.3都没有对死代码发出警告，对此我非常惊讶。更好的编译警告本可以阻止这样的悲剧，又或许在实际编码中这类警告发生第一类错误（弃真错误）的概率太高？（感谢Peter Nelson指出在Clang可以使用-Wunreachable-code参数对这样的问题发出警告，而不是-Wall。）
看起来是允许if代码块不使用大括号才导致了这样的代码风格，但是有人在大括号里也可能使用错误的代码缩进，因此我也没觉得大括号带来了多少便利。
写一个测试用例本可以发现这个问题，但是由于它深嵌在连接握手的过程中，所以非常复杂。这个用例需要写一个完全独立的TLS栈，并且包含大量发送无效握手请求的配置。在Chromium中我们有个修改过的TLSLite工具可以做类似的测试，但是我不太记得我们的用例是否完全适用于这个bug的情况。（如果不行的话，听起来好像我已经知道周一早上要干嘛了）（译注：当然是把用例改到可以完全适用）
代码审查对发现这类bug非常有效。不仅仅是浏览审阅，而是审查每句新写的代码。我不知道苹果一般怎么做代码审查，但是我充分相信我的同事，Wan-Teh和Ryan Sleevi。如果我意外手滑，他们一定会及时发现。可惜不是每个人都有幸和这样的同事一起工作。
最近，针对苹果忽略对证书中主机的校验这个事情，有一系列讨论。的确在OS X中使用curl时，即使IP地址不在证书中，命令行也会接受和这个主机的连接。然而我没找到更多问题了，Safari也没有受到影响。