1、打开VS3013，随便建一个解决方案，比如叫：LearnUnitTest，建一个类库项目LearnUnitTest_Bank，该项目中添加一个BankAccount类，这个类及类中的方法就是我们要
测试的对象。
2、给LearnUnitTest添加一个测试项目：在解决方案名称上右键=》添加=》新建项目=》VisualC#=》测试=》
单元测试项目，项目名称叫LearnUnitTest_BankTest，将LearnUnitTest_Bank添加为LearnUnitTest_BankTest的引用项目，将测试项目LearnUnitTest_BankTest里默认生成的类重命名为BankAccountTest。
对于BankAccountTest类，类上有注解TestClass，方法上有注解TestMethod。可以在这类文件里添加其他类和方法，供测试方法使用。
首个测试：
3、现在我们测试BankAccount类的Debit方法，我们预先确定此次测试要检查如下方面：
a、如果信用余额（credit amount)比账户余额大，该方法就抛异常ArgumentOutOfRangeException
b、如果信用余额小于0也抛异常
c、如果a和b都满足，该方法会从账户余额里减去amount（函数参数）
注意：由a、b、c可以看邮BankAccount类中的Debit方法最后一行应该是-=，而不是+=——当然了，这个是故意留下的bug，而不是
微软的失误，就等着在这次测试中把它测出来，然后修正掉。
在测试类里添加如下方法测试Debit方法：
[TestMethod] public void Debit_WithValidAmount_UpdatesBalance() { // arrange double beginningBalance = 11.99; double debitAmount = 4.55; double expected = 7.44; BankAccount account = new BankAccount("Mr. Bryan Walton", beginningBalance); // act account.Debit(debitAmount); // assert double actual = account.Balance; Assert.AreEqual(expected, actual, 0.001, "Account not debited correctly"); } |
测试方法的要求：
必须要有TestMethod注解，返回类型为void，不能有参数。
经过测试，我们发现了bug，把+=改为-=即可。
使用单元测试改善代码：
依然是测试Debit，本次测试想完成以下意图：
a、如果credit amount（指的应该就是debit amount）比balance大，方法就抛ArgumentOutOfRangeException
b、如果credit amount比0小，也抛ArgumentOutOfRangeException异常
(1)创建测试方法
首次尝试创建一个测试方法来处理上述问题：
代码：
//unit test method [TestMethod] [ExpectedException(typeof(ArgumentOutOfRangeException))] public void Debit_WhenAmountIsLessThanZero_ShouldThrowArgumentOutOfRange() { // arrange double beginningBalance = 11.99; double debitAmount = -100.00; BankAccount account = new BankAccount("Mr. Bryan Walton", beginningBalance); // act account.Debit(debitAmount); // assert is handled by ExpectedException } |
注意这个方法：Debit_WhenAmountIsLessThanZero_ShouldThrowArgumentOutOfRange，意思是：当debit amount小于0时，本次测试应该会导致被测试的方法抛出ArgumentOutOfRange异常，否则本次测试就失败了，没有达到期望，需要修改Debit代码以达成本次测试期望——正所谓TDD开发。
我们使用了ExpectedExceptionAttribute特性来断言期望的异常应当被抛出。除非方法抛出ArgumentOutOfRangeException异常，否则该特性就会导致测试失败（要注意本次测试的意图）。用正的和负的debitAmount运行这个测试，然后临时把被测试的方法（Debit方法）修改一下：当demit amount小于0时抛出一个ApplicatinException。捣腾完这些，发现本次测试基本没什么问题。
为了测试debit amount 大于balance的情形，我们做下面几个操作：
a、创建一个新的测试方法名叫 Debit_WhenAmountIsMoreThanBalance_ShouldThrowArgumentOutOfRange
b、从上一个测试方法
Debit_WhenAmountIsLessThanZero_ShouldThrowArgumentOutOfRange
复制方法体到本测试方法
c、把debitAmount设置为一个比balance大的值
（2）运行测试方法
用不同的debitAmount值运行Debit_WhenAmountIsMoreThanBalance_ShouldThrowArgumentOutOfRange
和 Debit_WhenAmountIsLessThanZero_ShouldThrowArgumentOutOfRange
然后运行三个测试，这样我们最开始设定的三个cases都被覆盖了。
（3）继续分析
后面两个测试方法Debit_WhenAmountIsMoreThanBalance_ShouldThrowArgumentOutOfRange
和Debit_WhenAmountIsLessThanZero_ShouldThrowArgumentOutOfRange
有些问题：两个测试运行的时候根据抛出的异常，你不知道是谁抛出的，靠ExpectedException特性做不到这件事。
可以这样修改：
在类里定义两个常量：
// class under test public const string DebitAmountExceedsBalanceMessage = "Debit amount exceeds balance"; public const string DebitAmountLessThanZeroMessage = "Debit amount less than zero"; // method under test // ... if (amount > m_balance) { throw new ArgumentOutOfRangeException("amount", amount, DebitAmountExceedsBalanceMessage); } if (amount < 0) { throw new ArgumentOutOfRangeException("amount", amount, DebitAmountLessThanZeroMessage); } // ... |
（4）重构测试方法
首先，移除ExpectedException特性。取而代之的处理是：我们捕获异常，来核实是在哪种条件下抛出的。
修改一下Debit_WhenAmountIsMoreThanBalance_ShouldThrowArgumentOutOfRange
方法：
[TestMethod] public void Debit_WhenAmountIsGreaterThanBalance_ShouldThrowArgumentOutOfRange() { // arrange double beginningBalance = 11.99; double debitAmount = 20.0; BankAccount account = new BankAccount("Mr. Bryan Walton", beginningBalance);\ // act try { account.Debit(debitAmount); } catch (ArgumentOutOfRangeException e) { // assert StringAssert.Contains(e.Message, BankAccount. DebitAmountExceedsBalanceMessage); } } |
（5）再次测试，再次重写，再次分析
当我们用不的参数再次运行测试方法Debit_WhenAmountIsMoreThanBalance_ShouldThrowArgumentOutOfRange
的时候，会遇到下面一些问题：
1、如果我们使用一个比balance大的debitAmount运行，产生的测试结果是所期望的。
2、如果使用了一个debitAmount运行，使得assert 断言失败了（比如在Debit方法的某一行返回了一个非期望的异常），也没什么问题，在本测试的情理之中。
3、如果debitAmount是有效的（比0大比balance小）会发生什么呢？没有异常抛出，断言也不会失败，测试方法通过了。——这不是我们想要的，注意我们此次的测试初衷：要么断言成功，要么断言失败，如果压根进入不了断言代码，只能说明测试方法写的问题！
为了解决这个问题，我们在测试方法的最后一行加入一个Fail断言，来处理没有异常发生的情况：没有异常发生，就说明此次测试没有达到期望！
但是修改好再次运行，会发现如果所期望的异常被捕获了，测试总会失败。为了解决这个问题，我们在StringAssert之前加一个return。
最终我们的Debit_WhenAmountIsMoreThanBalance_ShouldThrowArgumentOutOfRange
方法如下：
[TestMethod] public void Debit_WhenAmountIsGreaterThanBalance_ShouldThrowArgumentOutOfRange() { // arrange double beginningBalance = 11.99; double debitAmount = 20.0; BankAccount account = new BankAccount("Mr. Bryan Walton", beginningBalance);\ // act try { account.Debit(debitAmount); } catch (ArgumentOutOfRangeException e) { // assert StringAssert.Contains(e.Message, BankAccount. DebitAmountExceedsBalanceMessage); return; } Assert.Fail("No exception was thrown.") } |
最终我们让测试代码变得更加强健，但更重要的是，在这个过程中，我也们也改善了被测试的代码——这才是测试的最终目的。