re: “开源人”收费得罪了谁 小雨开源 2008-03-12 09:18
@呕吐的对象
很多人对springside也非常热衷，对江南白衣都很佩服，也都当成榜样在学习，甚到当成偶像在跟随，说spring具有偶像特质，哪儿错了？
到于“个人英雄主义”嘛，springside里面80%以上的代码都是江南、另外一部分是cac及差沙他们，你怎么说？江南白衣是不是灵魂人物，从2007年下半年springside的情况你就自然知道。
re: 为什么大家瞧不起国内的开源 小雨开源 2008-02-20 17:49
@没看完就留言的
请你说清楚，我怎么盲目、忽视本质了？我在前面文章介绍这些开源同仁的哪一点不属实了？你看都不看完就留言了，就更能说明你的态度问题了。
另外，请你不要用马甲，我想看看你的blog又都宣传了些什么，学习学习。
re: 为什么大家瞧不起国内的开源 小雨开源 2008-02-20 13:48
@a
看懂了这篇文章就不会有鸡皮疙瘩。有的人只喜欢听爱听的话，而不爱听的话总是被过滤掉，人的身结构其实也是由很多拦截器组成的。
@lingos
小兄弟没必要这么讽刺。我没有开源代码，更谈不上开源明星。但我可以明确地告诉你，在我写的每一篇文章中提到人，他们都是实实在在的开源明星，jdon的板桥、jfox的Orbat、Peter Cheng、springside的江南，OperaMasks的袁红岗、easyjf的大峡、乃至CommonTemplate的染飞等，每一个都是明星。他们都值得我们敬佩，你想咱的？
@lingos
另外我告诉你，csdn怎么了，csdn难道不成功，你这人什么心态，怎么这么酸，csdn就整天八卦？你知道csdn一年赚多少钱吗？你知道csdn在中国技术界的影响力吗？你知道有多少软件学校的学生知道csdn吗？
我不在csdn写，是因为那里商业味太多，而这里更多的是单纯的技术，我选择开源作为主题，也是因为我觉得中国的开源人士得不到大家的注意，很多人只知道索取，没有一点奉献精神，也不懂得尊重及支持开源，总有一种心态，觉得自己没做的，别人一定做不好。
@Nico
你说我误导，请你告诉我文中哪一点说错了，或者跟事实有偏差？
@lingos
你看我的文章哪一篇没有包含技术，如果你看不懂，不能说别人也不懂。
这写过jdon、写过huihoo、写过operamasks、今天又写了springside，以后还会写更多的国人开源，我希望我的表述尽量客观的，如果不深入研究，你能写出两篇我看看，你们知道jdon跟spring的区别吗？你们知道springside与appfuse距离吗？
说别人做得不好可以，但是骂人就是你们不对了，就事论事，如果像你们这样，总说别人不行，而自己又不去做，你们明白这是什么吗？
@hansy
呵呵，不讨论JDON了，下周小雨开源将把第三之眼转向huihoo，欢迎捧场。
@hansy
“像这样随随便便就把这样的注释拿出来给人家看，我觉得是作为一个程序员的耻辱。 ”
这话说得也太难听了吧，怎么你就觉得是耻辱了，你让老外写程序全部用中文写注释看看。我觉得敢于把代码开放就是一件很光荣的事情，敢问老兄你又有几行代码开放给大家学习了呢？不要告诉我你只会为别人的注释写得不好而总觉得耻辱吧。而且你可以帮他把注释改好，一切不就OK了吗？开源讲究的应该是参与吧？
呵呵，既然你都承认他的代码好，这就OK了。我们是看代码，程序的艺术是靠代码表现出来，不是靠写注释表现出来。
另外，对于jdon代码的注释方中英文结合的方式，是否可取我很婉转地保留了我的意见。
对cownew的东西了解得不多，不过看了今天这篇工作报告，值得进一步了解。
@hansy
代码质量不是通过英语语法体现出来的，相信大家都能看得懂。
当然，你可以通过注释前面的话看出来我要表达的意思：
“代码的注释有的是英文，有的是中文，这种中英文混合的方式有好处有坏处。好处是国人或老外都能看懂一点，坏处是不管对国人还是老外，都没法让他们彻底地搞懂。比如下面是ModelIF的代码及注释：”
不错不错，我有空保证贡献几篇，支持你们。不过希望多给我发一些你们的资料，发到我邮箱吧，谢谢！rain____2008#163.com
re: 我们还需要struts2吗？ 小雨开源 2007-12-26 10:08
@mingj
struts2挂着“Struts1.x"的羊头，卖"Webwork”的狗肉，难道这你都看不来？easyjweb卖什么肉，你尝几口是什么味道自然知道。
re: 我们还需要struts2吗？ 小雨开源 2007-12-26 10:06
@gan
如果你觉得我说不对，请指出来好吗？你对我文中提到的两个框架都了解多少？
@dennis
要留言就请有点技术含量，OK？如果我文中有什么不足，请你点出来，好吗？
@gan
拜托，如何托了？你丫好好把文章看完，再发表意见好吗？如果真像你说的被骂死了，人家还不一样好好的活到今天！你不会就是那些因为jdon而抓狂的人中的一员吧。悲哀.....
@guest,guest2,guest3
拜托，不要跑题，OK。请你首先要有一点常识，你也就不会闹“样肆意乱改（或者叫践踏）”的笑话，首先operamasks是一个JSF的实现，JSF规范里面制订了的，他都实现了，他再牛还不能牛到随便改标准的地步，又何来践踏呢？如果只是因为多了一些实用功能支持，就叫践踏的话，那么JPA又怎么可能出来呢？众多的JPA实现中，也增加了很多自己的一些特色功能，你能说别人在践踏JPA吗。
好不好用，要以事实为基础，我想楼上的应该没有用过JSF吧，知道JSF怎么用吗？知道JSF与Struts2的区别吗？如果你没有用过，又怎么知道这些细节上的改进，不是用户所需要的呢？
@guest
知道EJB3与EJB2的区别吗？:-)
@guest
Rails也就是考虑了这些细节，所以才不错。但不论如何，他跟JavaEE不是一个级别的！
re: 中国java开源界最可爱的人们 小雨开源 2007-12-14 09:35
@plutoner
楼上的太悲观了一点。
@无名
兄台注意看我的这一句：“吞掉了这些无味又没有太多营养的配置文件”，“没有太多营养”并不是“完全没有营养”。所以如果在你说的那种情况配置文件是有营养价值的。但是80%的情况下，我们总不会没事总去掉一个已经事先定好的配置文件的文件名或路径吧。注意这里说的是80%，不是100%。
re: 中国java开源界最可爱的人们 小雨开源 2007-12-11 11:18
@hammer
晕，软件界原来也有洪 志？我对这个很了奇。你当广告看好了，一下子能给这么多人打广告我觉得也算是对开源的一点贡献啊。不知道你又做了些什么？不要告诉我你只会索取。
re: 中国java开源界最可爱的人们 小雨开源 2007-12-07 16:06
@dennis
这里是说“开源”，这里的源的意思是指"源代码"。而opendoc更多的贡献是开放文档吧，当然也有一些不成形的源代码，并给国内一些开源组织提供一些支持或赞助之类的，值得尊重。但不在本文范畴，所以没计算在内。
@Sha Jiang
这是实实在在的事啊，这个标题"耸人听闻"了？:-)
@abc
10个开发人员一年成本是多少，也是一两百万了吧，这个是直接成本。再除去其它的，比如国情需要的公关费用、专爱鉴定、评审费用等等，算下来数目也不少啊。