在Java语言中， abstract class 和interface 是支持抽象类定义的两种机制。正是由于这两种机制的存在，才赋予了Java强大的 面向对象能力。abstract class和interface之间在对于抽象类定义的支持方面具有很大的相似性，甚至可以相互替换，因此很多开发者在进行抽象类定义时对于abstract class和interface的选择显得比较随意。其实，两者之间还是有很大的区别的，对于它们的选择甚至反映出对于问题领域本质的理解、对于设计意图的理解是否正确、合理。本文将对它们之间的区别进行一番剖析，试图给开发者提供一个在二者之间进行选择的依据。


理解抽象类

abstract class和interface在Java语言中都是用来进行抽象类（本文 中的抽象类并非从abstract class翻译而来，它表示的是一个抽象体，而abstract class为Java语言中用于定义抽象类的一种方法，请读者注意区分）定义的，那么什么是抽象类，使用抽象类能为我们带来什么好处呢？

在 面向对象的概念中，我们知道所有的对象都是通过类来描绘的，但是反过来却不是这样。并不是所有的类都是用来描绘对象的，如果一个类中没有包含足够的信息来描绘一个具体的对象，这样的类就是抽象类。抽象类往往用来表征我们在对问题领域进行分析、设计中得出的抽象概念，是对一系列看上去不同，但是本质上相同的具体概念的抽象。比如：如果我们进行一个图形编辑软件的开发，就会发现问题领域存在着圆、三角形这样一些具体概念，它们是不同的，但是它们又都属于形状这样一个概念，形状这个概念在问题领域是不存在的，它就是一个抽象概念。正是因为抽象的概念在问题领域没有对应的具体概念，所以用以表征抽象概念的抽象类是不能够实例化的。

在面向对象领域，抽象类主要用来进行类型隐藏。 我们可以构造出一个固定的一组行为的抽象描述，但是这组行为却能够有任意个可能的具体实现方式。这个抽象描述就是抽象类，而这一组任意个可能的具体实现则表现为所有可能的派生类。模块可以操作一个抽象体。由于模块依赖于一个固定的抽象体，因此它可以是不允许修改的；同时，通过从这个抽象体派生，也可扩展此模块的行为功能。熟悉OCP的读者一定知道，为了能够实现面向对象设计的一个最核心的原则OCP(Open-Closed Principle)，抽象类是其中的关键所在。

从语法定义层面看abstract class 和 interface

在语法层面，Java语言对于abstract class和interface给出了不同的定义方式，下面以定义一个名为Demo的抽象类为例来说明这种不同。

使用abstract class的方式定义Demo抽象类的方式如下：
抽象类
abstract class Demo｛
abstract void method1();
abstract void method2();
…
｝

使用interface的方式定义Demo抽象类的方式如下：
接口
interface Demo{
void method1();
void method2();
…
}

在abstract class方式中，Demo可以有自己的数据成员，也可以有非 abstract的成员方法，（抽象类可以有非抽象的方法,有抽象方法的类一定要是抽象类）

而在interface方式的实现中，Demo只能够有静态的不能被修改的数据成员（也就是必须是static final 的，不过在interface中一般不定义数据成员），所有的成员方法都是abstract的。从某种意义上说，interface是一种特殊形式的 abstract class。

从编程的角度来看，abstract class和interface都可以用来实现 "design by contract" 的思想。但是在具体的使用上面还是有一些区别的。
区别:
首先，abstract class 在 Java 语言中表示的是一种继承关系，一个类只能使用一次继承关系(因为Java不支持多继承 -- 转注)。但是，一个类却可以实现多个interface。也许，这是Java语言的设计者在考虑Java对于多重继承的支持方面的一种折中考虑吧。 (即实现方式不同)

其次，在abstract class的定义中，我们可以赋予方法的默认行为。但是在interface的定义中，方法却不能拥有默认行为，为了绕过这个限制，必须使用委托，但是这会增加一些复杂性，有时会造成很大的麻烦。

在 抽象类中不能定义默认行为还存在另一个比较严重的问题，那就是可能会造成维护上的麻烦。因 为如果后来想修改类的界面（一般通过 abstract class 或者interface来表示）以适应新的情况（比如，添加新的方法或者给已用的方法中添加新的参数）时，就会非常的麻烦，可能要花费很多的时间（对于派生类很多的情况，尤为如此）。但是如果界面是通过abstract class来实现的，那 么可能就只需要修改定义在abstract class中的默认行为就可以了。

同样，如果不能在抽象类中定 义默认行为，就会导致同样的方法实现出现在该抽象类的每一个派生类中，违反了 "one rule，one place" 原则，造成代码重复，同样不利于以后的维护。因此，在abstract class和interface间进行选择时要非常的小心。

从设计理念层面看 abstract class 和 interface

上面主要从语法定义和编程的角度论述了abstract class和interface的区别，这些层面的区别是比较低层次的、非本质的。本小节将从另一个层面：abstract class和interface所反映出的设计理念，来分析一下二者的区别。作者认为，从这个层面进行分析才能理解二者概念的本质所在。

前面已经提到过，abstract class在Java语言中体现了一种继承关系，要想使得继承关系合理，父类和派生类之间必须存在"is-a"关系，即父类和派生类在概念本质上应该是相同的。对于interface来说则不然，并不要求 interface的实现者和interface定义在概念本质上是一致的，仅仅是实现了interface定义的契约而已。为了使论述便于理解，下面将通过一个简单的实例进行说明。

考虑这样一个例子，假设在我们的问题领域中有一个关于Door的抽象概念，该Door具有执行两个动作open和close，此时我们可以通过abstract class或者interface来定义一个表示该抽象概念的类型，定义方式分别如下所示：

使用abstract class方式定义Door：

abstract class Door{
abstract void open();
abstract void close()；
}

使用interface方式定义Door：

interface Door{
void open();
void close();
}

其他具体的Door类型可以extends使用abstract class方式定义的Door或者implements使用interface方式定义的Door。看起来好像使用abstract class和interface没有大的区别。

如果现在要求Door还要具有报警的功能。我们该如何设计针对该例子的类结构呢（在本例中， 主要是为了展示 abstract class 和interface 反映在设计理念上的区别，其他方面无关的问题都做了简化或者忽略）？下面将罗列出可能的解决方案，并从设计理念层面对这些不同的方案进行分析。

解决方案一：

简单的在Door的定义中增加一个alarm方法，如下：

abstract class Door{
abstract void open();
abstract void close()；
abstract void alarm();
}

或者

interface Door{
void open();
void close();
void alarm();
}

那么具有报警功能的AlarmDoor的定义方式如下：

class AlarmDoor extends Door{
void open(){…}
void close(){…}
void alarm(){…}
}

或者

class AlarmDoor implements Door｛
void open(){…}
void close(){…}
void alarm(){…}
｝

这种方法违反了面向对象设计中的一个核心原则 ISP (Interface Segregation Principle)，在Door的定义中把Door概念本身固有的行为方法和另外一个概念"报警器"的行为方法混在了一起。这样引起的一个问题是那些仅仅依赖于Door这个概念的模块会因为"报警器"这个概念的改变（比如：修改alarm方法的参数）而改变，反之依然。

解决方案二：

既然open、close和alarm属于两个不同的概念，根据ISP原则应该把它们分别 定义在代表这两个概念的抽象类中。定义方式有：这两个概念都使用 abstract class 方式定义；两个概念都使用interface方式定义；一个概念 使用 abstract class 方式定义，另一个概念使用interface方式定义。

显然，由于Java语言不支持多重继承，所以两个概念都使用abstract class方式定义是不可行的。后面两种方式都是可行的，但是对于它们的选择却反映出对于问题领域中的概念本质的理解、对于设计意图的反映是否正确、合理。我们一一来分析、说明。

如果两个概念都使用interface方式来定义，那么就反映出两个问题：1、我们可能没有理解清楚问题领域，AlarmDoor在概念本质上到底是Door还是报警器？2、如果我们对于问题领域的理解没有问题，比如：我们通过对于问题领域的分析发现AlarmDoor在概念本质上和Door是一致的，那么我们在实现时就没有能够正确的揭示我们的设计意图，因为在这两个概念的定义上（均使用 interface方式定义）反映不出上述含义。

如果我们对于问题领域的理解是：AlarmDoor在概念本质上是Door，同时它 有具有报警的功能。我们该如何来设计、实现来明确的反映出我们的意思呢？前面已经说过，abstract class在Java语言中表示一种继承关系，而继承关系 在本质上是"is-a"关系。所以对于Door这个概念，我们应该使用abstarct class方式来定义。另外，AlarmDoor又具有报警功能，说明它又能够完成报警概念中定义的行为，所以报警概念可以通过interface方式定义。如下所示：

abstract class Door{
abstract void open();
abstract void close()；
}
interface Alarm{
void alarm();
}
class Alarm Door extends Door implements Alarm{
void open(){…}
void close(){…}
void alarm(){…}
}

这种实现方式基本上能够明确的反映出我们对于问题领域的理解，正确的揭示我们的设计意图。其 实abstract class表示的是"is-a"关系，interface表示的是"like-a"关系，大家在选择时可以作为一个依据，当然这是建立在对问题领域的理解上的，比如：如果我们认为AlarmDoor在概念本质上是报警器，同时又具有Door的功能，那么上述的定义方式就要反过来了。

小结

1.abstract class 在 Java 语言中表示的是一种继承关系，一个类只能使用一次继承关系。但是，一个类却可以实现多个interface。

2.在abstract class 中可以有自己的数据成员，也可以有非abstarct的成员方法.

在interface中，只能够有静态的不能被修改的数据成员（也就是必须是 static final的，不过在 interface中一般不定义数据成员），所有的成员方法都是abstract的。

3.abstract class和interface所反映出的设计理念不同。其实abstract class表示的是"is-a"关系，interface表示的是"like-a"关系。

4.实现抽象类和接口的类必须实现其中的所有方法。抽象类中可以有非抽象方法。接口中则不能有实现方法。

5.接口中定义的变量默认是public static final 型，且必须给其初值，所以实现类中不能重新定义，也不能改变其值。

6.抽象类中的变量默认是 friendly 型，其值可以在子类中重新定义，也可以重新赋值。

7.接口中的方法默认都是 public,abstract 类型的。

结论

abstract class 和 interface 是 Java语言中的两种定义抽象类的方式，它们之间有很大的相似性。但是对于它们的选择却又往往反映出对于问题领域中的概念本质的理解、对于设计意图的反映是否正确、合理，因为它们表现了概念间的不同的关系（虽然都能够实现需求的功能）。这其实也是语言的一种的惯用法，希望读者朋友能够细细体会。

---

  补充一个: 接口可以extends接口 这个称之为接口的扩充

　　随着最新的 Java 6.0 的发布，您可能认为 Java 5 的语言特性是 “旧的新特性”。但是即使在现在，当我询问开发人员在开发时使用的 Java 平台的版本时，通常只有一半人在使用 Java 5 —— 另一半则只能表示羡慕。他们非常希望使用 Java 5 中添加的语言特性，例如泛型和注释，但仍有许多因素妨碍他们这样做。

　　不能利用 Java 5 特性的开发人员包括那些开发组件、库或应用程序框架的开发人员。因为他们的客户可能仍然在使用 JDK 1.4 或以前的版本，并且 JDK 1.4 或以前的 JVM 不能装载用 Java 5 编译的类，所以使用 Java 5 语言特性会把他们的客户基数限制在已经迁移到 Java 5 的公司。

　　另一类经常避免使用 Java 5 的开发人员是使用 Java EE 的开发人员。许多开发团队不愿在 Java EE 1.4 及以前的版本上使用 Java 5，因为担心其应用服务器的厂商不支持 Java 5。这些开发人员要迁移到 Java EE 5 可能还有待时日。除了 Java EE 5 和 Java SE 5 规范之间的滞后，商业 Java EE 5 容器没有必要在规范刚刚制定好就能使用，企业也没有必要在应用服务器出现下一个版本时就立即升级，而且在升级应用服务器之后，可能还需要花些时间在新平台上验证其应用程序。

　　Java 5 语言特性的实现

　　Java 5 中添加的语言特性 —— 泛型、枚举、注释、自动装箱和增强的 for 循环 —— 不需要修改 JVM 的指令集，几乎全部是在静态编译器(javac)和类库中实现的。当编译器遇到使用泛型的情况时，会试图检查是否保证了类型安全(如果不能检查，会发出 “unchecked cast”)，然后发出字节码，生成的字节码与等价的非泛型代码、类型强制转换所生成的字节码相同。类似的，自动装箱和增强的 for 循环仅仅是等价的 “语法糖”，只是更复杂的语法和枚举被编译到普通的类中。

　　在理论上，可以采用 javac 生成的类文件，在早期的 JVM 中装入它们，这实际上正是 JSR 14(负责泛型的 Java Community Process 工作组)的成立目的。但是，其他问题(例如注释的保持)迫使类文件的版本在 Java 1.4 和 Java 5 之间变化，因此妨碍了早期 JVM 中装入用 Java 5 编译的代码。而且，在 Java 5 中添加的有些语言特性依赖于 Java 5 库。如果用 javac -target 1.5 编译类，并试图将它装入早期 JVM 中，就会得到 UnsupportedClassVersionError，因为 -target 1.5 选项生成的类的类文件版本是 49，而 JDK 1.4 只支持版最大为 48 的类文件版本。

　　for-each 循环

　　增强的 for 循环有时叫做 for-each 循环，编译器编译它的时候，情形与程序员提供旧式 for 循环一样。for-each 循环能够迭代数组或集合中的元素。清单 1 显示了用 for-each 在集合上迭代的语法：

　　清单 1. for-each 循环

Collection fooCollection = ... 　　for (Foo f : fooCollection) { 　　doSomething(f); 　　}

　　编译器把这个代码转换成等价的基于迭代器的循环，如清单 2 所示：

　　清单 2. 清单 1 基于迭代器的等价循环

for (Iterator iter=f.iterator(); f.hasNext();) { 　　Foo f = iter.next(); 　　doSomething(f); 　　}

　　编译器如何知道提供的参数有一个 iterator() 方法呢? javac 编译器的设计者可能已经内置了对集合框架的理解，但是这种方法有些不必要的限制。所以，创建了一个新的接口 java.lang.Iterable(请参阅清单 3 )，并翻新集合类使其实现 Iterable 接口。这样，不是在核心集合框架上构建的容器类也能利用新的 for-each 循环。但是这样做会形成对 Java 5 类库的依赖，因为在 JDK 1.4 中没有 Iterable。

　　清单 3. Iterable 接口

public interface Iterable { 　　Iterator iterator(); 　　}

　　正像 for-each 循环一样，枚举也要求来自类库的支持。当编译器遇到枚举类型时，生成的类将扩展库类 java.lang.Enum。但是，同 Iterable 一样，在 JDK 1.4 类库中也没有 Enum 类。

　　类似的，自动装箱依赖于添加到原始包装器类(例如 Integer)的 valueOf() 方法。当装箱需要从 int 转换到 Integer 时，编译器并不调用 new Integer(int)，而是生成对 Integer.valueOf(int) 的调用。valueOf() 方法的实现利用 享元(flyweight)模式 为常用的整数值缓存 Integer 对象(Java 6 的实现缓存从 -128 到 127 的整数)，由于消除了冗余的实例化，可能会提高性能。而且，就像 Iterable 和 Enum 一样，valueOf() 方法在 JDK 1.4 类库中也不存在。

　　变长参数

　　当编译器遇到用变长参数列表定义的方法时，会把其转换成包含正确组件类型数组的方法;当编译器遇到带有变长参数列表方法的调用时，就把参数装进数组。

　　注释

　　定义了注释的之后，可以用 @Retention 对它进行注释，它可以决定编译器对使用这个注释的类、方法或字段执行什么处理。已经定义的保持策略有 SOURCE (在编译时舍弃注释数据)、CLASS (在类文件中记录注释)或 RUNTIME (在类文件中记录注释，并在运行时保留注释，这样就可以反射地访问它们了)。

　　其他的库依赖关系

　　在 Java 5 之前，当编译器遇到尝试连接两个字符串的情况时，会使用帮助器类 StringBuffer 执行连接。在 Java 5 及以后的版本中，转而调用新的 StringBuilder 类，JDK 1.4 及以前的类库中不存在该类。

　　访问 Java 5 特性

　　因为语言特性对库支持的依赖，即使使用 Java 5 编译器生成的类文件能够装入早期 JVM 版本，执行也会因为类装入错误而失败。但是，通过对字节码进行适当转换，仍有可能解决这些问题，因为这些遗漏的类并不包含实际的新功能。

　　JSR 14

　　在 Java 泛型规范(以及其他 Java 5 新添加的语言特性)的开发期间，在 javac 编译器中添加了试验性的支持，以便让它能使用 Java 5 的语言特性，并生成能在 Java 1.4 JVM 上运行的字节码。虽然这些特性不受支持(甚至是文档)，但许多开源项目都使用了它们，使得开发人员能使用 Java 5 语言特性编码，并生成能在早期 JVM 上使用的 JAR 文件。而且，既然 javac 是开源的，那么这个特性有可能得到第三方的支持。要激活这些特性，可以用 -source 1.5 和 -target jsr14 选项调用 javac。

　　javac 的 JSR 14 目标模式使编译器生成与 Java 5 语言特性对应的 JDK 1.4 兼容字节码：

• 　　泛型和变长参数：编译器在泛型出现的地方插入的强制转换不依赖类库，所以能够在 Java 5 之前的 JVM 上很好地执行。类似的，编译器在出现变长参数列表的地方生成的代码也不依赖类库。
• 　　for-each 循环：当迭代数组时，编译器生成归纳变量和标准的数组迭代语法。当在 Collection 上迭代时，编译器生成标准的基于迭代器的语法。当在非集合的 Iterable 上迭代时，编译器生成错误。
• 　　自动装箱：编译器不生成对包装器类的 valueOf() 方法的调用，而是生成对构造函数的调用。
• 　　字符串连接：javac 的 JSR 14 目标模式使编译器生成对 StringBuffer 的调用而不是对 StringBuilder 的调用。
• 　　枚举：javac JSR 14 目标模式对枚举没有特殊支持。尝试使用枚举的代码会失败，在寻找 java.lang.Enum 基类时出现 NoClassDefFoundError。

　　使用 JSR 14 目标模式允许在 “简易” 情况下编写使用泛型、自动装箱和 for-each 循环的代码，这对多数项目来说可能足够了。这很方便，如果不支持的话，编译器会一次生成基本兼容的字节码。

摘自http://blog.ahnw.gov.cn/user1/itblog/archives/2007/8599.html
mal(numeric )             同义，用于精确存储数值

float 和 real                      不能精确存储数值

decimal 数据类型最多可存储 38 个数字，所有数字都能够放到小数点的右边。decimal 数据类型存储了一个准确（精确）的数字表达法；不存储值的近似值。

定义 decimal 的列、变量和参数的两种特性如下：

• p   小数点左边和右边数字之和，不包括小数点。如 123.45,则 p=5，s=2。

  指定精度或对象能够控制的数字个数。

• s

  指定可放到小数点右边的小数位数或数字个数。

  p 和 s 必须遵守以下规则：0 <= s <= p <= 38。

numeric 和 decimal 数据类型的默认最大精度值是 38。在 Transact-SQL 中，numeric 与 decimal 数据类型在功能上等效。

当数据值一定要按照指定精确存储时，可以用带有小数的 decimal 数据类型来存储数字。

float 和 real 数据

float 和 real 数据类型被称为近似的数据类型。在近似数字数据类型方面，float 和 real 数据的使用遵循 IEEE 754 标准。

近似数字数据类型并不存储为多数数字指定的精确值，它们只储存这些值的最近似值。在很多应用程序中，指定值与存储值之间的微小差异并不明显。但有时这些差异也值得引起注意。由于 float 和 real 数据类型的这种近似性，当要求精确的数字状态时，比如在财务应用程序中，在那些需要舍入的操作中，或在等值核对的操作中，就不使用这些数据类型。这时就要用 integer、decimal、money 或 smallmone 数据类型。

在 WHERE 子句搜索条件中（特别是 = 和 <> 运算符），应避免使用 float 或 real 列。最好限制使用 float 和 real 列做 > 或 < 的比较。

IEEE 754 规格提供了四种舍入模式：舍入到最接近的值、上舍入、下舍入和舍入到零。Microsoft® SQL Server™ 使用上舍入。所有的数值必须精确到确定的精度，但会产生细小的浮点值变化。因为浮点数字的二进制表示法可以采用很多合法舍入规则中的任意一条，因此我们不可能可靠地量化一个浮点值。

转换 decimal 和 numeric 数据

对于 decimal 和 numeric 数据类型，Microsoft® SQL Server™ 将精度和小数位数的每个特定组合看作是不同的数据类型。例如，decimal(5,5) 和 decimal(5,0) 被当作不同的数据类型。

在 Transact-SQL 语句中，带有小数点的常量自动转换为 numeric 数据值，且必然使用最小的精度和小数位数。例如，常量 12.345 被转换为 numeric 值，其精度为 5，小数位为 3。

从 decimal 或 numeric 向 float 或 real 转换会导致精度损失。从 int、smallint、tinyint、float、real、money 或 smallmoney 向 decimal 或 numeric 转换会导致溢出。

默认情况下，在将数字转换为较低精度和小数位数的 decimal 或 numeric 值时，SQL Server 使用舍入法。然而，如果 SET ARITHABORT 选项为 ON，当发生溢出时，SQL Server 会出现错误。若仅损失精度和小数位数，则不会产生错误.

hql 多对多查询 elements

可编写如下Hql 语句完成查询：

Sql代码

1.  

Sql代码

1. select Blog    
2. from Blog, Book   
3. where Blog.author in elements(Book.authors)   
4.     and Book.id=?  

select Blog
from Blog, Book
where Blog.author in elements(Book.authors)
and Book.id=?

对应的Sql近似如下：

Sql代码

1. select  blog.*   
2. from  blog, book   
3. where  (blog.author  in  ( select  author.authorid  
4.         from  book_author   
5.         where  book.id=book_author.bookid))   
6.     and  book.id=?