以下是小弟发在IRIVER论坛的关于EQ设置心得的帖子，转过来请大家批批：）
购小I将近一月，通过这段时间的使用，同时也看了很多EQ设置相关的帖子，也有一些体会和心得想和大家分享。
正如大家所言，EQ设置是个很个人化的事情，因人（个体感觉和喜好）、因地（听音的环境）、因时（听音的时间、当时的心情）、因乐（音乐的类型风格）而异，没有绝对的标准，不可强求一律。因为音乐欣赏说到底不是一个理性分析的过程，而是一个感性的过程。但是话又说回来，音乐欣赏也不纯粹就是一个感性的过程，完全排斥理性的分析同样有失偏颇。所以我觉得分析一下EQ设置的原理还是相当有必要的。尽管没有绝对的标准，但应该有一个相对的标准；就是说，一般性的通用的标准还是客观存在的，乱设一气也不是理性的做法。我们在这里既可以探讨好的设置，也可以分析一下不好的设置（当然，好与不好都是相对而言的）。这样有助于我们更好地用好手中的小I，从而欣赏到更为动听的音乐。
这个通用的标准我以为没有上限，就是说没有最好；但是应该有一个下限，这个下限我的理解是不能破坏音乐的整体的平衡感。好的回放，应该是高中低三频均衡，这样才能最低程度地减少音乐的失真。
AlbertDing网友在帖子里说，“声音在传播过程中低频率的声波传的慢，也就是说衰减的快，因此要多补偿些。而多补偿了低音，整个音乐会显的沉闷些，因此补偿一些高音区，就可以降低这个感觉。”我觉得这段分析说到点上了。但这只是就低频和高频而言，我在这里想补充的是，5段均衡器的第2档和第4档调节的注意点。
5段均衡器的首档（1）、中档（3）和末档（5）分别代表的是低、中、高频，关于这几档的调节大家已经分析得很深入了。但是对于第2档和第4档就我所知尚属语焉不详（也可能以前的帖子里有），以小弟个人管见，第2档和第4档应该分别代表中低频（60 Hz～200 Hz）和中高频（1000 Hz～3000 Hz），具体如下图：
所谓中低频，转台湾发烧宗师刘汉盛的《音响二十要》（帖参：http://www.iriverchina.com/forum/discussion_show.asp?idx=172916）的说法是：“从80Hz-160Hz之间，我称为中低频。这个频段是台湾音响迷最头痛的一段，因为它是造成耳朵轰轰然的元凶。为什么这个频段特别容易有峰值呢？这与小房间的长、宽、高尺寸有关。大部份的人为了去除这段恼人的峰值，费尽心力吸收这个频段，使耳朵不致于轰轰然。可惜，当您耳朵听起来不致轰轰然时，下边的低频与上边的中频恐怕都已随着中低频的吸收而呈凹陷状态，而使得声音变瘦，缺乏丰润感。更不幸的是大部份的人只因峰值消失而认为这种情形是对的。这就是许多人家里声音不够丰润的原因之一。”刘氏关于音频的划分和IRIVER的5档EQ有些小的出入，但大致不差。关于频段的划分，其实也无统一的精确标准，刘氏的划分算是其中一个比较权威的说法。
从上述分析中我们可以看出，此段其实极为难调：调高了，容易“造成耳朵轰轰然”；调低了，则会“使得声音变瘦，缺乏丰润感”。所以就我自己的感受来讲，此段设在0～+6范围内为宜。这当然也是因人而异，喜欢声音丰厚一点的，比如听ROCK（包括某些动感强烈的POP）类型的音乐，可以调得高一点，但是最高也不要超过6，否则声音会显得沉、闷；反之，喜欢声音清澈一点的，比如听NewAge、Classic（包括一些人声为主的POP）类型的音乐，可以适当低点，但是最低也不要低于0，否则声音干、瘦。
至于这中高频，依据刘氏的说法，“从1280Hz-2560Hz称为中高频。这个频段有什么乐器呢？小提琴约有四分之一的较高音域在此，中提琴的上限、长笛、单簧管、双簧管的高音域、短笛的一半较低音域、钹、三角铁等。请注意，小喇叭并不在此频段域中。其实中高频很容易辨认，只要弦乐群的高音域及木管的高音域都是中高频。这个频段很多人都会误以为是高频，因此请您特别留意。”但是我认为考虑到MP3的有损编码的特殊性，它的实际频段一般并没有取得这么高，而要比上图中标示的3KHz（3000Hz）为低，尤其是在有些MP3取样位率较低的情况下；实际应该在中频的上端，也就是女声里的高音域。这么说比较抽象，你若问我依据在哪我也说不上来。就我的感觉，具体说来，此段调得过高，比如+6以上，女声的唇齿音马上变得十分明显，也就是那些以j、q、x（拼音，非英语字母）等舌尖音和z、c、s（拼音）等唇齿音为声母的字词听来刺耳，如若不信，大家可以听一听孙燕姿的《遇见》，明显感觉得出来。这档调为+3，上述这些音节就自然、圆润多了。当然物极必反，这段如设置过低，也会使得高音不够通透，所以我以为这段在+3～+6范围之间是比较好的设置。
上述关于EQ的设置只是我实际使用小I中的一点心得，具体的设置还需自己来体会和摸索。最后一并附上我自己目前最喜欢的EQ设置，主要用来听POP：+9，0，+3，+3，+9/+6（3D EQ，平时主要使用的音效）。我自己觉得这个EQ听POP还是比较合适的，高、中、低音都比较均衡，低频厚实而不激烈，中频润泽富有感染力，高频延伸广失真少。整个声音较为通透，层次分明，细节丰富，没有一频盖过另一频的现象。（个人感觉：）
不当之处，还请拍砖。
posted on 2005-10-27 13:15
rkind 阅读(165)
评论(0) 编辑 收藏 所属分类:
硬件,数码