1. ExtJS的定位是RIA，和Prototype、jQuery等类库的定位不同。使用ExtJS做开发，就是意味着以客户端开发为主，不然就不叫RIA框架了，而Prototype、jQuery等只是辅助性的客户端框架，和ExtJS不在同一条起跑先上。如果一定要和其它的框架做比较的话，应该和Isomorphic SmartClient、Backbase Enterprise Ajax之类的框架做比较，当然，和他们相比，ExtJS还是有很大的优势的。
2. 使用ExtJS时需要解决如何服务端通信的问题。由于ExtJS只是一个客户端的框架，和服务端技术没有关系，也就没有相应的服务端的适配层，因此客户端如果要用ExtJS，则必须提供它需要的数据结构。ExtJS主要通过这几种方式和服务端进行通信：
-
Ext.Ajax.request 做普通的异步请求，服务端可以根据实际情况返回JSON形式数据或者HTML片段；
-
Ext.tree.TreeLoader 加载树形结构，服务端必须返回JSON形式数据，而且要符合Ext.tree.TreeNode的配置要求，否则自己做转换；
-
Ext.data.Store及其派生类 加载表格形式的数据，服务端可以根据实际情况返回JSON形式数据或者XML形式数据，如果没有特殊要求，推荐返回JSON格式的数据；
-
Ext.Element.update
局部更新，这个方法最总还是要调用Ext.Ajax.request方法，之所以把它单独列出来，是因为这种方式比较容易被忽视，但是在某些情况下还是挺
有用的，比如调用Ext.Panel.body.update()对某个Ext.Panel的内容进行局部更新，如果使用这种方式，那么服务端只能相应的
返回HTML片段了；
3. 使用ExtJS时的注意事项。ExtJS和其它的辅助性类库(Prototype、jQuery等)相比显得非常庞大，让很多很多初学者望而却步。经过近一年的学和用，对于ExtJS的使用，我总结了一下几个注意事项：
-
尽量使用ExtJS的方言。 ExtJS提供了很多有用的方法，解决客户端JavaScript常见的开发任务，常见的有查询HTMLDom，创建HTML元素，为HTML元素注册事件响应函数等，这些大可以全部使用ExtJS提供的方法，使自己代码构建与ExtJS之上，举几个例子：
- 查询ID为container的DIV下所有的checkbox，可以使用：Ext.fly(‘container’).select(‘input[type=checkbox]’);
- 在ID为container的DIV内创建一个按钮，可以使用：Ext.fly(‘container’).createChild({ tag: ‘input’, type: ‘button’});
- 为ID为container的DIV的click事件注册处理函数，使用：Ext.fly(‘container’).on(‘click’, handlerFn, scope);
-
ExtJS的自定义事件很好用，可以实现一对多的通知，而且任何自定义事件都可以中途停止，只要有一个处理函数返回false。
-
Store合并成一个文件 用ExtJS显示数据，自然就需要用到Ext.data.Store及其派生出来的类，可以考虑所有的Store合并到一个文件，这样对重用有很大的帮助。
-
脚本文件管理 尽可能的每个模块做成一个类，一个类一个文件，类似与Java或C# 的文件处理方法，每个文件注明其作用，依赖的文件等，如果太多的话可以考虑写一个配置文件，通过读配置文件来输出脚本到客户端。
-
调试和部署分别加载Debug和Release版本的脚本 ExtJS附带的例子中没有使用完整Debug版本的例子，所以很多人找不到完整的Debug版本的引用顺序，通过对Source文件夹下的ext.jsb文件进行分析，就可以得到正确的加载顺序，如下：
- Debug
- /ext-path/source/core/ext.js
- /ext-path/source/adapter/ext-base.js
- /ext-path/ext-all-debug.js
- Release
- /ext-path/adapter/ext/ext-base.js
- /ext-path/ext-all.js
-
对Script进行压缩 对项目中有大量的JavaScript的话，对其进行压缩是很有必要的，这里我推荐的是ExtJS的论坛提供的JS Builder，可以通过配置文件来对Script和CSS进行压缩，据说ExtJS就是用这个工具进行压缩的，不过有一个缺点，就是不支持UTF-8编码。
4. ExtJS的优点和缺点总结。经过近一年的尝试，ExtJS的优缺点总结如下：
- 优点
-
一致的类库 这点在1.1版本时还不是很完善，但是到了2.0以后，ExtJS内部经过了翻天覆地的变化，特别是UI组件，有统一的基类，给人的感觉很像是一个运行在浏览器上的运行时框架，这一点只有在对ExtJS熟练了之后才能体会到。
- 托管页面呈现 ExtJS在发展到2.0之后，不仅UI类库一致了，而且渲染方式也是统一的，用官方的话说，是Managed Rendering，这一点使得UI的扩展也比较一致，有利于以后的维护与发展。
-
相对丰富的文档和示例 毫无疑问，刚刚接触到ExtJS的人多数都是被它附带的例子和开发文档吸引过去的，它的文档做的确实不错。
-
华丽而成熟的界面 ExtJS在2.0之后的界面真的是没得说，不仅华丽，而且相对很成熟。
- 缺点
-
没有合适的开发利器 毫无疑问，一个好的开发工具可以大大的提高编码的速度，但是对于ExtJS，始终没有一个完美的开发工具，可以推荐的有Aptana Studio， Spket IDE，和Spket 提供的提示文件，但是都是各有优缺点，都不完美，只能一边看SDK一边写代码。
-
没有界面设计工具 虽然有人提供了一个在线的界面设计工具，但是和Visual Studio提供的ASP.Net设计工具来说，真的可以说是天壤之别。因此，只能一边预览，一边写代码。
-
文档不全 虽然ExtJS提供的文档很丰富，但是还是跟不上源代码的更新速度，所以，经常要通过看源代码，调试才能真正解决问题。
-
不能编译 这一点可以说是JavaScript的缺点（如果能编译，就不叫JavaScript了），在实际的开发中，经常会敲错一些代码，比如大小写错误等，不能通过编译得到反馈，只能在运行时排错，导致开发的效率比较低下。
5. 使用ExtJS做应用的一些建议。多数人认为ExtJS的脚本体积很大，不适合放到互联网上，对于这一点，有如下建议：
- 部署到互联网上的Web应用一定要加载Release版本的ExtJS
- 可以考虑只加载必须的组件，build目录下脚本文件都是压缩过的，如果项目中用到的ExtJS的组件不是很多，可以只加载用到的
- 考虑使用IIS的文件压缩功能
- 使用Google的Gears，把所有的静态文件做客户端缓存
- 使用ADOBE的AIR，把脚本打包到客户端运行
总的来说，ExtJS是一个不错的框架，它陪伴我走过了精彩的2008，也许在未来的2009，我会转向其它的RIA技术，但是我至少会继续关注ExtJS，同时也希望这个框架能够顽强的生存下去。
PS，共享一些学习资料：