Read Sean

Read me, read Sean.
posts - 508, comments - 655, trackbacks - 9, articles - 4


http://www.dpreview.com/news/0512/05122801leicamdigital.asp

这个消息对于无数Leica迷意味着什么?


posted @ 2005-12-29 21:03 laogao 阅读(393) | 评论 (0)编辑 收藏


昨天败了台F80,上点试机片给大家看看:(扫描仪不好,只好后期多调整,但愿没有矫枉过正)

- 1 -


- 2 -


- 3 -


- 4 -


posted @ 2005-12-29 17:08 laogao 阅读(4257) | 评论 (8)编辑 收藏


详情参阅:
http://www.eclipse.org/org/press-release/20051219wtp10release.php


posted @ 2005-12-20 00:14 laogao 阅读(1251) | 评论 (3)编辑 收藏


在BoingBoing上看到这条有意思的文章:
http://www.boingboing.net/2005/12/16/mona_lisas_emotions_.html

标题叫做"Mona Lisa's emotions decoded",科学家通过新的软件分析,得出的结论是,蒙娜丽莎的微笑中,带有83%的快乐、9%的厌烦、6%的害怕、和2%的愤怒。

我在想,如果科技像这样发展下去,直到有一天什么东西都是确凿的一个或一堆数字,留给人们的想象空间还有多少?


posted @ 2005-12-18 02:10 laogao 阅读(552) | 评论 (0)编辑 收藏


http://www.eclipsezone.com/eclipse/forums/t59446.rhtml

我得承认,Ed Burnette确实挺有想象力的,不过这些大公司背后存在的"暗流"(利益冲突)也许决定了它们很难走到一起吧,就像很多人无法理解Sun为何"一意孤 行"一定要搞自己的一套。说到这有些伤感,Java是我很喜欢的语言/平台,但是近年来发生的一系列事情,让我看到这个Java社群陆续出现了很多各自为 政的派系,往好了说,这是百家争鸣,往坏了说,这是Java帝国内部的分裂。很难说这是好事还是坏事,姑且把它当作咖啡与生俱来的"苦"吧。

其实也不能把责问一味的往Sun身上放,把前一句中的"Sun"换作"IBM"或者"微软",同样make sense,不是吗?只不过我感觉在IBM/Sun/MS这场较量中,Sun无疑处在下风。

// 思路有点混乱,将就看,呵呵。我都不晓得自己make不make sense,还在这儿高谈阔论别人make不make sense,明白的朋友请多多包涵了。


posted @ 2005-12-18 01:45 laogao 阅读(507) | 评论 (0)编辑 收藏


让图自己来说话吧:

- 1 -



- 2 -



- 3 -



posted @ 2005-12-13 01:23 laogao 阅读(998) | 评论 (3)编辑 收藏


详见:
http://www.apache.org/dist/httpd/Announcement2.2.html


posted @ 2005-12-03 23:32 laogao 阅读(514) | 评论 (0)编辑 收藏


接上一篇随笔
http://www.blogjava.net/sean/archive/2005/11/22/20928.html

再来一张:

DSC00543ssc.jpg

posted @ 2005-11-22 13:44 laogao 阅读(577) | 评论 (2)编辑 收藏


周末逛器材,发现这只口碑不错的Canon原厂镜头,EF 28-105mm F/3.5-4.5 II USM,把手头的SIGMA 28-70mm F/2.8 EX出手了,换成了原厂头,感觉素质很好,对焦快且准,还很安静,毕竟原厂的USM超声波马达,全时手动对焦,同等焦段它在不少网站上的评分仅次于L系列,现在二手市场售价1000元左右,相当超值。

DSC00537ssc.jpg

上图为F-717在光圈2.4、快门1/60下拍摄,室内灯光,简易布景(其实就是在茶几上铺上3x4张A4复印纸,吊灯全开,侧面用反光板略微部一些光)。

posted @ 2005-11-22 12:46 laogao 阅读(939) | 评论 (6)编辑 收藏


SONY这次闹得沸沸扬扬的rootkit事件又有了新的花边:
http://www.theregister.co.uk/2005/11/18/sony_copyright_infringement/

意在保护版权的软件自身就侵犯了别人的版权,这个玩笑开大了吧?


posted @ 2005-11-18 23:10 laogao 阅读(447) | 评论 (0)编辑 收藏


这个消息多少来的有点突然:
http://football.guardian.co.uk/News_Story/0,1563,1645805,00.html


posted @ 2005-11-18 23:01 laogao 阅读(489) | 评论 (0)编辑 收藏


我们经常可以看到我们的各式各样商品包装上所带的条形码,那些像斑马线一样的东西是如何被编码和解码的,粗看上去它们似乎没什么规律,就算有,也是很奇怪的一种,如果你和我一样,对这个很好奇,可以看看下面这个链接,你会觉得豁然开朗:

http://wiki.ehow.com/Read-12-Digit-UPC-Barcodes


posted @ 2005-11-18 11:19 laogao 阅读(634) | 评论 (0)编辑 收藏


今天在JDJ上看到这个很有意思的文章:
http://java.sys-con.com/read/152251.htm

大意是讲,在很多大的IT企业内部,经常能够看见一组独立的Java架构师,和另外很多个Java开发团队。架构师们往往忙于奔波在不同的项目,他们也有 自己的进度和任务要完成,有很多公用的模块要维护,很多新的框架或者模块要开发,他们开始怀疑自己作为架构师,到底应该做些什么;而开发者们往往被硬性规 定只能使用架构师组指定的方案和类库、框架,随着时间推移,这些原本的金科玉律开始不再光鲜,开发人员开始抱怨架构师组做的东西很不合理,而修改建议和请 求迟迟不能得到响应,时间长了很可能自己寻求其他途径,如开源的框架。但最终,这些都是团队内部矛盾,该怎么办还得怎么办,想撇开架构师组单干?没这个选 项。为什么会这样?这种情形是如何形成的?Java架构师和普通开发人员之间的工作关系经常是由他人指派,各自的工作内容和指标也都是来自不同的部门,而 不是出于双方自身的意愿。如果把上面这句话的“工作”换成“生活”,这不正像是包办婚姻么?

我想,有很多Java的项目,当它做到一定规模的时候,自然而然就会产生出自定义框架和类库的想法,一开始,这种方法很有效,无论做框架的还是用框架的, 都很happy。但是时间长了,这样的模式就会带来各式各样的问题。这个时候,架构师和开发人员就需要坐下来,开诚布公的好好谈一谈,架构师要多多理解开 发人员的苦恼,因为毕竟他们的薪水来自项目预算,开发人员也需要多多理解架构师,也许是你没有把握好框架的正确使用,那个框架并非一无是处。还是把自己分 内该做的事情,做做好,毕竟,作为夫妻,作为一个家庭单元,有它的责任和义务,那就是养育出“孩子”,即产品或项目。就像夫妻吵架,吵归吵,但是第二天, 过去的不愉快,应该抛在脑后了。

不知道各位所在的公司和项目有没有类似的情况出现,大家有有些什么好的办法去解决它所带来的麻烦呢?可以分享一下你的经验么?


posted @ 2005-11-18 10:54 laogao 阅读(1328) | 评论 (2)编辑 收藏


http://www.boingboing.net/2005/11/15/sony_infects_more_th.html

有个DNS Hacker对互联网上超过300万个DNS服务器进行了简单的yes-or-no式的扫描,得出的结论,568,200个DNS有记录说它背后的网络中,至少有1台机器在过去这段时间尝试访问过SONY的rootkit才会区访问的专有网址。

至今SONY也没有公开发布完整可用的卸载程序。

posted @ 2005-11-17 17:31 laogao 阅读(585) | 评论 (0)编辑 收藏


作为从最好的Linux发行版之一,Debian GNU/Linux演化出来的一个流行的发行版,Ubuntu如今已经得到了相当多Linux爱好者、使用者的青睐,即继承了Debian的良好的稳定性和安全性,又不失简洁方便实用。

最近它通过了IBM DB2的认证,开始迈向企业服务器领域。

http://www.ubuntu.com/
http://www.ubuntu.com/include/UbuntuReadyForDB2.pdf

posted @ 2005-11-16 12:46 laogao 阅读(489) | 评论 (0)编辑 收藏

仅列出标题
共34页: First 上一页 17 18 19 20 21 22 23 24 25 下一页 Last