Posted on 2012-08-15 14:23
思达商智 阅读(599)
评论(0) 编辑 收藏 所属分类:
java报表工具比较
从报表设计方案上分一般有 网格式 和 控件拖拽式 两种，前者采用和 EXCEL 类似的方案，用网格线围出报表；而后者则是用矩形框等元素拼出报表。
国内报表对样式要求非常复杂而且严格，报表设计方案是报表工具相当重要的指标，它决定了报表样式的复杂度和设计效率。
在中国式复杂报表制作时，网格式有明显的优势，能够画出样式很复杂的报表，绘制效率也比控件拖拽式高，且导出 EXCEL 时格式上基本不会失真，个别产品还可以直接读入 EXCEL 画好的表以进一步提高效率。相反，控件拖拽式则有些笨拙，表格线需要靠矩形边框重合摆放拼接出来，常见的复杂多层表头画起来相对繁琐，在报表打印时对齐效果以及成圣excel格式相对较差。读者想进一步对比报表设计器，请参看本博客
《Java报表软件比较之报表设计器篇》。
国外产品中除 actuate 中提供的 spreadsheet 是采用网格式外，其它全部采用控件拖拽式（从另一侧面能反映国外产品对国内需求的不适应），开源产品 jasperreport 也采用控件拖拽式。
Style Report采用控件拖拽式，其在中国式复杂报表设计方面有很大的改进，应用体验非常简便。国内产品中润乾报表、中创 InforReport 、杰表、用友华表、久其报表采用网格式，而博易智软、和勤、如意报表、数巨报表则采用控件拖拽式。
前端展现方案
在浏览器中展现一般有 HTML 和 控件 两种方案，某些产品两种方案都提供。有时还可以 EXCEL 和 PDF 的方式嵌入在浏览器中展现，但不是重点，这里不作讨论。
HTML 的优势是客户端完全无须安装程序，也不会有安全（病毒或泄密）问题，但由于 HTML 的先天不足，其交互操作和精确打印能力性要弱一些；控件则弥补了这方面的不足，但又需要下载从而带来安全问题（病毒等木马），而且只能支持 IE ，某些应用环境直接不允许安装任何控件。
HTML 方案还可再分为 纯标准 HTML 和 支持 IE 的 DHTML 两种，前者可以展现在任何浏览器上（ IE 和 Netscape ，这样客户端可以是 Linux ），后者则只能在 IE 上工作。
统计图的展示也是个需要关注的环节，一般可分为 纯 HTML 图片 和 控件 两种形式，有些工具虽然可以提供 HTML 的报表展现，但统计图部分却只能采用控件，这里需要特别关注的。 HTML 图片方式应用非常简单，但交互能力略差，控件则反之，交互能力强些但有下载等安全类问题。
另外，打印是个非常重要的展现环节，一般会有 HTML 打印 、 控件打印 、 JavaApplet 打印 和 生成 EXCEL/PDF 打印 几种方式。 HTML 打印不够精确，一般用于信息输出是可以，但很难用作正式格式的文件；控件和 JavaApplet 都能够实现精确打印，与控件相比， JavaApplet 从协议上没有安全问题，但又不能一次下载，若不大还可接受，否则也很不方便；生成 EXCEL/PDF 再打印能保证精确度，但要求客户端事先安装好相应程序，解决方案也不一致，有时也不是很方便。
所有的纯 JAVA 产品（无论国内国外的）都提供 HTML 报表展现、 HTML 图片的统计图方案和 JavaApplet 打印机制；国外产品中除
style report （纯 JAVA 的）都能提供 HTML 和控件两种形式展现和打印形式，但几乎全是仅支持 IE 的 DHTML ，某些产品（如 bo ）的统计图还只能以控件形式提供；国内产品中，如意报表、数据报表可提供仅支持 IE 的 DHTML 和控件两种，但 DHTML 实际上很少用，用友华表和中创 inforreport 只提供控件。