re: 送Google Wave邀请2枚 西津渡 2009-10-16 13:18
上帝啊，兴奋。
给我一个吧。
stephen80@gmail.com 。
谢谢！。。。。。。。。。。。。。。。。
re: java 性能和系统软件 西津渡 2009-07-14 14:50
@西津渡
我已经受到了很多关于简洁的批评。
也提醒我，对他人的简洁的文档，一定要全神贯注。
上士闻道，勤而行之；中士闻道，若存若亡；下士闻道，大笑之。不笑不足以为道。
re: java 性能和系统软件 西津渡 2009-07-13 15:43
@西津渡
我最后还是确认了我的结论.
参见:
http://jimcgnu.javaeye.com/blog/54469这是文中的测试结果。
Java C++
Fibonacci 10767 ms 7468 ms
Heapsort 5454 ms 4344 ms
NestedLoops 8022 ms 3453 ms
CopyData 1204 ms 1125 ms
代码也是有的。
引用：
I would admit that it is correct to say java is slower than c++ when it comes to primitve datatypes and optimizing nested loops but there are real objects also where the numbers may change somewhat. In fact it will depend upon the tasks.
顺便，说一声：
我是试图对比 bdb c edition vs java edition 's benchmark 的时候，发现这篇文档的。
re: java 性能和系统软件 西津渡 2009-07-12 20:20
@abc
写java 系统级的程序员很少。
类似的系统指：
tomcat,jboss 之类的中间件
hadoop 之类的分布式系统
Tangosol Coherence 之类的cluster 软件。
所以，我似乎提出了错误的论题。
re: 云计算 西津渡 2009-01-12 11:19
@车夫
直接一点：
gwt,javascript,flex, java Fx ,等等，无非是提高web2.0 的生产效率（etc,可用性，等等），who is next killer?
gfs,kfs ,etc 无非是提高server 端的廉价存储能力，how can i?
hadoop,ec2(?),无非是提供server 端的廉价海量计算能力，how can i?
当然欢迎改变了，不改变就没有生命力了。
以下论述：没有来得及仔细核对资料：
比如 struts1 ，原班人马很多都去了 shale，改变是巨大的。如果追随一个expert
的话，struts1 的追随者，应该去 shale ，而不是 struts2.