DB引擎：InnoDB
两表A，B表均为6W+的记录。用B表的信息更新A表。
SQL：update A left join B on A.field1 = B.field1 and A.field2 = B.field2
set A.field3 = B.
field3, A.field4 = B.field4
无引擎时：每1000更新需要2分11秒，全部更新大概需要2~3小时。
此时加入索引：CREATE INDEX field1_Index ON `A`(`field1`);
注：1、此处只加field1是因为 field2的内容变化很小，就那几个值。
2、此SQL里的字段都不是主键
再次执行SQL，效率依旧。似乎索引没有作用。为了验证我的想法，查看了执行方式：
explain update A left join B on A.field1 = B.field1 and A.field2 = B.field2 set A.field3 = B.field3, A.field4 = B.field4
果然在执行时，没用到索引。找到症结，那就继续找为什么索引没有被用的原因。
查找过程省略，直接上结果。
因为是update，所以我认为 左联和直联，对于结果没有区别，但是从左联改为直联后，
再查询执行方式，发现就能使用索引（原因暂不知道，以后知道了再写）
于是再次执行如下SQL：
update A inner join B on A.field1 = B.field1 and A.field2 = B.field2 set A.field3 = B.field3, A.field4 = B.field4
6W+的数据执行时间：1.43秒
优化完毕。
另，因为以上字段都非主键，所以 SQL修改成以下方式执行似乎更快，查询执行方式，用到了主键索引和我自己加的索引
update A left join B on A.field1 = B.field1 and A.field2 = B.field2
set A.field3 = B.field3, A.field4 = B.field4
where A.key in (select key from A)
附：
删除索引：drop INDEX field1_Index ON `A`;
查看索引：show index from A
查看线程：select * from information_schema.processlist t
show processlist
杀线程： kill processId
COBOL的项目就要结束了,下个项目就是.NET.说实在话,我是比较期待,但是如果是C#,我就更加的HAPPY了,偏偏要是VB.NET,看了半天,发现怎么就那么的奇怪呢!就感觉看一段没有断句的文言文!还好,现在装了个中文的MSDN,比以前看日文的MSDN要舒服多了,MD,看起来真费劲!
今天看VB.NET的代码,突然有种感觉,就像刚到深圳去实习,看人家以前做的项目的代码一样,好费劲,很多的关键字,咋一看还不知道,稍一迷糊就看到后面,突然发现前面的几句代码是啥意思啊!不知道做的时候又是什么样一种感觉,总的来说就是奇怪!ff