2008年3月18日
#
某天，停车，图方便随便停在路边，抱怨了两句，ld随即顶回一句：“只要有边就能停”
一直认为lob类型的性能要好过long，但是之前只了解到long的种种限制，oracle也是不推荐使用long类型，这几天由于一个项目问题，产品里面一个表字段用了long类型，分析下来操作long的时候，性能有所影响，想把它改成lob，就简单验证了一下
首先创建两个测试表：
create table test_long (a int primary key,b long);
create table test_clob (a int primary key,b clob);
用附件java代码，往两个表里面各插入100条数据，保证插入数据是一样的，lob字段长度为10k（如果小于4k，oracle可以把它保存到到表内，不会存储在表外，性能没有问题，这个我基本确定，而且我们应用中这个字段经常会超过4k）。
做一个简单查询对比一下：
SQL> set autotrace traceonly;
SQL> select * from test_clob where a=1;
统计信息
----------------------------------------------------------
331 recursive calls
0 db block gets
69 consistent gets
4 physical reads
0 redo size
1278 bytes sent via SQL*Net to client
837 bytes received via SQL*Net from client
5 SQL*Net roundtrips to/from client
12 sorts (memory)
0 sorts (disk)
1 rows processed
SQL> select * from test_long where a=1;
统计信息
----------------------------------------------------------
236 recursive calls
0 db block gets
43 consistent gets
0 physical reads
0 redo size
675 bytes sent via SQL*Net to client
531 bytes received via SQL*Net from client
3 SQL*Net roundtrips to/from client
5 sorts (memory)
0 sorts (disk)
1 rows processed
对比一下，long开销比lob小，当然你可以把lob字段启用缓存，把4次物理读去掉，但还是多了（73-43）次逻辑读，update也试了一下，lob产生的redo比long大，就不列出来了，有兴趣的可以自己试试
测试下来，看来之前的认识不对，不确定的东西最好还是动手试试，当然对于新应用，还是不建议用long，毕竟oracle已经废弃它了。
testClobLong.java
用远程桌面连接登入服务器的时候，你可能会经常碰到下面的情况：
也就是说，服务器的连接数已经满了，很多时候，可能是别人异常断开连接，导致连接没有释放，一般这时候你需要去机房登入服务器断开连接，其实windows提供了tsdiscon命令来做这事情
有时候，我们可能希望看到lr的出错页面：比如lr出错，但是后台服务器没有错误日志，这时候，我们希望能看到错误页面的内容来判断问题出在什么地方，但是lr没有提供类似的功能
我们可以通过一种变通的办法来实现：
首先找到你出错的页面，保存该页面到参数里面：
web_set_max_html_param_len(“2048”);
web_reg_save_param(“FILED”,”LB=”,”RB=”,”Search=Body”,LAST);
然后输出到日志里面： lr_output_message(”#######################################%s”,lr_eval_string(”{FILED}”));
修改lr run-time的几个设置：
1、Always send messages
2、continue on error （这样才能保证运行lr_output_message)
这样lr会把所有的lr_output_message输出保存到日志文件
当然你不要下载资源文件，否则保存到的就不是html页面了，可能是一个gif :(
最后，结合lr controller的错误信息，定位到出错的vuser id，查看该vuser的log文件就能看到错误页面了
非常有效的一个小技巧，用它解决了一个难缠的问题。
慢慢变味了，一群无聊的人整天盯着别人捐了多少，很奇怪
最近一段时间特别忙，以至于发生地震这么大的事情都没注意到，首都人民不断告诉我被震了也没当回事，昨晚回家打开电视，新闻频道，懵了，坐下来一直看，到晚上2点，满目苍痍，真为处于震中的人揪心，中间鼻子酸了N次，也愤怒了N次（那些恶心人的地方官，难道就不能说点实际的东西吗？）
1、政府反映非常迅速
2、子弟兵真好
2、有一个好总理
3、地方政府不作为，官话套话（被采访的那个什么何彪，真想抽丫的）
4、为什么总是学校？处于地址多发地带的学校和其他公共设施为什么都是豆腐渣
为所有受难的人祈祷！为我们饱受磨难的祖国祈祷！
公司员工捐款20W，尽点绵力
摘要: 这几天测试一个引擎的性能，用一个单表查询的case，测试出来的结果是210tps，cpu也正常，在85%左右，也没怀疑。
后面再重新测试的时候，加上了gc log，用gc分析工具分析了一下gc的吞吐量，发现吞吐量奇低，竟然只有77%左右，很是奇怪，看了一下gc日志，所有都是global gc， 怀疑gc策略有问题，查了一下资料，参考了下面一篇文章：
阅读全文
Sybase ASE有三种锁模式：AllPages,DataPages,DataRows
Sybase的数据有table pages和index pages，最小分配单位为pages，不同的锁模式对于table pages和index pages有不同的表现，具体如下：
| Locking Schema | Locks on Index | Locks on Data |
| All Pages | Page | Page |
| DataPages | Not locked | Page |
| DataRows | Not locked | Row |
如上表所示：
1、AllPages锁模式对于并发的限制最高，他对index pages和table pages都加页锁（当页被锁住的时候，页上的所有rows都不能被其他session访问）
2、DataPages对table pages加页锁
3、DataRows：强烈建议用这个锁模式，对于oltp应用，如果用前两种锁模式会导致频繁死锁
另外，DataPages和DataRows对于index pages的控制采用latch方式，一种轻量级的锁机制（熟悉oracle会比较清楚）
对于Sybase ASE来说，锁是非常宝贵的资源，不要长时间持有锁，所以一般我们在写应用的时候尽量减少长事务
另：Sybase ASE缺省的事务隔离级别：Read Committed
一个用户点击就是一个用户请求，一个webservice类似的调用也算一个请求，等等
一个用户在某个时间点上当然只能发起一个用户请求，一个用户请求就是一个并发
我们一般纠缠在同一事物并发还是不同事务并发。
可能在一个时间点上，有100个用户在发送浏览，查询动作，10个用户在下订单，5个用户在做付款动作，你说这个时间点上有多少个并发请求，当然是115个了
衡量一个系统性能主要靠的就是这个吞吐量（tps）
当然我们也非常关心同时100个用户并发下订单的时候系统是否能支撑（这是通常我们大部分人理解的并发），我们会说这是核心业务，我们要得出数据（是否要考虑背景业务呢，呵呵，很难说的清楚，我一般就不考虑）