最近有做个C++ for JNI 的辅助类库和工具的想法，使得在JNI里可以用对象化的模式来访问java对象。例如java::lang::System::out->println();
这个类库和辅助工具除了支持对象化访问外，还可以带来的方便有：
原来需要手工写入代码中的大量的classname/membername和type sig可以自动生成
原来经常需要检查java exception，可以利用C++的try/catch模式做Exception处理
原来手工javah生成include文件的方法可以通过辅助工具自动生成和java class对应的C++ 类函数定义，开发者只需要实现这个函数即可。
提供一些辅助函数、宏定义和模板使得开发JNI更加方便。例如ansi/unicode/jstring字符串转换、C++版本的StringBuilder、外部动态加载jvm等。
在gnu的gcj里采用的就是类似的模式。我看到的sun的jdk源代码里也普遍采用了这种模式，也许将来sun会发布一个JNI的C++版本。
posted @
2009-09-17 05:51 TaoLei 阅读(1494) |
评论 (2) |
编辑 收藏jni的几个基本的性能测试分析
今天对jvm运行jni做了几个基本的性能测试，测试的jvm有jdk1.4.2_19、jdk1.5.0_04和jdk1.6.0_14，测试的重复次数都是一亿次，测试结果的绝对数值意义不大，仅供参考。
java调用jni空函数和调用java方法的性能(比较)：
java.version = 1.6.0_14
Java空方法调用 耗时 329 ms 平均每秒 303951367
JNI空方法调用 耗时 1531 ms 平均每秒 65316786
java.version = 1.5.0_04
java空方法调用 耗时 312 ms 平均每秒 320512820
JNI空方法调用 耗时 1891 ms 平均每秒 52882072
java.version = 1.4.2_19
java空方法调用 耗时 312 ms 平均每秒 320512820
JNI空方法调用 耗时 3672 ms 平均每秒 27233115
jdk版本越高，JNI调用的性能越好，这点要感谢sun的努力了。
在jdk1.6下，仅仅是空方法调用，JNI的性能就要比java内部调用慢将近5倍，而在jdk1.4下更是慢了十多倍。
jni里查找class(JNIEnv.FindClass)和fieldid(JNIEnv.GetFieldID)和jni读取java Field(JNIEnv.GetFieldValue)的性能：
缓存表示只调用一次，不缓存就是每次都调用。
java.version = 1.6.0_14
JNI 字段读取 (缓存Class=false ,缓存字段ID=false) 耗时 : 79172 ms 平均每秒 : 1263072
JNI 字段读取 (缓存Class=true ,缓存字段ID=false) 耗时 : 25015 ms 平均每秒 : 3997601
JNI 字段读取 (缓存Class=false ,缓存字段ID=true) 耗时 : 50765 ms 平均每秒 : 1969861
JNI 字段读取 (缓存Class=true ,缓存字段ID=true) 耗时 : 2125 ms 平均每秒 : 47058823
java.version = 1.5.0_04
JNI 字段读取 (缓存Class=false ,缓存字段ID=false) 耗时 : 87109 ms 平均每秒 : 1147987
JNI 字段读取 (缓存Class=true ,缓存字段ID=false) 耗时 : 32031 ms 平均每秒 : 3121975
JNI 字段读取 (缓存Class=false ,缓存字段ID=true) 耗时 : 51657 ms 平均每秒 : 1935846
JNI 字段读取 (缓存Class=true ,缓存字段ID=true) 耗时 : 2187 ms 平均每秒 : 45724737
java.version = 1.4.2_19
JNI 字段读取 (缓存Class=false ,缓存字段ID=false) 耗时 : 97500 ms 平均每秒 : 1025641
JNI 字段读取 (缓存Class=true ,缓存字段ID=false) 耗时 : 38110 ms 平均每秒 : 2623983
JNI 字段读取 (缓存Class=false ,缓存字段ID=true) 耗时 : 55204 ms 平均每秒 : 1811462
JNI 字段读取 (缓存Class=true ,缓存字段ID=true) 耗时 : 4187 ms 平均每秒 : 23883448
查找class和ID(field和method)消耗大量的时间。只是读取字段值的时间基本上跟上面的JNI空方法是一个数量级。
而如果每次都根据名称查找class和field的话，性能要下降高达40倍。
读取一个字段值的性能在百万级上，在交互频繁的JNI应用中是不能忍受的。
消耗时间最多的就是查找class,因此在Native里保存class和member id是必要的。
class和member id在一定范围内是稳定的，但在动态加载的class loader下，保存全局的class要么可能失效，要么可能造成无法卸载classloader,
在诸如OSGI框架下的JNI应用还要特别注意这方面的问题。
在读取字段值和查找FieldID上，jdk1.4和1.5、1.6的差距是非常明显的。但在最耗时的查找class上，三个版本没有明显差距。
基于线程变量(TlsSetValue/TlsGetValue)的JNIEnv读取和基于JavaVM的JNIEnv读取(JavaVM.GetEnv)
JNIEnv读取 (线程变量) 耗时 : 516 ms 平均每秒 : 193798449
java.version = 1.6.0_14
JNIEnv读取 (JavaVM) 耗时 : 1985 ms 平均每秒 : 50377833
java.version = 1.5.0_04
JNIEnv读取 (JavaVM) 耗时 : 2218 ms 平均每秒 : 45085662
java.version = 1.4.2_19
JNIEnv读取 (JavaVM) 耗时 : 2234 ms 平均每秒 : 44762757
为什么要做这个JNIEnv读取测试：
JavaVM是进程全局有效的，而JNIEnv是线程相关的，
但JNI编程是可以不用这样的模式来获得JNIEnv的，需要在所有相关的函数调用里带JNIEnv参数。
在C++编程模式下，大量的对象方法调用都要带JNIEnv的参数确实不如动态获得它方便。
在性能可以接受的范围内是可以考虑用其他的模式来随时获得JNIEnv的。因此我才会做这个测试。
从上面的测试数据看，用线程变量的性能是优于JavaVM.GetEnv的，而且从相对的数量级上看，个人认为是完全可以接受这种JNIEnv的获得模式的。
希望以上的测试分析对大家的JNI应用开发和优化有一定的参考价值。
posted @
2009-09-17 05:39 TaoLei 阅读(4145) |
评论 (2) |
编辑 收藏