最近对如何在互联网创新进行了许多讨论，现在记下一些感想：
一：前提条件
最好是能解决市场中没有满足的需求，首先确定使用用户群，之后定向推广，有很大可能用户爆发增长。
能促进人与人之间的沟通，拉近人与人之间的距离，打破沟通障碍；
产品要简单，上手快。不要有太多门槛，每一级门槛都会流失大部分用户。
在自己强项和特长的基础上做产品；
创新不是凭空创造，更多的是很多小的改进的积累；
产品使用符合大众习惯，而不是开发者习惯。
小产品如果要快速发展，最好抓住简单，有趣，奇特，搞怪。。。这些特点去设计，产品可以简单，但是要做出精品，好用而且让人印象深刻。需要抛弃复杂思路和做法。
最好能帮助用户解决改进生活中的一个或者几个问题，而不是纯娱乐。
二：关于创造
创造不是凭空的，而是许多在现有基础上小的创新积累的结果，量变产生质变，才会产生伟大的创造。去了解硅谷公司的创新历史会知道这一点。
点点网是给小资的，4399（www.4399.com）是为更广大的底层用户服务的，同样服务底层的还有 掷出窗外（http://www.zccw.info/）后两者的访问量都是巨大的，掷出窗外服务器都顶不住了。这是两种创新思维，前者紧跟硅谷；tb后者贴近中国底层基础需求；两种思路，两种设计和展示方式。
互联网网站需要操作简单，设计简单，零门槛；手机app也需要很简单，越简单，功能单一，会容易传播；
网站展示应该简单，复杂的结果是使用门槛高，传播门槛高，挡住了大部分用户。需要的砍掉多余的设计，为用户呈现月简单越好，设计颜色也应该尽量的少，例如thislife和google的白色很百搭很大众。
网站的名字，如果类似 google 或者自己创造的一个词，没有特殊意义才会更容易赋予很多意义。
手机视频app的爆发期在3G用户量超过2G并且资费很便宜的时候，目前还处于前夜。相信很多大公司在做准备了。
互联网的另外很多机会在垂直领域，这些领域需要有很强的专业背景和资源，才可能在这个领域内做到最好；
三 关于国内网的差距
国外会以互动方式展示功能，功能使用的时候再展现出来，例如评论；而不是把所有功能都列出来web1.0的展示方式；
国外的网站在模拟现实环境，例如把照片排列在一面墙上，网站背景模拟的是白色的墙，照片挂到墙上，贴近现实生活，用户易懂。
网站也在尽可能在模拟触屏的滑动效果；
很简单易懂的表达方式，团队有很高的交互式设计能力；很有苹果风格；
功能用到的时候再展现给用户，而不是摆出所有功能让用户自助选择；如果把网站比喻为餐厅的话，国外很多网站的服务很到位，服务水平很高，国内网站像是小吃部，体验不好。
网站，app设计的最终目标是与真实环境越像越好，用户上手也会很快，他们的设计思路是：尽可能的模拟真实世界，无论是视觉上还是操作上；
差距在哪里？ 技术上差距应该不大，差距在同一个思想如何表达给用户，国外强的地方是他们的表达方式和思维方式；点点网许朝军有过一句话：the product is the story we tell to the world。 国内很多创业者有很多故事，但是故事讲的方式不好，理解和认可的人少。