原文：
http://socket.blog.163.com/blog/static/209873004201096210555/高内聚，低耦合(High Cohesion、Low Coupling)
是一句近乎于“为实现四个现代化而努力”式的口号，耳熟并不一定能详。这个口号是在软件工程里第一次碰到的，它的定义估计是计算专业术语里最欠扁的定义，内聚：一个模块内各个元素彼此结合的紧密程序。耦合：一个软件结构内不同模块之间互连程序的度量。这两个定义，相当地“形而上学”“不知所云”。这是软件工程中判断设计好坏的标准，主要是面向对象设计，主要是看类的内聚性是否高，偶合度是否低。为什么要高内聚，使模块之间的关系越紧密出错就赵少，越紧密运行效率越高！低耦合，就是说，子程序之间的关系越简单，越容易扩展和维护，越复杂就会产生出更多的意想不到的错误！不利于维护。
程序员天生都是内聚的高手，违反高内聚的反而是那些有一定水平的程序员，可能是误用了设计模式，可能是考虑问题过分全面，把一个功能单一的类分割成多个类。这里重点说低耦合，耦合就是类之间的互相调用关系，如果耦合很强，互相牵扯调用很多，那么会牵一发而动全身，不利于维护和扩展。什么方法、数据、不加分析地往一个类里整，甚至时一个类的所有数据成员设成public，方便在其它类里直接修改数据。生活中很多“低耦合”的例子，如床与床单，如果是紧耦合的话，换床单时，也要换床。再如桌子与抽屉。
图中的上半部分中，把一个软件模块抽象成线条，软件模块互相依赖，这是一种面向过程的开发方式，如果软件是不改变的，那么这种高耦合度的结构也无可厚非，有时象底层软件如操作系统等，一切以执行效率优先，而且需求并不改变频繁的情况下，是适用的。但在实际开发过程中，软件需求的变化是导致这种模式被否定的真正原因。一旦有一个模块改变，那么需要改动到其它好几个模块，而且更要命的时，被影响的模块又会影响其它模块，或者干脆又把影响力传递给当初最先改动的模块。
下图中的模块结构通过梳理，使他们依附于一条粗线条，它是主逻辑模块，是相对稳定的高层的、抽象的模块。而其它通过一个小空心圆点（表示接口）与粗线条进行连接的小短线条代表次模块，它被分成两个部分，接口和实现接口的子类对象，它们通过接口与主逻辑模块形成依赖。相对来说，次模块变化较快，而主模块变化较慢。刚才提到的生活例子中，床相对于床单来说是主要的，核心的，成本较高的，它的使用年限是10年，而床单使用年限是2年，就是说床的模块变化速度慢于床单的变化速度，如果床2个月变一次，那么逻辑结构就混乱了。床为床单提供了一个尺寸接口，床单只要符合这个接口，就可以组合使用。那么这个接口就必须是相对稳定的。
设计模式做为软件开发过程中一种创造性的总结思维，使软件开发人员，在开发软件产品时，有了更加明确的软件解耦的思路，设计模式来源于生活，却指导于软件。事实上，短期来看，要求低耦合并没有很明显的好处，因为利用设计模式来解决问题是需要软件开发的智力和时间成本的。况且引入了误用设计模式的风险，所以短期内使用设计模式来解耦反而会影响系统的开发进度。低耦合的好处是长期回报的，体现在系统持续发展的过程中，系统具有更好的重用性，维护性，扩展性，持续的支持业务的发展，而不会成为业务发展的障碍。