刚刚有消息报道MySQL要IPO，结果就来一颗炸弹，被SUN给收购了，那么，我们是否可以这样推测，哪些同样处在IPO上市名单前列的OpenSource公司是否也同样的处在大鳄们的收购名单中？
虽然，我们不否认，被大鳄们收购的OpenSource公司因为在资金上获得了充足的支持，可以为我们提供更好的服务，但是也不得不看到－－前一阶段外电报道IBM重新审视Gluecode的定位问题，Webshpere社区版的活力和技术特性已经冲击到Webshpere收费版本，和IBM的战略构成冲突－－大鳄们收购OpenSource公司会为相关产品的服务的可持续性带来巨大的问号，开源本来就与商务存在着天然的不和谐，而商务公司的直接插手，更是让OpenSource的未来陷入迷雾。
太震撼了！真的还是假的？？
真的是重量级收购阿！对整个开源社区的推动和影响都难以估量！
自从Oracle收购了InnoDB以后，对MySQL就很被动，而Sun也一直需要一个强大的开源数据库提供完整的产品线。这是一个改变IT格局的收购。
Sun的股价目前不行，但现金储备还是不少的。都是当年.net泡沫时期攒下的家底。呵呵。
收购MySQL的消息让我太激动了. 我看到的有两点，Sun将会建立起LAMP的企业级开源服务体系. 另外一点,与Oracle的亲密合作关系转为了直接竞争. 不过,本来商业中就没有永远的朋友,只有永远的利益.
sun公司的收购都是赔本买卖。
从来没见过有好的收购出现。
看来搞硬件的公司做不好软件。
SUN缺的东西还有很多。也许MYSQL 只是个开始啊。巨型机打不过IBM 和HP..其他的打不赢一堆的小公司。就想起了软件这个武器了。
举个例子，如果我打报告给领导说Mysql的数据库很好，建议在项目中使用，领导会问，这个数据库是谁提供支持的，如果你回答是社区支持，或者某某小公司支持，很可能这个方案就被否定了，因为
不可靠。
假如Mysql背后站的是Sun呢？情况就不同了。
觉得Sun这次收购做的很不错。
看来MySOL会变的更好
不见得是明智的决定。 mysql根本不是一个企业级的数据库，定位在工作组级别或者对数据一致性要求不高的应用，还是比较合适的。
我觉得这个事情资本运作大于技术运作。
MYSQL本来就是用户可以免费获得的，SUN收购它之后想让它帮助SUN赚钱，显然不能在MYSQL上收钱
只是对已经使用MYSQL的用户对SUN的其它产品更友好，好象也不是简单的产品相加就能起到赢得用户的效果，一个重大的可能是MYSQL要上市了。。。
SUN可以在MYSQL上市后赚一票。技术的事要后面的后面才可能涉及
This is the key!!!
Sparc + Solaris + GlassFish + MySQL = Solution
修都乐
MySQL能做Solution？
MaxDB都很勉强
用PSQL做Solution都算大胆儿的
给你一个不支持裸设备不支持完善的SQL99不支持SQLJ不支持规则没有完善的核心事务机制甚至是不支持联合查询夸库视图的Solution，你要吗？
老实说，我更喜欢x86。而且Sun 的x86服务器目前排名第五，但增长速度非常快。
SUN收购CFS和mysql很大程度上也是为了更好的推广ZFS，这本身都是低端的存储和软件实现的廉价存储。但低端等于性能低，HPC市场需要这个。
Mysql是开源产品，用户选择mysql是因为mysql速度快，简单够用。希望Sun能继续发展mysql的优点。
偶不是市场和销售，这些都是别人要考虑的问题你，SUN收购mysql对mysql是个机遇，目前Sun本质上还是个硬件公司，希望SUN的软件部门，可以在几年内转变成靠服务盈利的开源的软件公司。