AT900无疑是当下最热的球拍，我个人也比较关注。从网上搜来一些评测报告，与大家分享！希望大家也可以写写，贴贴！！
终于等到了AT900，2003年起AT700独大的垄断终于被打破了。
外观：
AT900-P 整体颜色偏深。拍杆呈深褐色，拍框下部带有红色花纹，上半部则是银色。拍头带有网格状金属条配重。盒式拍框结构。拍框印有NANOSCALE ELASTIC TI的字样。使用C.S.CAP。在拍框12点位置以浅色发散形式印有POWER字样。都采用了加长拍柄，单双打通吃。
AT900-T 整体颜色较浅。拍杆连至拍框下半部都为银白色，拍框处带有浅银灰色条纹。拍头处也是网格状金属条配重。破风拍框结构。拍框也同样印有 NANOSCALE ELASTIC TI的字样，也使用C.S.CAP。在拍框12点位置以浅色发散形式印有TECHNIQUE字样。
两支球拍拍杆均印有ULTRA HIGH MODULUS GRAPHITE, ULTRA LIGHT HEAD HEAVY BALANCE字样。硬度都标称为STIFF。
两支球拍都使用SFC发泡材料填充成型工艺，球拍整体应该是较致密的，比吹气管工艺要先进不少。目前YONEX的高端拍普遍使用此工艺，看来这SFC技术日后会变成YONEX高端拍的一种标准，就好比所有YONEX球拍都有T头一样。导向线孔现在似乎也已经成为高端拍的标配了。不过900的导向线孔与9000的略有不同。900有6个而9000有8个。
整体色彩效果来看，900P沉稳，900T轻灵，与球拍实际设计相符。个人认为900T的颜色更讨好一些。
使用：
曾经有人说：“怎么现在的球拍评价都这么无聊，都说XXX比XXX好”。对此，我只能表示，更新换代的产品就是这样的，如果不是XXX比XXX好，那么新的高端产品卖给谁呢？
两支球拍的爆发力都很不错，得益于新材料的使用。发力进攻时，盒式结构的900P更加稳定，更加扎实一些。不过力量不足的人应该体会不到这些差别。
900P的拍头略重于900T，具体量化，大约是5mm的平衡点差异。拿在手上的区别较明显。由于平衡点的差异，900T的防守略轻松一些。如果有人觉得9000X太硬而不够重，可以考虑使用AT900P。而想要体会AT而力量不够的，则可以考虑900T。相对于AT700而言，900P的拍头要轻一些，更不用说900T了。
两者的网前稳定性都还是可以的，900T相对更灵活一些。上手的感觉比AT700要舒服很多，应该是头轻的原因。两支球拍反应速度都很敏捷(但个人感觉还不如NS9000），平抽挡时爆发力都还好，只是900P要多消耗一些力量。虽然是全新的设计，但是900的“AT”基因还是较明显的，尤其时AT900-P，大力进攻时颇有铁锤砸鸡蛋的感觉。进攻时的音响效果都还不错（BG75TI)，相比之下，900P的声音更“猛”，900T更“嘹亮”。
唯一“美中不足”的是，两把球拍的宽容度都不是很好，这点与NS9000比较像，不过这种高端拍，设计时就没有过多的考虑“宽容度”问题，大家选择穿线磅数的时候要“量力而行”哦。
百晓生推荐：
AT900-P， 4U为好
AT900-T，3U 4U根据个人能力决定。
测试球拍均为4UG4 YONEX BG75ti线(大陆市场无售） 28lbs 金万利 KGT-100手胶。
测试球拍平衡点(带线手胶，未配重，误差1mm）
AT-900P 290mm
AT-900T 285mm
以上文字谨供SHBC（上海羽毛球网）论坛使用，如需转载，请注明出处。