有人佩服官话，人为那是水平和境界的外化；有人讨厌官话，以为那是大话，空话，套话，废话的同意语；有人当了官不说官话，只说群众喜闻乐见的实在话，被群众视为眼中有群众，心中有事业的好干部；也有人没当官时学说官话，当官以后满嘴官话，出了官话差不多已经不会说话。
　　其实这个世界上，没有必说官话更简单的事了 ！不会说哲学语言，没什么，因为它毕竟有一套属于自己的概念，判断，推理系统，有独特的话语方式，没有受过专业训练的朋友，到底不容易随口说出来。不会说文学语言也没什么，因为文学要用形象说话，没有一点艺术感觉，没有对人对事的形象把握，硬要文学一下，，说出来也难免贻笑大方，给人不 不类，非驴非马的印象。不会说计算机语言更没什么，对绝大多数朋友来说，计算机是个新玩意儿，又混杂了不少生硬翻译的外来语，一时半会不会说也不丢脸。可是你阁下居然连官话都不会说，那就不能怪我无礼，要问你一句你还会干什么？因为在我看来，这个世界上没有比说官话更容易的事了。一个人不会说各中行当的话都可以原谅，唯独不会说官话是最不可救药的。连这样简单的事情都不会做，你还能作什么呢？
　　何出此言？因为相对而言，官话最不需专业背景，最不需感情色彩，最拒绝独到见解，最容易把握规律。不才多年聆听各级官员谆谆教诲，没吃过猪肉总算见过猪跑，愚者千虑，终有一得，对官话居然有三点体会：
　　一曰大。就是尽量把话说大，原本大的自然要说大，原本.大点的小事也要尽量说大。所谓境界高低，水平高下，见识深浅，认识是否到位，措施是否得力，全看是否把话说大。比如动员农民多种西瓜，是件不大不小的事情。只要能够说清楚为什么多种，怎样多种，多到什么程度，政府给什么样的政策支持，农民能得到什么好处，也就可以了。但按照官话的标准，这样就显不出应有的“大”来，反显出就事论事，事务主义，显出官员没有水平。怎样讲才有水平呢？要说这不仅是种西瓜的小事，而是关系到能否全面贯彻落实党的农村工作政策，关系到维护安定团结的大好局面，关系到实现跨世纪宏伟目标的大事情！要从这个高度把握种西瓜重大的现实意义和深远的历史意义。要透过西瓜看全局，要在种好西瓜的过程中注意把我“三个结合”，即把种西瓜与种粮食结合起来；与搞好种植业，养殖业结合起来；与理顺农民情绪，共创农村辉煌结合起来―――，只有这样讲，才象一篇正儿八经的官话，才显得不小家子气。
　　二曰全。马克思主义的观点是全面的观点，然而到了某些官员口中，全面可以变为东扯西拉，面面俱到。表现为官话，就是这个样子：我们不仅要种好西瓜，也要种好南瓜，冬瓜，哈密瓜以及一切适合本地种植的各种各样的瓜。不仅要种好各种瓜，还要种好与之相关的各种作物。不仅要种好各种作物，还要搞好农田水利建设和其他各项与之相配套的建设项目。为此，一要有一个明确的指导思想；二要有一条清晰的工作思路；三要有一套行之有效的具体办法；四要搞好队伍建设；五要加强党的领导；六要注意宏观调控和微观指导；七要思想到位，组织到位，资金到位，措施到位，人力到位；八要点面结合，善于总结经验教训。。。。。。这样全面地讲话，就是最挑剔的听众恐怕也难以挑出毛病吧。
　　三曰变。这个“变”，不是辩证法的“辨”而是变戏法的“变”。某些官员就有这样的本事。能够把辩证法演化为庸俗变戏法，貌似辩证实际是车轱辘话循环说，拿空架子吓唬人。比如：既要注意种好西瓜，又要注意种好冬瓜。不要因为种了西瓜而忽略冬瓜，也不能因为种了冬瓜而忽略西瓜。种了西瓜忽略冬瓜，要犯形而上学的错误；重了冬瓜忽略西瓜，要犯顾此失比的错误。两种错误都会给我们的种瓜事业带来灾难，因而都是万万要不得的。现在不能要，将来也不能要。形势困难的时候不能要，形势好了也不能要。这一点要经常讲，反复讲，直到人人都清楚，个个都明白 。现在看来，形势喜人又逼人，工作好作有难做，已经做了大量工作，还有大量工作要去做。我们切不可有船到码头车到站的想法，要继续努力，不断前进，争取一步一个新天地，年年都创新佳绩！
　　怎么样朋友？听着是不是有点耳熟？那就对了！这说明你有了官话的感觉！这种貌似正确，实则无用的废话，是不是只要有人供饭，连傻子也能说上三天？所以你不必自卑，更不必羡慕谁。有空先拿老婆孩子练练，没准哪个种瓜会议就请你去讲上几句，也算是有备而来嘛。