超越次元的追求

1.Oracle 8i 下使用最新的oracle thin driver时用DatabaseMetaData获取主键等信息时,需要将
connection.getMetaData().getPrimaryKeys(connection.getCatalog(),null,tableName);
中的tableName转为大写,否则无法得到数据。

2.正则表达式中,需要以","分割字符串,但是要分割的字串中含有","号,为了避免冲突,引入前置转义字符"\",这样的正则怎么写呢?
例如:
String txt = "STATE_COUNTY=kj\\\\,,ADDR_LINE1=l=j,ADDR_LINE2=mj\n\n,ADDR_LINE3=n\\,o,\n\nADDR_LINE4=\np";
需要把键值对切分出来:
这个是不行的,会将","号前一个字符消耗掉。

也不行
倒是可以,但是把转义字符放后面似乎有点诡异。
找了一个折衷办法,不切割使用正则获取"键=值"子串:
但是还是带来了子串中不能含有"="的问题。
最后查了一个JDK1.4 DOC,发现了一个反向的非匹配串写法:
这样一来就解决了以上问题。

乱弹权限系统续一
原文在这:http://www.blogjava.net/RongHao/archive/2006/07/03/56258.html

仔细分析一,二,三,四权限背后的实质可以发现:
一系统权限的概念有一些冗余,很难想象这样一种情况:你已经有了子系统下的很多权限,结果因为没有模块权限而使得无法使用该模块进行任何操作,分配权限的人要非常小心才行.这个世界已经够复杂了,不要再给开发,部署人员增加复杂度了.很明白的,这个权限是不需要资源的权限
二数据库操作权限的概念,有一点疑惑,不知道为什么要建立这样的一个概念,和行级权限有什么区别呢? 从你的上下文理解来看,似乎是这样子的:有操作X表的业务,如果用户有增加权限,则可以任意增加数据,如果用户有编辑权限,则可以编辑任意数据.实际上对应标准权限模型为:不需要限定资源的操作,即不需要资源标识的权限.
三行级数据权限,这个概念很直白,对应标准权限模型就是: 资源(行数据)+操作
四列级数据权限,由于不是针对某特定行数据,所以它也是无资源型权限
就这样,所有的权限最终可划为需要资源标识和不需要资源标识,换句话说,所有权限可划分为控制某些集合的权限和控制单体的权限两种,在某些时候,也称之为 功能权限和数据权限

谈到把权限分给别人,很自然的就是如何控制权限的权限的问题了,很拗口,是吧?仔细想想,这样很直观,也没有什么后遗症,权限自递归控制和自解释,真是一个完美的循环.
有爱思考的同学想深了,会觉得非常麻烦,难实现.当然,概念上一回事,具体实现上可以是另一回事,可以做很多的变通来达到目的.只要保持概念上的简单性,就足以使得非常多的人得以解脱了。

另外，作为架构设计者，非常非常不赞成动辄就把很底层的概念扯进高层设计中（例如行级，数据库什么的），很容易把自己和别人搞胡涂。
可以最近状态不好，要不好好blog一篇，8过，有句话怎么说来着：“都素那浮云而已。。。”

     摘要: 在本篇文章中，作者在一个系统的构建中深度地被各种配置逻辑所困扰，由此发现了IOC工具（如Spring，Nuts等）的又一个发展方向。  阅读全文

需求: 某机构体系下,机构类型分为子公司,部门,人员等,以后可能在某机构或者其子孙机构下可能会再分出其他子机构类型,希望在增加新类型过程中,尽可能的避免修改已有代码。

情况：子公司，部分，人员等已完成所有编码（界面，商业逻辑，数据逻辑）
变化：需要把这个机构体系组成为一颗树状结构
策略：鉴于除了树结构外的其他部分代码已经完成，那么应该首先保持这些代码不予改动。复用修改的优先级从高到低的顺序如下：
  界面×JSP，Action层
  商业逻辑 Service层
  数据逻辑层
  数据物理层
有经验的人知道，大部分情况下，越是下层的改动，越是影响越广泛（注意不是修改难度），所以我们只有在无计可施的情况下，才进行低层的修改。

分析: 回到我们的需求,从功能上看，维护一个组织机构的需求，已经涵盖了每一个子结构的维护需求，以部门的建立为例，在新建一个部门时，同时也必须建立机构树上的节点，
 这样，如果需要直接使用原有的创建部门的所有代码，需要在其上加上创建组织机构所需要的父节点，以及当前节点名称信息(在这里department的增加界 面JSP是需要修改的,不过实际上我没有修改该文件,而是利用DHTML来动态加入需要新增加的信息),然后提交给原创建部门的URI （departmentSave.action）和组织机构创建URI(orgCreate.action)，在这里我们利用ww提供的action chain功能来完成这两个操作。
 这里需要修改department.action的配置,拦截save方法使其执行完后跳过原来的relist结果页面转向组织结构的创建orgCreate.action：
 <action name="unitSave" class="com.wolfsquare.ibase.org.action.UnitAction" method="save">
   <result name="input">/org/unit/input.jsp</result>
   <result name="relist" type="chain">
       <param name="actionName">orgCreate</param>
                <param name="namespace">/org</param>  
            </result>
   <result name="xxx" type="redirect">/org/unit.action?start=${start}</result>
   <interceptor-ref name="validationStack"/>
  </action>
可能有同学看到这里会问：创建组织节点时应该还需要关联前面创建的部门对象啊，这个操作是如何实现的？信息是如何传递的？
在这里，由于整个架构体系并没有支持这种信息传递的功能，所以只好以一种比较”脏“的方式实现：
        在department.action类里增加了一个方法getModel()返回刚刚创建的部门对象，然后在org.action类中增加一个接收的方法setModel(object o)这样在整action chain执行的时候，ww会自动将getModel后的数据填入setModel中，这样做的后果是以后增加新的机构类型的功能时，action必须也照这样的语意设置getModel方法。（如果要解决这个问题，这能需要使用一个特定的Context，然后拦截指定Service的创建方法，把创建结果放入Context，不过这又带来如何清除Context的问题，于是又要求助与ww的interspector，专门写一个拦截器来擦屁股，够麻烦。。。）

        就这样,我们完成了新增，修改组织机构的功能合成,虽然有点拖沓,但是还是达到了复用,少修改原有代码,而且扩展性也很好的目标。这上篇说的是两个简单业务的功能揉合问题,下篇我们来看看稍微复杂点的情况,看看还能不能继续依葫芦画瓢来完成功能合的成
  
(未完待续)  

虽然以前一直在用log4j,但是对其配置不甚了了，突然间因为需解决某些问题，要理解log4j的配置，
然而用google搜了一下，却发现网上没有一个简单直观的说明，于是只好看log4j的官方介绍,终于
理解了log4j的配置用法，以下是我对log4j配置的一点认识，如有谬误还请不吝赐教.

首先我们搞清楚log4j能干什么，简单来说就是提供一个记录不同级别信息内容的日志工具，
可以把不同级别，不同包路径的信息，以指定格式输出到多种设备（控制台，文件等）
在程序中，可以以以下方式来使用
   Log log = org.apache.commons.logging.LogFactory.LogFactory.getLog(yourClassName.class);
  log.debug("debug message -------------------");
  log.info("info message ******************");
  log.warn("warn message +++++++++++++++");
  log.error("error msg=================");
  
本文主要讲的是如何配置log4j，先让我们先看看一个典型的log4j配置：  

==========log4j.properties==================

log4j.appender.stdout=org.apache.log4j.ConsoleAppender
log4j.appender.stdout.layout=org.apache.log4j.PatternLayout
log4j.appender.stdout.layout.ConversionPattern=%d{MM-dd HH\:mm\:ss.SSS} %-5p [%F\:%L]%x %m%n

log4j.appender.fileout=org.apache.log4j.RollingFileAppender
log4j.appender.fileout.File=D:/workspace/log4jtest/log/application.log
log4j.appender.fileout.MaxFileSize=10000KB
log4j.appender.fileout.MaxBackupIndex=10
log4j.appender.fileout.layout=org.apache.log4j.PatternLayout
log4j.appender.fileout.layout.ConversionPattern=%d{MM-dd HH:mm:ss.SSS}[%24F:%-3L:%-5p]%x %m%n

log4j.rootCategory=INFO, stdout, fileout
log4j.logger.com.wolfsquare.log2=DEBUG,stdout
===================================

这个文件可以划为三小块

===========第一块定义了一个名为 stdout 的appender和layout (appender,layout的概念后面再解释，目前先记着有这样两个名词)：

log4j.appender.stdout=org.apache.log4j.ConsoleAppender
定义stdout的实际输出实现类，从这个appender实现类名可以猜到，这个类是负责控制台输出的。
log4j.appender.stdout.layout=org.apache.log4j.PatternLayout
定义stdout的输出装饰器
log4j.appender.stdout.layout.ConversionPattern=%d{MM-dd HH\:mm\:ss.SSS} %-5p [%F\:%L]%x %m%n
装饰器参数配置

============第二块定义了一个名为 fileout 的appender和layout:
log4j.appender.fileout=org.apache.log4j.RollingFileAppender
同理可猜这个实现类是输出到文件的
log4j.appender.fileout.File=D:/workspace/log4jtest/log/application.log
log4j.appender.fileout.MaxFileSize=10000KB
log4j.appender.fileout.MaxBackupIndex=10
log4j.appender.fileout.layout=org.apache.log4j.PatternLayout
log4j.appender.fileout.layout.ConversionPattern=%d{MM-dd HH:mm:ss.SSS}[%24F:%-3L:%-5p]%x %m%n

============第三块定义了名字分别为rootCategory,log4j.logger.com.wolfsquare.log2的两个logger
log4j.rootCategory=INFO, stdout, fileout
log4j.logger.com.wolfsquare.log2=DEBUG,stdout

rootCategory logger是缺省的logger，记录所有的包的信息输出。
第二个logger是只输出指定包com.wolfsquare.log2下的日志信息。
那么INFO,DEBUG又是什么意思呢，他们是信息的分级标识，通过继承实现这个实现自定义级别的分级。
第三块配置两句的意思是这样的：
rootCategory 把所有类的INFO级别以上的信息输出到stdout和fileout两个appender中，
logger.com.wolfsquare.log2，把com.wolfsquare.log2包中的所有类（包括子包）DEBUG级别（含）以上的信息输出到stdout 中
一个logger可以输出到很多个设备中（appender）,如果需要增加输出设备则用分号分隔开appender名称即可。

输出信息的分类级别是DEBUG > INFO > WARN > ERROR,信息细节由细到粗，指定输出某一级别的信息时，
过细的信息输出将会被忽略

如果一个配置中有多个logger，他们之间会有什么关系呢？答案是，在输出上，他们没有任何关系，都是独立运作的，
不相关的，但是在配置上，父包的配置会传给子包，如果子包没有另外定义配置的话。
例如上面配置文件中的两个logger：
log4j.logger.com.wolfsquare
log4j.logger.com.wolfsquare.log2

这里认为 log4j.logger.com.wolfsquare.log2 继承自 log4j.logger.com.wolfsquare，他们的配置声明如下：
log4j.rootCategory=INFO, stdout, fileout
log4j.logger.com.wolfsquare.log2=,stdout
注意第二句没有指定输出级别,那么根据配置继承规则会继承父logger的配置，在这里就是INFO。

同时需要强调的是，如果两个logger有继承关系，且输出到同一个appender，根据输出独立原则，那么将会出现两行一样的信息，
例如上面的两个logger定义会导致这样的情况。
最后以一幅图来概括：

问题：Spring+Hibernate的应用中，定义了两个业务Service，这里分别称它们为serivceA，ServiceB。
它们的关系简单点来说是这样的：
serviceA需要引用serviceB，在serviceB中定义了一个接口列表，serverA必须在serviceB初始化时设置进列表。
在纯bean的情况下，也就是这两个类不需要设置其他bean的情况下，循环引用是正常的，可以通过的。例如下面配置所表示：

    <bean id="serviceA" class="A"  autowire="byName"  lazy-init="true">
     <property name="serviceB"><ref local="serviceB"/></property>
    </bean>
 <bean id="serviceB" class="B"  autowire="byName"  lazy-init="true">
     <property name="serviceA"><ref bean="serviceA"/></property>
 </bean>
但是作为一个业务接口，它应该是不需要关心事务，回滚这些无关的东西，
但现实又有这样的需求，所以我们必须保证透明的实现这个功能，于是引
入了AOP方式解决该问题，利用的是Spring自带的org.springframework.t
ransaction.interceptor.TransactionProxyFactoryBean.
重新声明文件如下：
   <bean id="baseTxProxy" lazy-init="true"
      class="org.springframework.transaction.interceptor.TransactionProxyFactoryBean">
        <property name="proxyTargetClass"><value>true</value></property>
        <property name="transactionAttributes">
            <props>
  <prop key="*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>
            </props>
        </property>
    </bean>
     
    <bean id="serviceA" parent="baseTxProxy">
     <property name="target"><ref local="serviceAImpl"/></property>
    </bean>
   
   <bean id="serviceAImpl" class="serviceA"  autowire="byName"  lazy-init="true">
     <property name="serviceB">
         <ref bean="serviceB"/>
     </property>
   </bean>
   
    <bean id="serviceB" parent="baseTxProxy" lazy-init="true">
     <property name="target"><ref local="serviceBImpl"/></property>
    </bean>
  
   <bean id="serviceBImpl" class="D" lazy-init="true">
     <property name="serviceA">
         <ref bean="serviceA"/>
     </property>
   </bean>
于是问题就出现了，Spring报了FactoryBeanCircularReferenceException，无法继续完成设置工作。
查看TransactionProxyFactoryBean源码，其实现了FactoryBean和InitializingBean接口，应该是
做了代理之后，两个代理Bean需要等待所有Bean设置完成后才会标识状态为初始化完毕，于是造成了
冲突。

    由于两个业务服务互相调用的路径是不相交的，所以采用了一种变通的方法，在声明serviceA时，
直接定义serviceB：
  <bean id="serviceAImpl" class="serviceA"  autowire="byName"  lazy-init="true">
     <property name="serviceB">
         <bean class="B"  autowire="byName"/>
     </property>
 </bean>
相当于serviceB和serviceA中使用的serviceB不是同一个实例。
 
 但是如果确实调用重合时怎么办？
 
 解决方法是这样的：
 
 <bean id="serviceAImpl" class="serviceA"  autowire="byName"  lazy-init="true">
     <property name="serviceB">
         <ref bean="serviceBImpl"/>
     </property>
 </bean>
 
  非常简单，serviceAImpl调用时，可能已经在事务环境中了，不需再使用serviceB代理的事务支持，
  于是直接引用serviceB实例。这个方法是我写这篇文章时想到的，-_-!!!，看来知识果真还是好好
  整理呀。

 

环境Spring1.1.3,Hibernate 2.1.8， Websphere5.01

hbm文件采用通配符获取：

  
  
   classpath:/**/*.hbm.xml
  
  
 

问题症状：

应用启动报错说不能重复定义某类，去掉该类后仍然报下一个类重复定义。

仔细查看Log输出发现，所有的hbm文件均找到了两份 -_-!!!

项目组认为应该是websphere不太厚道，在classpath中使用了多处目录(web-inf & classes)，并以这些目录为根进行递归搜索匹配文件，可是如果这些目录有包含关系，WebSphere就没有处理重复查找的文件了。

于是在以上配置中改为：

  
  
   classpath:/classes/**/*.hbm.xml
  
  
 

问题虽然解决了，可是tomcat中却又无效了。 ：（

什么时候，企业应用才能一次拷贝，到处运行啊～～

问题1：JDBC Sql Server varchar的取出最大长度限制

环境： JDBC驱动inet tds驱动(版本不明),SQLServer2K

问题症状：对于数据库声明为varchar的长度大于256的字段，可以正常保存，但是无法取出多于256字符以后的内容

问题2：使用Hibernate映射时0长度字符串保存后，取出多加了一个空格

环境：inet tds驱动Hibernate2.1.8,SQL Server2K

问题症状：保存0长度字符串后，取出增加了多余的空格。

以上两个问题都是因为没有使用最新的通讯协议引起的，修改URL声明方式如下：

jdbc:inetdae7:127.0.0.1:1433?database=xxx

问题解决，收工。

ps:发现协议inetdae时，数据库字段为Null时，Hibernate取出声明为基本类型（例如boolean）的对象属性并不会报错，实际上在其他数据库如Oracle和新协议上是会报错的。为了避免此类问题出现，最好还是严格遵守：Hibernate声明对象的基本类型属性，一定不能在数据库端置为空值。

ps2:在解决以上问题中发现,Oracle居然对传人0长度字符串，会转为空值,不知道是为了节省空间还是别的什么理由。-_-!!!

（全文完）

    在Java环境中,可以使用 java.awt.Toolkit.getScreenResolution()可以得到屏幕每英寸的象素数,但是好像没有什么方法能知道某一台打印机的分辨率,更别提去控制打印粒度了。于是可耻的使用着丑陋的缺省打印精度几年后，终于找到了解决方法，不知道该高兴还是悲伤，其原理说出来也是非常的简单：
    提高打印精度，其实就是把本来是A3纸的内容往A4纸里画，也就是说，打印区域（这里对应着Java里的Graphics对象）需要缩小，然后由于缺省情况下打印是照72DPI来打的，不做改变的话，打印内容也会跟着变小。这样就不是我们想要的效果了，所以还得把打印内容成比例放大。一个缩小，一个放大，于是画完后，在指定大小的纸张内，便容纳了比以往更多象素的内容，这下世界总算完美了。

    以上做法形象的说应该是这样：把需要产生的图形对象先放大，画在一张“纸上”，然后整体缩小，这样精度就提高了。

    tips 1：在一般企业报表表格打印中，使用144DPI得到的表格线的宽度看起来最舒服。
    tips 2：现在号称600DPI的打印机其实是576DPI，如果想使用这个分辨率的精度，需要用好一点的纸张，因为已经到极限了，纸张稍差点，打印墨粉就沾不上，导致线体残缺。

附源码（修改分辨率就改动变量iResMul就好）：

 

（全文完）   

    在上一篇文章里，我们使用了基于事件传递的机制来对企业应用的子系统进行解耦，但是由于需要强制地继承或者实现一个广播事件的接口EventBrocast，实际上，就职责分离和功能单一的角度来看，前篇文章中的例子中，这个机制对OrderService侵入太大了，我们必须寻找更为有效的方法，不需要程序实现某个接口或继承某个超类来完成这个工作，这一切必须对具体程序完全透明，这个责任谁能承担呢，毫无疑问，历史的重担就落在了AOP身上 ；） 。下面我们来看看具体的实现：
    OrderService已经实现，除了订单的处理，没有任何的职责，为了完成事件的广播，必须要有一个途径能够拦截到OrderService的所有方法调用，然后分析调用的语义（参数），并根据这些内容给广播出去。而恰好，AOP组织统一的接口MethodInterceptor可以完成这个功能。于是上篇文章的程序可以这样修改：

   // 订单服务只负责做好自己的事
  

 

  而为了拦截任何的方法调用，则实现了拦截器EventBrocaster：
 

 

  事件侦听器：
 

 

  然后，在Spring配置里将这些组件全部连接起来：

 1.OrderService实现:
 <bean id="orderServiceImpl" class="OrderService" autowire="byName">
 </bean>

 2. 声明OrderService代理:

 <bean id="orderService" class="org.springframework.aop.framework.ProxyFactoryBean">
  <property name="target">
   <ref local="orderServiceImpl"/>
  </property>
  <property name="interceptorNames"> <!--拦截器列表-->
   <list>
    <value>eventBrocaster</value>
   </list>
  </property>
  <property name="singleton">
   <value>true</value>
  </property>
 </bean>
  3.事件广播拦截器
 <bean id="eventBrocaster" class="com.wolfsquare.core.service.EventBrocaster" singleton="true">
  <property name="lifecycleListeners">
      <list>
       <ref bean="orderEventListener"/>
      </list>
     </property>
 </bean>
  4.具体的财务子系统的侦听器实现与财务系统的通讯：
  <bean id="orderEventListener" class="OrderEventListener" autowire="byName">
   <propety name="financialService"><ref bean="financialService"/></property>
 </bean>

    这样，我们与具体实现无关的事件广播就做到了，聪明的朋友看到这里，肯定想到了拦截器方式不仅仅适用与事件广播，还可以实现事务的统一管理，事实上Spring的事务管理就是这样完成的，还可以实现权限的控制例如Acegi，简直有点象万能的胶水，呵呵。

    从两篇文章的逐步探讨下，同一个机器，同一个虚拟机之内的数据通讯都可以实现了，那么异构系统和多虚拟机间的通讯又如何处理呢，于是ESB（企业服务总线）的概念就慢慢浮现出来了，不过这个不在本文探讨的范畴了，也许在不久的将来，我会补上这一篇。

（全文完）

 

 

    做过DOS编程的人都知道，Dos编程和Window编程最大不同之一就是事件机制的编程，普遍的，目前事件机制的使用已经在Windows下的应用程序中遍地开花了，可是基于事件传播的应用仅仅限于window应用程序吗？答案是：不。
    在IOC概念的不断冲击下，我们需要回头去审视前两年自己开发的，心中为之骄傲的，认为非常优秀的程序，在这过程中，我们就会看到这些骄傲在最新的概念冲击下烟消云散了。变成了丑陋的，紧耦合的反面范例。让我们来看看以下场景：

 某公司有基于某平台的两子系统，订购系统A和财务系统B。当采购员在预采购某物品前，先在定购系统A中登记需要购买的货物和价格，然后财务系统B就开始该笔购物款项的申请流程。
 首先让我们来看看两年前的代码是怎么实现的：

 

从上面的代码中可以很明显看到，定购系统A和财务子系统发生了耦合，也许有同志说，那我采用Spring等IOC框架来解耦：
 

财务子系统B的实现FinancialServiceImpl是通过Spring等IOC框架设置进去的。这样不是很完美了吗？

但是我仍然要说，这个只是五十步笑百步罢了。再请看以下场景：该公司的业务规则起了变化，金额少于1万元的定购不需要通过财务申请流程。这样财务子系统B升级到B2了，多了一个直接拨款的API payMoney()。这时候，定购系统该怎么办？除了修改代码没有别的办法。这个时候，基于事件分发处理的机制就大派用场了。
  修改原来的订单系统实现下单消息的广播。
 

 

 实现一个消息监听器：

 

 在配置中设置（这里我们使用的是Spring）
 <bean id="orderService" ...>
  <property name="eventListener">
   <list>
    <ref local="orderListener"/>
   </list>
  </property>
 </bean>
 <bean id="orderListener" ...>

 这样我们就实现了订单系统和财务系统的解耦,如果财务系统发生的修改，我们就只需实现新的监听器就可以了：

 

 

 下一篇文章,我将引入AOP的概念来将系统提高到更高的抽象层次。
 （全文完）